Algemeen
Belgische Parken van Peter Gillis zijn een vieze bedoening: ´Lijken wel h0rrorparken!´
Peter Gillis heeft onlangs afstand gedaan van zijn Nederlandse vakantieparken, maar blijft actief in België. Helaas blijken ook de Belgische parken van Gillis veel problemen te hebben. Vooral park Hengelhoef ligt momenteel onder vuur na een stortvloed aan negatieve recensies van gasten. De klachten variëren van vieze faciliteiten tot ernstige overlast en een gebrek aan veiligheid.
Hengelhoef: van geliefd park naar teleurstelling
Hengelhoef, een van de bekendste Belgische vakantieparken van Peter Gillis, krijgt momenteel harde kritiek. Een vakantieganger deelde zijn ervaring op de Facebook-pagina van het park en vertelde hoe het park de laatste jaren sterk achteruit is gegaan. Hij beschreef de camping als vies en verwaarloosd. Volgens hem worden voorzieningen nauwelijks onderhouden en is er een groot probleem met zwerfafval.
Tv-opnames brengen schoonmaak op gang
Een opvallende gebeurtenis tijdens het verblijf van de gast was de komst van een filmploeg voor tv-opnames. Volgens de vakantieganger ontstond er plotseling commotie, en werd er onmiddellijk schoonmaakpersoneel ingezet. “Normaal wordt er nooit schoongemaakt, maar zodra er camera’s in zicht zijn, gebeurt dat ineens wel,” aldus de gast. Deze situatie toont volgens de vakantieganger de prioriteiten van het management: schoonmaken gebeurt alleen als het imago van het park op het spel staat.
Overlast en onveilige situaties
Naast het gebrek aan hygiëne kampt Hengelhoef met ernstige overlast, vooral in de avonden en nachten. Gasten klagen over harde muziek en rumoerige nachten, waardoor kinderen niet kunnen slapen. Een andere gast verklaarde dat hij geen zeikerd is, maar dat hij het verblijf als de slechtste ooit ervoer. Veel vakantiegangers voelden zich genoodzaakt om te vertrekken naar een andere camping om rust te vinden.
Andere parken ook problematisch
Hengelhoef is niet het enige park van Peter Gillis dat onder vuur ligt. Ook vakantiepark Parelstrand in België ontvangt heftige kritiek. Op Tripadvisor wordt het park zelfs beschreven als een ‘horrorplek’. Een van de recensies vergelijkt het park met een asielcentrum en stelt dat het verblijf een nachtmerrie was. De gast in kwestie gaf aan dat ze zich als vrouw nooit veilig heeft gevoeld tijdens haar verblijf in het park.
Gesloten faciliteiten en rondlopend ’tuig’
De problemen op Parelstrand beperken zich niet alleen tot de hygiëne en overlast. Verschillende gasten meldden dat essentiële voorzieningen zoals het restaurant en het café gesloten waren, terwijl ze op de website juist werden aangeprezen. Eén gast gaf aan dat het park in werkelijkheid totaal niet voldeed aan de verwachtingen die door de website werden geschetst. “Op de website lijkt het een droom, maar in de realiteit is het een nachtmerrie,” aldus een teleurgestelde vakantieganger.
Problemen stapelen zich op
De toenemende klachten over de parken van Peter Gillis werpen een schaduw over zijn toekomst in de recreatiebranche. Hoewel Gillis zijn Nederlandse parken al heeft verkocht, blijven de problemen in België zich opstapelen. Gasten spreken van een gebrek aan onderhoud, slechte hygiëne, en een onveilige sfeer. Deze aanhoudende kritiek kan de reputatie van Gillis verder beschadigen.
Wat doet Peter Gillis hieraan?
Hoewel er veel klachten zijn, blijft het voorlopig stil vanuit het kamp van Peter Gillis zelf. Gasten hebben wel aangegeven dat ze meerdere malen hun klachten hebben doorgegeven aan het management, maar dat er weinig of niets mee werd gedaan. De kritiek blijft zich opstapelen en de vraag is of Peter Gillis stappen gaat ondernemen om de situatie te verbeteren.
Toekomst van de Belgische parken
Voor nu lijkt het erop dat de Belgische parken van Peter Gillis hun imago moeten herstellen. Het blijven ontvangen van negatieve recensies kan grote gevolgen hebben voor de toekomst van de parken. Als Gillis niets doet aan de klachten van de gasten, zal het vertrouwen in zijn vakantieparken alleen maar verder afbrokkelen.
Het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) heeft een indringend rapport gepubliceerd waarin wordt gewaarschuwd dat klimaatverandering ervoor zorgt dat scenario’s die lange tijd als “onvoorstelbaar” golden, ook in Nederland realistisch worden. In het zogenoemde extreem rapport schetst het weerinstituut negen mogelijke weersituaties en gevolgscenario’s die in de nabije toekomst zouden kunnen voorkomen. Het doel van het rapport is nadrukkelijk niet om paniek te zaaien, maar om bewustwording te creëren en bestuurders, organisaties en burgers aan te zetten tot betere voorbereiding.
Bewustwording, geen paniek
Volgens KNMI-directeur Maarten van Aalst is het rapport bedoeld als een wake-upcall. “We zien dat de grenzen van wat we kennen verschuiven,” stelt hij. “Situaties die vroeger extreem zeldzaam waren, komen dichterbij. En als we ons daar niet op voorbereiden, kunnen de gevolgen groot zijn.” Van Aalst benadrukt dat het KNMI liever vooruitkijkt dan achteraf moet constateren dat schade en maatschappelijke ontwrichting voorkomen hadden kunnen worden.
De timing van het rapport is niet toevallig. Precies tien jaar geleden werd het Akkoord van Parijs gesloten, waarin werd afgesproken de wereldwijde opwarming te beperken tot maximaal 1,5 graad. Inmiddels wordt steeds duidelijker dat dit doel moeilijk haalbaar is. Daardoor neemt de kans toe op weerextremen die buiten onze historische ervaring vallen.
Stormen met ongekende kracht
Een van de scenario’s in het rapport gaat over zware stormen die hun oorsprong vinden boven warmer zeewater. Door stijgende zeetemperaturen kunnen stormsystemen meer energie opnemen. Dat vergroot de kans dat zeer krachtige stormen ook West-Europa bereiken.
Als voorbeeld wordt verwezen naar een zware storm die vorig jaar over Frankrijk trok, nadat deze onverwacht richting Europa was afgebogen. Onderzoek laat zien dat zo’n systeem ook Nederland had kunnen treffen, met zeer zware windstoten en aanzienlijke schade aan natuur, infrastructuur en gebouwen. Niet alleen materiële schade speelt hierbij een rol, maar ook de mentale impact op bewoners en hulpdiensten.
Kwetsbaarheid van het energiesysteem
Een ander belangrijk aandachtspunt in het rapport is de kwetsbaarheid van het elektriciteitsnet. Niet zozeer door één extreem weertype, maar door een combinatie van factoren. Denk aan een langdurig hogedrukgebied in de winter, met weinig wind en zon, terwijl de energievraag juist hoog is.
Onderzoekers hebben doorgerekend wat er gebeurt als windmolens nauwelijks draaien en zonnepanelen weinig opleveren, terwijl huishoudens en bedrijven veel stroom gebruiken. In zo’n situatie zou tijdelijk niet aan de volledige vraag kunnen worden voldaan. Hoewel de kans hierop klein is, onderstreept het rapport dat dit soort scenario’s serieus genomen moeten worden bij de inrichting van het energiesysteem.
Extreme hitte in steden
Steden zijn extra kwetsbaar voor hitte. Het KNMI kijkt daarom ook naar het scenario van een zeer zware en langdurige hitteperiode, vooral in dichtbebouwde gebieden zoals Amsterdam. In eerdere zomers is al gebleken dat infrastructuur zoals spoorlijnen, bruggen en openbaar vervoer gevoelig is voor langdurige hoge temperaturen.
Volgens het rapport had een eerdere hittegolf al ernstiger gevolgen kunnen hebben als verkoelende weersystemen iets later waren gearriveerd. In een toekomstscenario met langdurige extreme hitte kan de druk op zorg, hulpdiensten en energievoorziening sterk toenemen. Dat vraagt om gerichte maatregelen, zoals vergroening van steden, schaduwplekken en hitteplannen voor kwetsbare groepen.
Gezondheid en nieuwe risico’s
Klimaatverandering heeft niet alleen invloed op het weer, maar ook op de volksgezondheid. In het rapport wordt aandacht besteed aan het mogelijke vaker voorkomen van bepaalde ziekteverwekkers die profiteren van warmere omstandigheden. Zo wordt gekeken naar virussen die via insecten worden overgedragen.
Onderzoekers geven aan dat langere, warmere zomers het leefgebied van bepaalde insecten kunnen vergroten. Daardoor kunnen ziekteverwekkers zich gemakkelijker verspreiden. Dit betekent niet dat er direct reden is tot ongerustheid, maar wel dat monitoring, onderzoek en preventie belangrijker worden.
Wateroverlast en overstromingen
Nederland is van oudsher gewend om met water te leven, maar klimaatverandering stelt dat vermogen op de proef. Het rapport beschrijft scenario’s met extreme neerslag in korte tijd, wat kan leiden tot wateroverlast in stedelijke gebieden en druk op dijken en waterkeringen.
Hoewel Nederland goed beschermd is, benadrukt het KNMI dat systemen ontworpen zijn op basis van historische gegevens. Als die omstandigheden veranderen, moeten ook de veiligheidsnormen en plannen mee-evolueren.
Samenhang van gevolgen
Wat het rapport vooral duidelijk maakt, is dat extremen zelden op zichzelf staan. Een hittegolf kan leiden tot stroomproblemen, druk op zorg en verminderde mobiliteit. Een zware storm kan infrastructuur beschadigen en economische schade veroorzaken. Die samenhang maakt voorbereiding complex, maar ook noodzakelijk.
Van Aalst noemt dit “meervoudige risico’s”: “Het gaat niet om één gebeurtenis, maar om de keten van gevolgen die daarop volgt. Juist daar moeten we beter op anticiperen.”
Vooruitdenken als sleutel
Het KNMI benadrukt dat veel schade voorkomen kan worden door tijdig beleid en aanpassingen. Dat betekent investeren in klimaatbestendige infrastructuur, het aanpassen van steden, het versterken van energie- en watersystemen en goede communicatie richting burgers.
Het rapport roept bestuurders op om scenario’s niet weg te zetten als onwaarschijnlijk, maar ze te gebruiken als oefenmateriaal. “Als je weet wat er kan gebeuren, kun je betere keuzes maken,” aldus Van Aalst.
Wat betekent dit voor inwoners?
Voor inwoners betekent het rapport vooral dat het verstandig is om bewust te zijn van veranderende omstandigheden. Dat kan variëren van voorbereid zijn op hitte, tot het volgen van adviezen bij extreem weer. Tegelijk blijft Nederland een veilig en goed georganiseerd land, waar veel kennis en middelen beschikbaar zijn om risico’s te beperken.
Een realistische blik vooruit
Het extreem rapport van het KNMI schetst geen doembeeld, maar een realistische blik op een veranderend klimaat. Door mogelijke scenario’s nu al te benoemen, ontstaat ruimte om te handelen voordat situaties zich voordoen. De boodschap is helder: wat ooit ondenkbaar leek, vraagt nu om aandacht, planning en samenwerking.
Niet uit angst, maar uit verantwoordelijkheid voor de toekomst.