Algemeen
B&B Vol Liefde- Suus haalt flink uit naar Els: ´Dat laten we aan haar over!´
Kijkers van het populaire programma B&B Vol Liefde waren er lange tijd van overtuigd dat Robert Jan zou kiezen voor Els. Toch bleek het anders te lopen: hij koos uiteindelijk voor Suzanne. Nu, enige tijd na het programma, lijkt de rivaliteit tussen de twee vrouwen nog niet helemaal verdwenen. Suzanne kon het niet laten om Els een steek onder water te geven, en dit zorgde voor de nodige ophef onder de fans.
De keuze van Robert Jan
In B&B Vol Liefde leek het lange tijd alsof Els en Robert Jan een goede klik hadden. Velen dachten dan ook dat zij het hart van de B&B-eigenaar zou veroveren. Tot verrassing van velen koos hij uiteindelijk toch voor Suzanne, wat voor veel speculatie en gemengde reacties zorgde onder de kijkers. Inmiddels is de relatie tussen Suzanne en Robert Jan sterk, maar de spanningen rondom Els zijn nog niet helemaal verdwenen.
Vragen over een boek
Els is druk bezig met het schrijven van een boek, wat bij de kijkers van het programma de nodige nieuwsgierigheid heeft opgewekt. Een Instagram-volger van Suzanne vroeg haar of zij en Robert Jan ook plannen hebben om een boek uit te brengen. Suzanne reageerde hierop met een kort, maar duidelijke antwoord: “Boeken schrijven laten we over aan Els.” Deze opmerking werd door velen opgevat als een sneer richting haar voormalige rivaal.
Spanningen tijdens het programma
Suzanne was niet de enige dame die naar de Schotse B&B van Robert Jan reisde. Na haar komst verscheen ook de opvallende en excentrieke Esther in het programma. Esther ging er direct hard in, iets wat Suzanne als behoorlijk moeilijk ervaarde. In een interview met het AD vertelde Suzanne dat ze zich soms ongemakkelijk voelde door de opmerkingen van Esther. Volgens haar werden er wel zestien hatelijke opmerkingen en vier dodelijke blikken uitgedeeld tijdens de opnames.
Zelfbeeld en onzekerheid
De kritiek die Suzanne tijdens het programma kreeg, kwam niet alleen van haar medekandidaten, maar ook van de kijkers thuis. Dit had een grote impact op haar zelfvertrouwen. “Ik heb alles gelezen wat ze over mij schreven,” aldus Suzanne. Kritiek over haar uiterlijk, zoals opmerkingen over haar pluizige haar, maakten haar onzeker. “Wie zit er dan een dag later bij de kapper? Ik dus,” vertelt ze openhartig. Ook de beschuldigingen dat ze alleen meedeed voor roem deden haar veel pijn.
Sterke relatie met Robert Jan
Gelukkig bleek de deelname aan B&B Vol Liefde niet voor niets, want Suzanne en Robert Jan hebben nog steeds een sterke relatie. Ze is inmiddels vijf keer bij hem in Schotland geweest, en hij is twee keer naar Breda gekomen, waar ook zijn broer woont. De twee brengen veel tijd samen door, en de plannen voor de feestdagen zijn al gemaakt: kerst zullen ze samen doorbrengen in Schotland.
Toekomstplannen
Suzanne kijkt ernaar uit om zoveel mogelijk tijd met Robert Jan door te brengen in Schotland. Ze is zelfs in gesprek met haar werkgever om te kijken of ze een deel van haar werk vanuit daar kan doen. Hoewel er nog veel besproken moet worden over de mogelijkheden, is ze vastberaden om hun relatie succesvol te maken.
Rivaliteit blijft bestaan
Ondanks de sterke relatie tussen Suzanne en Robert Jan lijkt de rivaliteit tussen Suzanne en Els nog niet helemaal voorbij. De opmerking over het boek heeft laten zien dat er nog steeds spanning is tussen de twee dames. Of dit ooit helemaal zal verdwijnen, valt nog te bezien, maar voor nu lijken Suzanne en Robert Jan hun geluk te hebben gevonden.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.