Algemeen
B&B Vol Liefde-Malgosia praat mond voorbij: ‘Veel meer gebeurd dan je op televisie te zien krijgt’
In een recent interview met Veronica Superguide sprak Malgosia openhartig over de impact van de media en haar ervaring met RTL. Ze benadrukte hoe haar strenge contract met de zender haar belemmert om zich te verdedigen tegen de veelal negatieve berichtgeving die over haar wordt verspreid. Dit contract verbiedt haar om te praten over “B&B Vol Liefde” tot na de reünie, wat Malgosia bijzonder frustrerend vindt, vooral omdat de berichten vaak persoonlijk van aard zijn.
Speculaties en Geruchten
De commotie rondom Malgosia’s deelname aan “B&B Vol Liefde” werd verder aangewakkerd toen RTL Boulevard ontdekte dat ze ooit een gevangenisstraf heeft uitgezeten. Er werd gesuggereerd dat deze straf te maken had met drugshandel, een gerucht dat Malgosia resoluut ontkent. Ze benadrukt dat ze nooit betrokken is geweest bij verdovende middelen en dat ze dergelijke activiteiten verafschuwt omdat ze destructief zijn voor zowel individuen als de samenleving.
Malgosia reageert ook op recente roddels die beweren dat ze haar zoon verborgen houdt en hem geld verschuldigd zou zijn. Ze legt uit dat ze haar zoon beschermt omdat hij kwetsbaar en beïnvloedbaar is, en hoewel ze geen contact meer met hem heeft, houdt ze nog steeds van hem. Ze voegt eraan toe dat als er negatieve uitspraken over haar worden gedaan door haar kind, dit een teken is dat het niet goed met hem gaat.
Media en Persoonlijke Pijn
Malgosia deelt haar pijn over het feit dat de media haar zoon heeft benaderd voor uitspraken over haar. Ondanks de negatieve berichtgeving voelt ze zich momenteel sterker en gelukkiger dan ooit. Ze stelt dat sommige journalisten geen ethische normen volgen en verhalen verdraaien om geld te verdienen, wat haar erg pijn doet.
Geen Spijt van Deelname
Hoewel ze te maken heeft met negatieve publiciteit, heeft Malgosia geen spijt van haar deelname aan “B&B Vol Liefde.” Ze vertelt dat het programma deuren voor haar heeft geopend en dat ze veel nieuwe, positieve mensen heeft leren kennen. Haar dochter, die een carrière als zangeres heeft opgebouwd, heeft ook profijt gehad van de publiciteit. Ze staat nu op evenementen zoals Mysteryland en streeft naar Tomorrowland, en heeft een grotere aanhang gekregen door haar harde werk.
Relatie met Albert
Wat betreft Albert, de kasteelheer van het programma, geeft Malgosia aan dat zij en Albert niet langer contact hebben. Ze zegt dat zijn gedrag haar zou hebben gestoord en dat hij anders was dan ze had verwacht. Ze verduidelijkt dat er veel meer is gebeurd dan wat op televisie te zien was, en dat haar tijd met hem veel langer leek dan het in de uitzendingen werd gepresenteerd. Hoewel ze mooie momenten met Albert heeft gedeeld, erkent ze ook dat ze zich in hem heeft vergist.
Privéleven en Toekomst
Malgosia spreekt ook over haar verleden en de geruchten die daarmee samenhangen. Ze verklaart dat hoewel iedereen wel eens fouten maakt, de beschuldigingen tegen haar niet juist zijn. Ze benadrukt dat RTL goed heeft gehandeld tijdens de screening en dat haar Verklaring Omtrent Gedrag in orde was. Ze legt uit dat ze twintig jaar geleden in Polen onterecht is veroordeeld, maar haar straf in Nederland heeft uitgezeten, wat ze als een redding beschouwt. Ze wenst deze periode achter zich te laten, maar vindt het moeilijk door de voortdurende publiciteit.
Op de vraag of ze openstaat voor een nieuwe liefde, antwoordt Malgosia dat ze nog steeds zoekt naar echte, pure liefde. Ze ontvangt veel berichten, maar heeft nog geen nieuwe liefde gevonden.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.