Algemeen
B&B Vol Liefde kijkers kunnen ogen niet geloven: ‘Wat een kakmuts!’
De langverwachte reünie van B&B Vol Liefde komt eraan, maar het programma blijft vol verrassingen. Afgelopen donderdagavond maakten de kijkers kennis met een nieuwe, opvallende deelnemer: Esther. Bij haar aankomst in de Schotse B&B van Robert Jan wist ze meteen de aandacht op zich te vestigen, maar niet op de meest positieve manier. De vijftigjarige vrouw zorgde voor veel opschudding met haar aanwezigheid en gedrag, waardoor zowel de kijkers als de andere deelnemers met gemengde gevoelens achterbleven.
Een indrukwekkende entree
Esther arriveerde op het schilderachtige platteland van Schotland, klaar om een goede indruk te maken op Robert Jan. Haar binnenkomst was zelfverzekerd en ongewoon, wat de toon van haar verblijf meteen zette. Ze bracht een cadeautje mee voor Robert Jan, een gebaar dat op het eerste gezicht leek te getuigen van attentheid. Robert Jan, zichtbaar geïntrigeerd door haar, zag haar niet alleen als een potentiële partner, maar ook als een uitdaging. “Dit is een pittige. Dit is een leuke challenge,” zei hij met een glimlach. De spanning en verwachtingen rondom Esther waren meteen voelbaar.
Scherpe opmerkingen en dominantie
Al snel na haar aankomst werd duidelijk dat Esther niet bang was om haar mening te uiten. Vooral haar houding tegenover de andere deelnemers, zoals Suzanne, zorgde voor gefronste wenkbrauwen. Terwijl Suzanne nieuwsgierig naar het cadeautje keek dat Esther voor Robert Jan had meegebracht, liet Esther een sarcastische opmerking vallen: “Als je vriendelijk doet, krijg je misschien nog wat aardigs van me.” Suzanne, zichtbaar verbijsterd, deelde later met de camera dat ze het gevoel had dat “er een filmster” was komen aanlopen. Ze wist duidelijk niet goed wat ze met Esther aan moest en gaf toe dat deze situatie haar volledig verraste.
Esther had echter geen moeite om de touwtjes in handen te nemen en bleef de hele dag door scherpe opmerkingen maken. Op een gegeven moment gaf ze Suzanne te verstaan dat hakken in Schotland geen plek hadden. Robert Jan kon er wel om lachen, maar tegelijkertijd bleef hij waakzaam. Tegen de camera gaf hij toe dat hij zich afvroeg of er wel een “uitknop” op Esther zat, aangezien ze voortdurend aan het woord was en graag naar zichzelf leek te luisteren.
Verdeelde reacties van de kijkers
Hoewel Robert Jan amusement leek te vinden in Esthers zelfverzekerde houding, was het publiek minder enthousiast. Op sociale media volgden al snel talloze negatieve reacties op haar gedrag en opmerkingen. Veel kijkers vonden haar houding onbeschoft en onaangenaam. Sommigen noemden haar zelfs “ongemanierde kakmuts.” Eén kijker reageerde humoristisch op de opmerking van Suzanne over de “filmster” door te schrijven: “Er komt een filmster aanlopen? Indiana Joke.” Anderen speculeerden dat Esther misschien wel een actrice was, gezien haar opvallende gedrag: “Esther is een actrice, dat kan toch niet anders?”
Niet alleen haar gedrag, maar ook haar tafelmanieren kwamen onder vuur te liggen. Zo viel het veel kijkers op dat Esther met volle mond praatte tijdens het diner, wat bij velen slecht viel. “Ze mag dan wel als kak overkomen, maar etiquette is haar vreemd,” merkte een kijker op. Het was snel duidelijk dat Esther geen favoriet was onder het publiek.
Wat vindt Robert Jan van Esther?
Ondanks de verdeeldheid onder de kijkers, blijft de vraag of Robert Jan Esthers gedurfde houding kan waarderen. Hij leek in eerste instantie gefascineerd door haar directheid en humor, maar gaf ook aan dat hij alert bleef. De komende afleveringen zullen uitwijzen of deze prikkelende dynamiek tussen hen standhoudt, of dat Esther te veel van het goede blijkt te zijn.
Op dit moment lijkt Robert Jan nog open te staan voor de kans om Esther beter te leren kennen, hoewel hij zich wel afvraagt hoe haar aanwezigheid zijn B&B en de andere gasten zal beïnvloeden. Terwijl hij probeert de balans te bewaren, houdt hij haar gedrag nauwlettend in de gaten. Het publiek blijft ondertussen speculeren over hoe lang Esther het zal volhouden in de Schotse B&B en of Robert Jan haar uiteindelijk zal kiezen.
Sociale media ontploft
Terwijl de kijkers zich thuis verbazen over Esthers gedrag, blijven de reacties op sociale media binnenstromen. De kijkers van B&B Vol Liefde zijn niet verlegen om hun ongezouten mening te geven over de deelnemers, en Esther vormt daarop geen uitzondering. Velen zijn van mening dat ze een act opvoert, omdat ze zich zó ongebruikelijk gedraagt. “Zo kun je echt niet zijn. Dat is gewoon onmogelijk,” schreef een kijker. De sterke reacties laten zien dat Esther een blijvende indruk heeft achtergelaten, zelfs als die indruk niet per se positief is.
Desondanks zijn er ook kijkers die Esthers moed en zelfvertrouwen bewonderen. “Ze weet wat ze wil en daar is niks mis mee,” liet iemand weten. Maar deze positieve reacties lijken in de minderheid te zijn, want het overgrote deel van de kijkers lijkt zich eerder te storen aan haar uitgesproken houding.
Esther in het middelpunt van de aandacht
Het is duidelijk dat Esther, met haar gedurfde opmerkingen en opvallende gedrag, een van de meest besproken deelnemers van dit seizoen is geworden. Of dit haar ten goede zal komen in haar zoektocht naar liefde bij Robert Jan, is nog maar de vraag. De kijkers zullen de volgende afleveringen met spanning afwachten om te zien of de vonk tussen haar en Robert Jan overslaat, of dat haar gedurfde houding haar uiteindelijk de das omdoet.
Eén ding is zeker: Esther zorgt voor entertainment, en haar aanwezigheid brengt een frisse, hoewel soms controversiële, wind in het programma. Of je haar nu leuk vindt of niet, niemand kan ontkennen dat ze een blijvende indruk achterlaat. De vraag blijft echter: zal Robert Jan haar charme begrijpen en waarderen, of zal hij op zoek gaan naar iemand die beter bij hem past?
@rtl.nl Bring it on: Een nieuwe challenge voor Robert Jan genaamd Esther 🐏 📺 B&B Vol Liefde #benbvolliefde #bbvolliefde #robertjan #esther #schotland
Conclusie
Esther heeft met haar gedurfde en zelfverzekerde optreden meteen voor opschudding gezorgd in B&B Vol Liefde. Haar scherpe opmerkingen en onorthodoxe gedrag hebben zowel Robert Jan als de andere deelnemers verrast, en de reacties van kijkers variëren van amusement tot afkeer. Hoewel ze duidelijk geen blad voor de mond neemt, zal de toekomst uitwijzen of haar directe aanpak haar dichter bij Robert Jan brengt, of dat ze uiteindelijk zichzelf in de weg staat.
Wat vind jij van Esther? Denk je dat Robert Jan haar in zijn hart zal sluiten, of wordt haar avontuur in Schotland korter dan ze verwacht? Laat het ons weten in de reacties!
Jesse Klaver onder vuur na uitspraken over coalitievorming: “Verbinding werkt maar één kant op”
Nog geen week nadat Jesse Klaver officieel werd benoemd tot nieuwe politiek leider van GroenLinks-PvdA, ligt hij al onder een vergrootglas. De politicus, die na de verkiezingen het stokje overnam van Frans Timmermans, riep in meerdere interviews op tot “een politiek die verbindt” — maar zijn eigen uitspraken over samenwerking met andere partijen roepen vragen op.
De aanleiding: Klaver vindt het onbegrijpelijk dat de VVD zijn partij uitsluit van een mogelijke regeringscoalitie. Tegelijkertijd bevestigt hij zelf dat de PVV en Forum voor Democratie (FvD) voor hem onbespreekbare partners blijven. Die houding levert hem nu stevige kritiek op, zowel vanuit de media als op sociale platforms.
Klaver wil meeregeren, maar VVD houdt de deur dicht
Tijdens de campagne werd al duidelijk dat de VVD weinig ziet in een samenwerking met GroenLinks-PvdA. Toenmalig partijleider Dilan Yeşilgöz gaf aan dat een coalitie met de linkse fusiepartij “onrealistisch” zou zijn, gezien de grote ideologische verschillen over belastingen, klimaat en migratie.
Ook na de verkiezingen, waarbij GroenLinks-PvdA vijf zetels verloor, lijkt de situatie niet veranderd. Klaver liet deze week weten het “teleurstellend en ouderwets” te vinden dat de VVD zijn partij niet aan tafel wil hebben.
“Het uitsluiten van partijen lost niets op,” aldus Klaver in een interview. “Nederland verdient een kabinet dat verbindt, niet dat verdeelt.”
Volgens de kersverse partijleider is de tijd rijp voor een “nieuwe bestuurscultuur” waarin samenwerking boven partijpolitiek staat. Toch klinkt zijn oproep niet bij iedereen overtuigend.
“Verbinding” met grenzen
Hoewel Klaver pleit voor openheid, heeft hij zelf duidelijke grenzen gesteld aan met wie hij wíl samenwerken. In een verklaring herhaalde hij dat de PVV en Forum voor Democratie volgens hem “niet binnen de rechtsstatelijke kaders opereren”. Daarom sluit hij beide partijen uit van coalitieonderhandelingen.
Die uitspraak is niet nieuw: al sinds 2017 herhaalt Klaver dat hij niet wil regeren met partijen die volgens hem “bevolkingsgroepen uitsluiten of fundamentele rechten ter discussie stellen”. Destijds richtte zijn kritiek zich vooral op de retoriek van Geert Wilders over de islam en migratie.
Ook in 2020, toen Forum voor Democratie in opspraak kwam na interne controverses, verklaarde Klaver dat de partij “zich buiten de democratische bandbreedte had geplaatst”.
Toch wringt dat standpunt nu, vinden critici. Want terwijl Klaver zichzelf profileert als de politicus die muren wil afbreken, lijkt hij tegelijkertijd twee grote oppositiepartijen buitenspel te zetten — samen goed voor miljoenen stemmen.
Kritiek op dubbele standaarden
Op sociale media kreeg Klaver de afgelopen dagen veel kritiek. Onder de hashtag #dubbelestandaard delen gebruikers fragmenten van interviews waarin Klaver enerzijds pleit voor “inclusieve politiek” en anderzijds anderen uitsluit.
Een gebruiker schreef op X (voorheen Twitter):
“Niet willen samenwerken met rechtse partijen is volgens Klaver democratisch. Maar als rechts niet met links wil, is dat volgens hem ouderwets. Waar ligt dan de grens van zijn eigen verbinding?”
Ook journalisten en commentatoren plaatsen kanttekeningen. Roelof Bouwman, adjunct-hoofdredacteur van Wynia’s Week, schreef scherp:
“Niet willen regeren met een rechtse partij is volgens Klaver democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk. Maar niet willen regeren met een linkse partij is dan ineens uitsluiten en tegenwerken. Dat is meten met twee maten.”
De kritiek richt zich vooral op de inconsistentie tussen Klavers boodschap van verzoening en zijn politieke praktijk.
Politieke realiteit: beperkte coalitiekansen
De kansen dat GroenLinks-PvdA deelneemt aan een nieuw kabinet worden volgens analisten beperkt geacht. De partij verloor bij de recente verkiezingen vijf zetels en heeft met 22 zetels minder invloed dan verwacht.
De VVD heeft uitgesproken geen samenwerking te willen met de linkse fusiepartij, en ook Nieuw Sociaal Contract (NSC) van Pieter Omtzigt gaf aan moeite te hebben met GroenLinks-PvdA als coalitiepartner. De PVV en BBB liggen inhoudelijk te ver af van de linkse koers die Klaver verdedigt.
Alleen D66-voorman Rob Jetten heeft zich voorzichtig positief uitgelaten over mogelijke samenwerking, maar benadrukte dat de verschillen “groot” blijven.
“Het wordt een enorme puzzel,” zei politiek analist Julia Wouters in het programma Beau. “GroenLinks-PvdA heeft idealen die bij sommige partijen sympathie oproepen, maar het leiderschap van Klaver roept ook weerstand op. Zijn stijl is uitgesproken en dat werkt niet in elk kamp verbindend.”
Terug naar het verleden
De situatie doet denken aan de formatie van 2017, toen Klaver als leider van GroenLinks al eens wegliep van de onderhandelingstafel. Toenmalig premier Mark Rutte noemde dat destijds “jammer, maar begrijpelijk gezien de ideologische kloof”.
Klaver kreeg toen lof van zijn achterban voor zijn principiële houding, maar verloor in bredere zin politieke speelruimte. Ook nu lijkt hij te balanceren tussen ideologische zuiverheid en praktische invloed.
“Als je echt wilt regeren, moet je soms met mensen samenwerken die niet op jou lijken,” zegt politiek commentator Kees Boonman. “Klaver zegt dat hij wil verbinden, maar verbinding vraagt soms om ongemak. Dáár wringt het bij hem.”
Politieke boodschap of imago-strijd?
De vraag is of Klaver met zijn huidige koers vooral een moreel statement maakt, of dat hij echt gelooft in een haalbare coalitie. Sommige politicologen denken dat zijn uitspraken eerder gericht zijn op het versterken van zijn profiel dan op daadwerkelijke regeringsdeelname.
“Het is strategisch slim om jezelf als moreel kompas te positioneren,” zegt universitair docent politiek gedrag Sarah de Wit. “Klaver weet dat regeren met rechts voorlopig onwaarschijnlijk is. Door het initiatief tot verbinding te claimen, kan hij zich profileren als het redelijke alternatief binnen de oppositie.”
Anderen vrezen dat de aanpak averechts werkt. “Als je verbinding predikt maar tegelijk muren optrekt, raak je het vertrouwen kwijt van de zwevende kiezer,” stelt politiek verslaggever Nynke de Jong. “Mensen willen samenwerking zien, niet alleen woorden daarover.”
De balans tussen idealen en realiteit
De discussie rond Klaver raakt aan een breder politiek vraagstuk: hoe ver kun je gaan in het handhaven van principes zonder de deur naar samenwerking te sluiten? In de huidige gefragmenteerde Tweede Kamer telt bijna elke zetel mee, en partijen die zichzelf isoleren lopen het risico buitenspel te staan.
“Klaver vertegenwoordigt een partij met duidelijke waarden,” zegt De Jong. “Maar de uitdaging is om die waarden om te zetten in invloed. Alleen vanaf de zijlijn roepen over verbinding overtuigt niet.”
Tegelijkertijd zijn er ook mensen die Klaver juist prijzen voor zijn consistentie. Zij vinden het moedig dat hij vasthoudt aan democratische principes, ook als dat politiek nadelig is. “Er is een verschil tussen verbinden en verloochenen,” schrijft een supporter op X. “Sommige grenzen zijn er met een reden.”
Goed onthouden:
-Niet willen regeren met een rechtse partij = democratisch, grondwettelijk en rechtsstatelijk
-Niet willen regeren met een linkse partij = uitsluiten, blokkeren en tegenwerken pic.twitter.com/3xciGpzVLo— Roelof Bouwman (@RoelofBouwman) November 5, 2025
Een lastige start voor een nieuwe leider
Wat er ook van zij, de eerste week van Jesse Klaver als politiek leider van GroenLinks-PvdA verloopt allesbehalve rustig. Zijn oproep tot samenwerking heeft geleid tot een fel politiek debat — niet alleen over coalitievorming, maar ook over geloofwaardigheid en leiderschap.
“Hij heeft zichzelf meteen op de kaart gezet,” zegt analist Julia Wouters. “Maar niet op de manier die hij misschien had gehoopt. Zijn boodschap van verbinding komt pas geloofwaardig over als hij laat zien dat hij die ook in praktijk brengt.”
Voorlopig blijft het politieke schaakspel complex. De komende weken zal blijken of Klaver zijn woorden kan omzetten in daden — of dat hij, ondanks zijn oproep tot samenwerking, vooral aan de zijlijn blijft staan.