Algemeen
B&B-Mariël zwijgt niet meer: ”Dit heeft Thijz bij mij gedaan”
Mariël kwam naar de B&B van Thijz met de hoop en vastberadenheid om een romantische connectie met hem te vinden. Ze was vol verwachting en klaar om het hart van de campinghouder te veroveren. Maar al snel bleek dat er een andere kant aan Thijz zat die haar totaal niet beviel. Nu Mariël bepaalde gebeurtenissen, zoals de beruchte ‘zwijg, vrouw’-uitspraak, op televisie heeft teruggezien, voelt ze zich genoodzaakt om haar verhaal te doen en haar frustraties te uiten.
De Val van de Perfecte Illusie
Aanvankelijk leek het allemaal zo goed te gaan tussen Mariël en Thijz. De twee leken een goede klik te hebben en Mariël had er vertrouwen in dat er misschien wel iets moois tussen hen kon bloeien. Maar dat veranderde snel toen Thijz iets deed dat hun prille connectie totaal tenietdeed. Het incident gebeurde tijdens het schoonmaken en aansteken van de houtkachel, een taak die normaal gesproken geen bron van conflict zou moeten zijn. Maar voor Thijz werd het een moment van ergernis.
Terwijl Mariël bezig was, begon Thijz zich steeds meer te irriteren aan haar manier van werken. Zijn frustratie bereikte een hoogtepunt en leidde tot een schokkende opmerking: “Zwijg, vrouw.” Voor Mariël was dit niet zomaar een opmerking, het voelde als een klap in het gezicht. Toen ze later de afleveringen van B&B Vol Liefde terugkeek en deze uitspraak opnieuw hoorde, besefte ze pas echt hoe absurd en beledigend het was. In een interview met het Algemeen Dagblad deelde ze haar gedachten: “Dit kun je toch niet serieus nemen? Wie zegt zoiets in deze tijd?”
Thijz en Zijn Onbuigzame Karakter
Mariël ontdekte al snel dat Thijz niet iemand was die openstond voor tegenspraak of discussie. Alles moest precies volgens zijn regels en verwachtingen verlopen, anders liep het mis. Dit gebrek aan flexibiliteit en respect voor haar mening maakte het voor Mariël steeds moeilijker om zichzelf te zijn in zijn aanwezigheid. Ze merkte dat ze haar mening en gedachten moest inhouden, omdat Thijz alles op zijn eigen manier wilde doen. “Je mocht de man niet tegenspreken. Alles moest zoals hij het wilde,” vertelt Mariël.
Het moment waarop voor haar de maat echt vol was, kwam tijdens een etentje met Thijz en zijn beste vriend, Ruben. Het gesprek ging over de grote problemen in de wereld, maar Mariël was geschokt door de manier waarop Thijz en Ruben zich hierover uitlieten. Ze vond hun gebrek aan respect verontrustend en voelde dat ze in een omgeving terecht was gekomen waar geen plaats was voor wederzijds begrip en empathie. “Respect was bij die twee ver te zoeken,” aldus Mariël. “Ik wilde geen dag langer bij hem blijven.”
Het Besluit om te Vertrekken
Na dit ongemakkelijke etentje besloot Mariël dat het tijd was om te vertrekken. Ze besefte dat een toekomst met Thijz uitgesloten was en dat hij niet de man was die ze zocht. De beslissing om haar koffers te pakken en te vertrekken was snel genomen, en een dag later verliet ze de B&B van Thijz. Sinds haar vertrek heeft Mariël geen contact meer gehad met Thijz en daar heeft ze ook geen behoefte aan. Ze is klaar met hem en heeft geen interesse om de relatie, hoe oppervlakkig die ook was, voort te zetten. “Ik vind hem een trieste man, letterlijk en figuurlijk,” zegt ze. “Maar ik gun hem het beste.”
De ‘Thijzerinnen’ Groep
Hoewel Mariël niets meer met Thijz te maken wil hebben, is het opmerkelijk dat ze nog wel in een Whatsapp-groep zit met de andere vrouwen die streden om zijn hart. De groep, met de toepasselijke naam ‘De Thijzerinnen’, bestaat uit de dames die Thijz tijdens het programma ontmoette. Hoewel de vrouwen geen succes hadden in de liefde met Thijz, hebben ze wel een band met elkaar opgebouwd en delen ze nu hun ervaringen in de groep. Deze vriendschappen lijken meer waarde te hebben dan de relatie met Thijz ooit zou hebben kunnen zijn.
Thijz’ Afwezigheid bij de Reünie
Toen de reünieaflevering van B&B Vol Liefde werd uitgezonden, viel één ding direct op: Thijz schitterde door afwezigheid. Hoewel veel oud-deelnemers aanwezig waren om terug te blikken op hun avonturen en relaties in het programma, was Thijz nergens te bekennen. Presentator Art Rooijakkers legde uit dat het vrijwel onmogelijk was om Thijz van zijn camping af te krijgen. De campinghouder, die altijd al een hekel leek te hebben aan het verlaten van zijn territorium, weigerde fysiek aanwezig te zijn bij de reünie. Hij nam uiteindelijk wel digitaal deel, maar het was duidelijk dat hij niet graag in de schijnwerpers stond.
Deze afwezigheid versterkte voor veel kijkers het beeld van Thijz als iemand die moeilijk benaderbaar is en niet openstaat voor verandering. Zijn harde houding en starre karakter waren tijdens het programma vaak onderwerp van discussie, en zijn keuze om niet aanwezig te zijn bij de reünie bevestigde dit alleen maar.
Reflectie op de Ervaring
Voor Mariël was haar deelname aan B&B Vol Liefde een ervaring met gemengde gevoelens. Hoewel ze hoopte liefde te vinden en een connectie op te bouwen met Thijz, leerde ze al snel dat hij niet de juiste persoon voor haar was. De manier waarop hij met haar omging, vooral met de opmerking “Zwijg, vrouw”, was voor haar een duidelijke indicatie dat hun waarden en verwachtingen niet op één lijn lagen.
Toch kijkt Mariël niet alleen negatief terug op haar tijd in het programma. Ze heeft veel geleerd over zichzelf en over wat ze echt zoekt in een relatie. Daarnaast heeft ze waardevolle vriendschappen opgebouwd met de andere vrouwen in de Whatsapp-groep, die nu samen hun ervaringen delen en elkaar steunen.
Conclusie
Het avontuur van Mariël in B&B Vol Liefde eindigde niet met de liefde die ze hoopte te vinden, maar het heeft haar wel inzichten en ervaringen opgeleverd die haar verder hebben geholpen in haar zoektocht naar geluk. Hoewel Thijz voor haar niet de juiste man bleek te zijn, heeft ze de kracht gevonden om voor zichzelf op te komen en te vertrekken wanneer iets niet goed voelt. Haar verhaal laat zien dat het belangrijk is om trouw te blijven aan jezelf, zelfs als dat betekent dat je moeilijke keuzes moet maken.
Wat de toekomst voor Mariël in petto heeft, is nog onbekend. Maar één ding is zeker: ze laat zich niet meer de mond snoeren.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”