Algemeen
B&B-Mariël zwijgt niet meer: ”Dit heeft Thijz bij mij gedaan”
Mariël kwam naar de B&B van Thijz met de hoop en vastberadenheid om een romantische connectie met hem te vinden. Ze was vol verwachting en klaar om het hart van de campinghouder te veroveren. Maar al snel bleek dat er een andere kant aan Thijz zat die haar totaal niet beviel. Nu Mariël bepaalde gebeurtenissen, zoals de beruchte ‘zwijg, vrouw’-uitspraak, op televisie heeft teruggezien, voelt ze zich genoodzaakt om haar verhaal te doen en haar frustraties te uiten.
De Val van de Perfecte Illusie
Aanvankelijk leek het allemaal zo goed te gaan tussen Mariël en Thijz. De twee leken een goede klik te hebben en Mariël had er vertrouwen in dat er misschien wel iets moois tussen hen kon bloeien. Maar dat veranderde snel toen Thijz iets deed dat hun prille connectie totaal tenietdeed. Het incident gebeurde tijdens het schoonmaken en aansteken van de houtkachel, een taak die normaal gesproken geen bron van conflict zou moeten zijn. Maar voor Thijz werd het een moment van ergernis.
Terwijl Mariël bezig was, begon Thijz zich steeds meer te irriteren aan haar manier van werken. Zijn frustratie bereikte een hoogtepunt en leidde tot een schokkende opmerking: “Zwijg, vrouw.” Voor Mariël was dit niet zomaar een opmerking, het voelde als een klap in het gezicht. Toen ze later de afleveringen van B&B Vol Liefde terugkeek en deze uitspraak opnieuw hoorde, besefte ze pas echt hoe absurd en beledigend het was. In een interview met het Algemeen Dagblad deelde ze haar gedachten: “Dit kun je toch niet serieus nemen? Wie zegt zoiets in deze tijd?”
Thijz en Zijn Onbuigzame Karakter
Mariël ontdekte al snel dat Thijz niet iemand was die openstond voor tegenspraak of discussie. Alles moest precies volgens zijn regels en verwachtingen verlopen, anders liep het mis. Dit gebrek aan flexibiliteit en respect voor haar mening maakte het voor Mariël steeds moeilijker om zichzelf te zijn in zijn aanwezigheid. Ze merkte dat ze haar mening en gedachten moest inhouden, omdat Thijz alles op zijn eigen manier wilde doen. “Je mocht de man niet tegenspreken. Alles moest zoals hij het wilde,” vertelt Mariël.
Het moment waarop voor haar de maat echt vol was, kwam tijdens een etentje met Thijz en zijn beste vriend, Ruben. Het gesprek ging over de grote problemen in de wereld, maar Mariël was geschokt door de manier waarop Thijz en Ruben zich hierover uitlieten. Ze vond hun gebrek aan respect verontrustend en voelde dat ze in een omgeving terecht was gekomen waar geen plaats was voor wederzijds begrip en empathie. “Respect was bij die twee ver te zoeken,” aldus Mariël. “Ik wilde geen dag langer bij hem blijven.”
Het Besluit om te Vertrekken
Na dit ongemakkelijke etentje besloot Mariël dat het tijd was om te vertrekken. Ze besefte dat een toekomst met Thijz uitgesloten was en dat hij niet de man was die ze zocht. De beslissing om haar koffers te pakken en te vertrekken was snel genomen, en een dag later verliet ze de B&B van Thijz. Sinds haar vertrek heeft Mariël geen contact meer gehad met Thijz en daar heeft ze ook geen behoefte aan. Ze is klaar met hem en heeft geen interesse om de relatie, hoe oppervlakkig die ook was, voort te zetten. “Ik vind hem een trieste man, letterlijk en figuurlijk,” zegt ze. “Maar ik gun hem het beste.”
De ‘Thijzerinnen’ Groep
Hoewel Mariël niets meer met Thijz te maken wil hebben, is het opmerkelijk dat ze nog wel in een Whatsapp-groep zit met de andere vrouwen die streden om zijn hart. De groep, met de toepasselijke naam ‘De Thijzerinnen’, bestaat uit de dames die Thijz tijdens het programma ontmoette. Hoewel de vrouwen geen succes hadden in de liefde met Thijz, hebben ze wel een band met elkaar opgebouwd en delen ze nu hun ervaringen in de groep. Deze vriendschappen lijken meer waarde te hebben dan de relatie met Thijz ooit zou hebben kunnen zijn.
Thijz’ Afwezigheid bij de Reünie
Toen de reünieaflevering van B&B Vol Liefde werd uitgezonden, viel één ding direct op: Thijz schitterde door afwezigheid. Hoewel veel oud-deelnemers aanwezig waren om terug te blikken op hun avonturen en relaties in het programma, was Thijz nergens te bekennen. Presentator Art Rooijakkers legde uit dat het vrijwel onmogelijk was om Thijz van zijn camping af te krijgen. De campinghouder, die altijd al een hekel leek te hebben aan het verlaten van zijn territorium, weigerde fysiek aanwezig te zijn bij de reünie. Hij nam uiteindelijk wel digitaal deel, maar het was duidelijk dat hij niet graag in de schijnwerpers stond.
Deze afwezigheid versterkte voor veel kijkers het beeld van Thijz als iemand die moeilijk benaderbaar is en niet openstaat voor verandering. Zijn harde houding en starre karakter waren tijdens het programma vaak onderwerp van discussie, en zijn keuze om niet aanwezig te zijn bij de reünie bevestigde dit alleen maar.
Reflectie op de Ervaring
Voor Mariël was haar deelname aan B&B Vol Liefde een ervaring met gemengde gevoelens. Hoewel ze hoopte liefde te vinden en een connectie op te bouwen met Thijz, leerde ze al snel dat hij niet de juiste persoon voor haar was. De manier waarop hij met haar omging, vooral met de opmerking “Zwijg, vrouw”, was voor haar een duidelijke indicatie dat hun waarden en verwachtingen niet op één lijn lagen.
Toch kijkt Mariël niet alleen negatief terug op haar tijd in het programma. Ze heeft veel geleerd over zichzelf en over wat ze echt zoekt in een relatie. Daarnaast heeft ze waardevolle vriendschappen opgebouwd met de andere vrouwen in de Whatsapp-groep, die nu samen hun ervaringen delen en elkaar steunen.
Conclusie
Het avontuur van Mariël in B&B Vol Liefde eindigde niet met de liefde die ze hoopte te vinden, maar het heeft haar wel inzichten en ervaringen opgeleverd die haar verder hebben geholpen in haar zoektocht naar geluk. Hoewel Thijz voor haar niet de juiste man bleek te zijn, heeft ze de kracht gevonden om voor zichzelf op te komen en te vertrekken wanneer iets niet goed voelt. Haar verhaal laat zien dat het belangrijk is om trouw te blijven aan jezelf, zelfs als dat betekent dat je moeilijke keuzes moet maken.
Wat de toekomst voor Mariël in petto heeft, is nog onbekend. Maar één ding is zeker: ze laat zich niet meer de mond snoeren.
Marco Borsato vierde dit jaar de feestdagen in besloten kring met zijn familie. Na een lange periode waarin zijn privéleven en naam vrijwel dagelijks onderwerp van gesprek waren, kozen de Borsato’s voor een warme, huiselijke kerst. Op sociale media verschenen verschillende beelden van het samenzijn, bedoeld om te laten zien dat het gezin ondanks alles weer dichter bij elkaar is gekomen. Wat voor de familie voelde als een moment van rust en verbondenheid, kreeg echter onverwacht een scherpe bijsmaak door een opmerking van mediacommentator Rob Goossens.
Een kerst in het teken van saamhorigheid
De Telegraaf besteedde aandacht aan de kerstviering van de familie Borsato en sprak zelfs van een ‘nieuwe traditie’. Volgens de krant was het bijzonder om te zien hoe Marco samen met zijn kinderen en andere familieleden de feestdagen doorbracht, na jaren die volledig in het teken stonden van juridische onzekerheid en publieke aandacht. Voor veel lezers voelde het als een menselijk verhaal: een gezin dat probeert vooruit te kijken en de draad weer op te pakken.
Dat beeld riep bij veel mensen sympathie op. Niet omdat alles vergeten of vergeven zou zijn, maar omdat het duidelijk maakte dat ook bekende Nederlanders behoefte hebben aan rust, familie en normaliteit. Juist rond kerst, een periode die vaak draait om verzoening en nabijheid, werd die boodschap door veel volgers herkend en gewaardeerd.
De opmerking die verkeerd viel
Rob Goossens, die bekendstaat om zijn scherpe en soms cynische commentaar op media en showbizz, besloot op het artikel te reageren via X. Onder het bericht van De Telegraaf plaatste hij slechts twee woorden: “Naakt behangen?” Wat mogelijk bedoeld was als een grap of een sarcastische verwijzing, viel bij veel mensen volledig verkeerd.
De timing en context van de opmerking maakten dat de ‘grap’ bij velen overkwam als ongepast en kwetsend. Marco Borsato werd immers recent vrijgesproken in een zware ontuchtzaak, een dossier dat jarenlang enorme impact had op zijn leven en dat van zijn familie. Juist daarom vonden veel mensen dat een dergelijke woordspeling niet alleen flauw was, maar ook respectloos.
Golf van verontwaardiging op sociale media
Binnen korte tijd stroomden de reacties onder Goossens’ bericht binnen. Gebruikers van X waren massaal boos en spraken hun afkeuring uit. Voor hen ging het hier niet om humor, maar om het natrappen van iemand die al jaren onder een vergrootglas ligt.
Een gebruiker schreef: “Hoe voelt dat nou, iemand natrappen?” Een ander was nog explicieter: “Jij hebt echt geen niveau. Humor heeft een grens en jij bent zeker geen humorist.” Anderen spraken van “platte” en “humorloze” opmerkingen en vonden dat Goossens hiermee duidelijk over de schreef ging.
Wat vooral opviel, was dat de kritiek niet alleen kwam van fans van Marco Borsato, maar ook van mensen die juist benadrukten dat vrijspraak of niet, er grenzen zijn aan wat je kunt zeggen. De consensus onder veel reageerders was dat dit geen satire of scherpe observatie was, maar een opmerking die bewust inspeelde op een pijnlijk en beladen onderwerp.
Humor versus verantwoordelijkheid
De ophef rond de tweet van Goossens raakt aan een bredere discussie over humor, satire en verantwoordelijkheid in de media. Zeker in het tijdperk van sociale media kunnen opmerkingen razendsnel een groot publiek bereiken. Wat voor de één een onschuldige grap lijkt, kan voor een ander voelen als een persoonlijke aanval.
Mediacommentatoren bevinden zich daarbij in een lastige positie. Ze worden vaak juist gewaardeerd om hun scherpe tong en relativerende humor, maar diezelfde eigenschappen kunnen ook averechts werken. In dit geval vonden veel mensen dat Goossens de context volledig uit het oog verloor en geen rekening hield met de gevoeligheid van het onderwerp.
De rol van mediacommentatoren
Rob Goossens profileert zich al jaren als ‘mediakenner’ en duidt regelmatig het gedrag van BN’ers, tv-programma’s en showbizzontwikkelingen. Daarbij schuwt hij de scherpe oneliner niet. Voor een deel van zijn publiek hoort dat bij zijn stijl. Maar critici wijzen erop dat scherpe humor iets anders is dan het maken van toespelingen op zware beschuldigingen, zeker wanneer iemand juridisch is vrijgesproken.
De kritiek op Goossens raakt daarmee ook aan de vraag: wat is de verantwoordelijkheid van iemand met een groot bereik? Moet alles kunnen, of mag er worden verwacht dat er rekening wordt gehouden met context, timing en menselijke impact?
De impact op het publieke debat
De discussie rond deze ene tweet laat zien hoe verdeeld het publiek kan reageren op humor in de media. Waar sommigen vinden dat satire per definitie moet kunnen schuren, benadrukken anderen dat er grenzen zijn, vooral als het gaat om zaken die mensen en gezinnen diep hebben geraakt.
Voor Marco Borsato zelf kwam de opmerking op een moment waarop hij juist probeerde zijn leven weer enigszins normaal in te richten. Zijn kerst met familie was geen publieke stunt, maar een privé-moment dat via media-aandacht alsnog breed werd uitgemeten. Dat zo’n moment vervolgens wordt aangegrepen voor een cynische grap, voelde voor veel mensen als onnodig hard.
Stilte vanuit Goossens
Vooralsnog heeft Rob Goossens niet uitgebreid gereageerd op de kritiek. Dat zorgt ervoor dat de discussie vooral wordt gevoerd door het publiek zelf. Sommigen vinden dat hij excuses zou moeten aanbieden, anderen denken dat hij het incident bewust laat uitdoven.
Wat de uitkomst ook wordt, duidelijk is dat deze situatie opnieuw laat zien hoe snel een enkele opmerking kan escaleren tot een bredere maatschappelijke discussie. Het gaat niet alleen over Marco Borsato of Rob Goossens, maar over de vraag hoe we met elkaar omgaan in het publieke domein.
Kerstgedachte onder druk
Ironisch genoeg speelde dit alles zich af rond kerst, een periode waarin verbinding, mildheid en reflectie centraal zouden moeten staan. Juist daarom viel de opmerking bij veel mensen extra rauw. Waar de familie Borsato probeerde de feestdagen in rust door te brengen, werd het moment overschaduwd door een debat over fatsoen en grenzen.
Voor veel X-gebruikers was het duidelijk: humor mag scherp zijn, maar niet ten koste van menselijke waardigheid. De reacties laten zien dat het publiek steeds kritischer kijkt naar hoe bekende mediafiguren omgaan met hun woorden.
Een les in publieke gevoeligheid
Of deze kwestie nog een staartje krijgt, is onduidelijk. Wat wel vaststaat, is dat de ‘grap’ van Rob Goossens bij een groot deel van het publiek verkeerd is gevallen. Het incident onderstreept hoe belangrijk context en timing zijn, zeker in gevoelige dossiers.
In een tijd waarin alles direct wordt gedeeld en beoordeeld, lijkt de ruimte voor ongenuanceerde opmerkingen kleiner te worden. Misschien is dat geen beperking van vrijheid, maar een uitnodiging tot meer zorgvuldigheid. Want soms zegt de manier waarop we reageren op andermans pijn meer over onszelf dan over degene die onderwerp van gesprek is.