Algemeen
B&B-deelnemer gaat te ver: ”Heel onbeschoft dit”
Het seizoen van B&B Vol Liefde is officieel ten einde gekomen na het uitzenden van de reünieaflevering. Eén deelnemer, Thijz, is echter onderwerp van felle kritiek geworden, vooral door de reacties van oud-deelnemer Annie en haar vriend Jan. Het stel haalde hard uit naar Thijz vanwege zijn gedrag, zowel tijdens het programma als tijdens de reünie.
Thijz en zijn controversiële optreden
Thijz, de campingbaas die meedeed aan B&B Vol Liefde, kreeg al eerder veel kritiek, met name door zijn beruchte uitspraak: “Zwijg, vrouw”. Deze opmerking zorgde voor veel negatieve reacties en deed zijn reputatie geen goed. Tijdens de reünie, waarin alle deelnemers terugkwamen om hun ervaringen te bespreken, bleef Thijz niet onopgemerkt, al was zijn aanwezigheid omstreden. In plaats van fysiek aanwezig te zijn, koos hij ervoor om via een videoverbinding deel te nemen. Dit werd door zowel de kijkers als zijn mededeelnemers niet erg gewaardeerd, en het weinige respect dat hij nog had bij sommige mensen verdween al snel.
Zijn gedrag tijdens de reünie deed alleen maar meer stof opwaaien. Waar de meeste deelnemers open en eerlijk waren over hun ervaringen, kwam Thijz volgens velen onbeschoft en bot over. Hij leek weinig interesse te hebben in de vragen van presentator Art Rooijakkers en leek ongeïnteresseerd in het delen van zijn eigen gevoelens of gedachten. In plaats daarvan praatte hij door zijn mededeelnemers Mariëlle, Helena en Ammarie heen, zonder enige vorm van respect te tonen voor hun bijdragen aan het gesprek.
Oud-deelneemster Anne over Thijz
Een van de mensen die zich na de uitzending openlijk uitsprak over Thijz, was oud-deelneemster Anne Verkleij. Zij was tijdens B&B Vol Liefde 2023 een publieksfavoriet, en haar mening wordt door velen serieus genomen. In een interview na de reünie vertelde Anne dat ze met verbazing naar Thijz’ optreden had gekeken. Volgens haar was hij allesbehalve respectvol en gedroeg hij zich op een manier die veel mensen tegen de borst stuitte. Ze gaf aan dat ze zich had vergist in Thijz: aanvankelijk had hij haar sympathie, maar zijn optreden tijdens de reünie veranderde dat volledig. Anne noemde zijn gedrag “heel onbeschoft” en vond dat hij zichzelf belachelijk had gemaakt door zich te gedragen als “een grote baby”. Deze woorden, uitgesproken door iemand die zelf geliefd was bij het publiek, raakten een gevoelige snaar.
Jan’s scherpe analyse
Anne’s vriend Jan, die tijdens het seizoen een stille maar ondersteunende rol had gespeeld, deelde ook zijn mening over Thijz. Waar Anne nog sprak vanuit teleurstelling, was Jan harder in zijn oordeel. Volgens hem was Thijz überhaupt niet klaar voor een serieuze relatie. Zijn gedrag tijdens de reünie bevestigde volgens Jan dat Thijz niet in staat was om op een volwassen manier met zijn emoties en interacties om te gaan. Jan suggereerde zelfs dat het beter zou zijn geweest als Thijz helemaal niet was komen opdagen bij de reünie. Volgens Jan had Thijz zichzelf alleen maar verder in de problemen gebracht door zijn gedrag tijdens de videoverbinding.
Jan ging verder door te zeggen dat Thijz zichzelf geen dienst had bewezen door zijn optreden tijdens de reünie. In plaats van reflectie en openheid te tonen, koos Thijz voor een defensieve houding, die hem alleen maar verder van zijn doel – het vinden van liefde – leek te verwijderen. Jan benadrukte dat de manier waarop Thijz met zijn mededeelnemers en de presentator omging, liet zien dat hij niet klaar was voor een serieuze relatie.
Thijz’ impact op de kijkers
Voor veel kijkers kwam Thijz’ gedrag tijdens de reünie als een verrassing. Hoewel hij eerder al controversieel was door zijn uitspraken en houding, hadden sommige kijkers gehoopt dat hij tijdens de reünie een andere kant van zichzelf zou laten zien. In plaats daarvan versterkte hij alleen maar de negatieve indrukken die al bij velen bestonden. Op sociale media en in reacties op het programma werd dan ook veel gediscussieerd over zijn optreden.
Veel mensen waren het eens met Anne en Jan. Er werden vergelijkingen gemaakt tussen Thijz en andere deelnemers die zich wel openstelden voor kritiek en reflectie. Waar de ene deelnemer vertelde hoe het programma hun leven had verrijkt, leek Thijz vooral defensief en afwijzend tegenover elke vorm van zelfreflectie. Zijn keuze om via een videoverbinding deel te nemen, in plaats van fysiek aanwezig te zijn, werd gezien als een teken van desinteresse en afstandelijkheid.
Daarnaast vond een groot deel van de kijkers dat Thijz zich respectloos gedroeg door door anderen heen te praten en geen ruimte te laten voor hun bijdragen. Dit gedrag versterkte alleen maar het beeld van Thijz als iemand die moeite heeft met communicatie en respect voor anderen, twee eigenschappen die essentieel zijn in een relatie.
De vraag naar verzoening
Na het incident tijdens de reünie rijst de vraag of Thijz nog een kans heeft om zich te verzoenen met het publiek en zijn mededeelnemers. Hoewel hij ongetwijfeld door een deel van de kijkers als grappig of ‘recht voor zijn raap’ wordt gezien, lijkt het er voor de meerderheid op dat hij een stap te ver is gegaan. Het is onduidelijk of Thijz zelf inziet hoe zijn gedrag op anderen is overgekomen, of dat hij bereid is om iets te veranderen.
Anne en Jan lijken hun oordeel echter al geveld te hebben. Voor hen heeft Thijz elke vorm van sympathie verloren, en zijn optreden tijdens de reünie heeft hen ervan overtuigd dat hij niet klaar is voor een relatie. Het is nu aan Thijz zelf om te bepalen hoe hij verder wil gaan. Blijft hij in zijn oude patronen, of kiest hij voor een moment van reflectie en verandering?
Wat de toekomst voor Thijz ook brengt, het is duidelijk dat zijn optreden tijdens de reünie van B&B Vol Liefde veel stof heeft doen opwaaien en dat hij nog lang onderwerp van discussie zal blijven.
Belangrijkste punten:
- Thijz kreeg al eerder veel kritiek vanwege zijn ‘zwijg, vrouw’-opmerking.
- Tijdens de reünie koos hij ervoor via een videoverbinding deel te nemen, wat niet gewaardeerd werd door de kijkers en andere deelnemers.
- Zijn gedrag tijdens de reünie werd als onbeschoft ervaren, waarbij hij door anderen heen praatte en geen respect toonde.
- Anne en haar vriend Jan waren erg kritisch over Thijz’ optreden, waarbij ze hem betitelden als onvolwassen en ongeschikt voor een relatie.
- Het publiek reageerde massaal op sociale media, waarbij de meeste mensen het eens waren met de kritiek van Anne en Jan.
- De vraag blijft of Thijz in staat is om zijn gedrag te veranderen en verzoening te zoeken met het publiek en zijn mededeelnemers.
Algemeen
Vier beroemde waarzeggers doen los van elkaar dezelfde angstaanjagende voorspelling voor dit jaar
Vier beroemde zieners voorspellen onrustig 2025: toeval of teken aan de wand?
Het jaar 2025 is pas halverwege, maar toch gonst het al van de speculaties over wat ons mogelijk nog te wachten staat. Opvallend is dat vier internationaal bekende toekomstvoorspellers – onafhankelijk van elkaar – waarschuwen voor een onrustige tweede helft van het jaar. Twee van hen deden hun uitspraken al jaren geleden, twee anderen kwamen recent met hun inzichten. De opmerkelijke overeenkomsten in hun voorspellingen zorgen wereldwijd voor ophef.
Baba Vanga: “Een zware klap voor Europa”
De Bulgaarse zieneres Baba Vanga, die in 1996 overleed, wordt door velen beschouwd als een van de meest accurate helderzienden van de 20e eeuw. Ze verwierf bekendheid door eerdere uitspraken die volgens haar volgelingen later zijn uitgekomen, zoals de ramp met de Twin Towers in 2001 en het overlijden van prinses Diana.
Voor het jaar 2025 voorspelde Baba Vanga dat Europa geraakt zou worden door een periode van ernstige instabiliteit. Ze sprak over “een zware klap voor de mensheid” en verwees naar spanningen tussen naties die “het collectieve bewustzijn van de wereldbevolking op de proef zullen stellen.” Wat ze daarmee precies bedoelde, blijft open voor interpretatie, maar volgers wijzen op geopolitieke onrust die ze zien als een bevestiging van haar visioen.
Nostradamus: oude verzen, nieuwe zorgen
Ook Nostradamus – de Franse astroloog en apotheker uit de 16e eeuw – wordt genoemd in het rijtje. In zijn beroemde bundel Les Prophéties, gepubliceerd in 1555, beschrijft hij in mysterieuze versvorm een jaar waarin “het eiland ten westen” betrokken zou raken bij een wereldwijd conflict. Sommige lezers van zijn teksten geloven dat hij daarmee verwees naar het Verenigd Koninkrijk, dat volgens deze interpretatie in 2025 te maken krijgt met internationale spanningen.
Hoewel zijn voorspellingen vaak vaag zijn en ruimte laten voor uiteenlopende interpretaties, wijzen trouwe volgers erop dat de timing van zijn verzen opvallend overeenkomt met die van Baba Vanga.
Athos Salomé: “Een nieuwe vorm van conflict”
De Braziliaanse paranormaal begaafde Athos Salomé is een relatief nieuw gezicht in de wereld van moderne toekomstvoorspellers. Hij staat ook wel bekend als “de levende Nostradamus” en claimt eerder al geopolitieke en technologische ontwikkelingen te hebben voorzien. Volgens hem staat de wereld aan de vooravond van een totaal andere manier van conflictvoering.
In recente interviews waarschuwt Salomé dat de tweede helft van 2025 weleens het begin zou kunnen zijn van een wereldwijd conflict waarin niet alleen mensen, maar ook technologie en kunstmatige intelligentie een centrale rol spelen. “Het wordt een strijd waarin niet alleen mensen tegenover elkaar staan, maar ook machines, data en systemen. Dat is iets waar we ons nog onvoldoende op hebben voorbereid,” aldus de Braziliaan.
Hij verwijst daarmee naar het toenemende belang van cyberveiligheid, digitale beïnvloeding en hightechbewapening. Zijn boodschap is duidelijk: “Het ergste moet nog komen, tenzij we leren samenwerken en verantwoordelijkheid nemen.”
Nicolas Aujula: “Gebrek aan compassie als katalysator”
Tot slot is er de Britse hypnotherapeut en spiritueel consulent Nicolas Aujula, die al jaren beweert visioenen te ontvangen over toekomstige gebeurtenissen. Hij verwierf eerder bekendheid met uitspraken over politieke verschuivingen en gezondheidscrises. Voor het jaar 2025 voorspelt hij een periode van toenemend conflict, gedreven door “een wereldwijd tekort aan medeleven en empathie.”
Volgens Aujula zal “een nieuwe vorm van geweld” ontstaan, waarbij mensen tegenover elkaar komen te staan vanwege religieuze overtuigingen en nationalistische sentimenten. “We zullen gruwelijke daden zien die voortkomen uit onbegrip en polarisatie. Alleen door meer compassie te tonen kunnen we de menselijkheid bewaren,” aldus zijn waarschuwing.
Toeval of collectieve angst?
De opvallende overeenkomst in timing tussen de vier voorspellingen roept vragen op. Is het toeval dat Baba Vanga, Nostradamus, Salomé en Aujula allemaal wijzen op het jaar 2025 als een keerpunt? Of weerspiegelen deze voorspellingen vooral de onzekere wereld waarin we vandaag de dag leven?
Volgens psychologen en sociologen is het niet ongewoon dat mensen in tijden van mondiale spanning teruggrijpen naar profetieën. “In periodes van onzekerheid zoeken we naar betekenis en houvast,” stelt gedragswetenschapper Ilse W., gespecialiseerd in collectieve angst en sociale dynamiek. “Zieners en voorspellingen bieden dat, zelfs als hun uitspraken vaag zijn.”
Wat kunnen we hiermee?
Hoewel voorspellingen zoals deze altijd met een flinke korrel zout genomen moeten worden, hebben ze wel degelijk invloed. Op sociale media wordt volop gediscussieerd over de visioenen van Baba Vanga en haar collega’s. Sommige mensen zeggen zich zorgen te maken, anderen noemen het onzin of wijzen op eerdere voorspellingen die niet zijn uitgekomen.
Anderen halen er juist inspiratie uit om bewuster te leven. “Ik probeer meer tijd met mijn familie door te brengen en minder te oordelen,” schrijft een gebruiker op X. “Als we dan toch iets van die voorspellingen kunnen leren, laat het dan dit zijn: wees liever voor elkaar.”
🌍🔮 Four psychics predict a grim 2025 with wars, disasters, and plagues! 🥴 Are we really facing the end times? Dive into these prophetic insights NOW! pic.twitter.com/mPt3eWCxvR
— Patrick and the People (@PatrickandPPL) May 30, 2025