Algemeen
B&B-deelnemer gaat te ver: ”Heel onbeschoft dit”
Het seizoen van B&B Vol Liefde is officieel ten einde gekomen na het uitzenden van de reünieaflevering. Eén deelnemer, Thijz, is echter onderwerp van felle kritiek geworden, vooral door de reacties van oud-deelnemer Annie en haar vriend Jan. Het stel haalde hard uit naar Thijz vanwege zijn gedrag, zowel tijdens het programma als tijdens de reünie.
Thijz en zijn controversiële optreden
Thijz, de campingbaas die meedeed aan B&B Vol Liefde, kreeg al eerder veel kritiek, met name door zijn beruchte uitspraak: “Zwijg, vrouw”. Deze opmerking zorgde voor veel negatieve reacties en deed zijn reputatie geen goed. Tijdens de reünie, waarin alle deelnemers terugkwamen om hun ervaringen te bespreken, bleef Thijz niet onopgemerkt, al was zijn aanwezigheid omstreden. In plaats van fysiek aanwezig te zijn, koos hij ervoor om via een videoverbinding deel te nemen. Dit werd door zowel de kijkers als zijn mededeelnemers niet erg gewaardeerd, en het weinige respect dat hij nog had bij sommige mensen verdween al snel.
Zijn gedrag tijdens de reünie deed alleen maar meer stof opwaaien. Waar de meeste deelnemers open en eerlijk waren over hun ervaringen, kwam Thijz volgens velen onbeschoft en bot over. Hij leek weinig interesse te hebben in de vragen van presentator Art Rooijakkers en leek ongeïnteresseerd in het delen van zijn eigen gevoelens of gedachten. In plaats daarvan praatte hij door zijn mededeelnemers Mariëlle, Helena en Ammarie heen, zonder enige vorm van respect te tonen voor hun bijdragen aan het gesprek.
Oud-deelneemster Anne over Thijz
Een van de mensen die zich na de uitzending openlijk uitsprak over Thijz, was oud-deelneemster Anne Verkleij. Zij was tijdens B&B Vol Liefde 2023 een publieksfavoriet, en haar mening wordt door velen serieus genomen. In een interview na de reünie vertelde Anne dat ze met verbazing naar Thijz’ optreden had gekeken. Volgens haar was hij allesbehalve respectvol en gedroeg hij zich op een manier die veel mensen tegen de borst stuitte. Ze gaf aan dat ze zich had vergist in Thijz: aanvankelijk had hij haar sympathie, maar zijn optreden tijdens de reünie veranderde dat volledig. Anne noemde zijn gedrag “heel onbeschoft” en vond dat hij zichzelf belachelijk had gemaakt door zich te gedragen als “een grote baby”. Deze woorden, uitgesproken door iemand die zelf geliefd was bij het publiek, raakten een gevoelige snaar.
Jan’s scherpe analyse
Anne’s vriend Jan, die tijdens het seizoen een stille maar ondersteunende rol had gespeeld, deelde ook zijn mening over Thijz. Waar Anne nog sprak vanuit teleurstelling, was Jan harder in zijn oordeel. Volgens hem was Thijz überhaupt niet klaar voor een serieuze relatie. Zijn gedrag tijdens de reünie bevestigde volgens Jan dat Thijz niet in staat was om op een volwassen manier met zijn emoties en interacties om te gaan. Jan suggereerde zelfs dat het beter zou zijn geweest als Thijz helemaal niet was komen opdagen bij de reünie. Volgens Jan had Thijz zichzelf alleen maar verder in de problemen gebracht door zijn gedrag tijdens de videoverbinding.
Jan ging verder door te zeggen dat Thijz zichzelf geen dienst had bewezen door zijn optreden tijdens de reünie. In plaats van reflectie en openheid te tonen, koos Thijz voor een defensieve houding, die hem alleen maar verder van zijn doel – het vinden van liefde – leek te verwijderen. Jan benadrukte dat de manier waarop Thijz met zijn mededeelnemers en de presentator omging, liet zien dat hij niet klaar was voor een serieuze relatie.
Thijz’ impact op de kijkers
Voor veel kijkers kwam Thijz’ gedrag tijdens de reünie als een verrassing. Hoewel hij eerder al controversieel was door zijn uitspraken en houding, hadden sommige kijkers gehoopt dat hij tijdens de reünie een andere kant van zichzelf zou laten zien. In plaats daarvan versterkte hij alleen maar de negatieve indrukken die al bij velen bestonden. Op sociale media en in reacties op het programma werd dan ook veel gediscussieerd over zijn optreden.
Veel mensen waren het eens met Anne en Jan. Er werden vergelijkingen gemaakt tussen Thijz en andere deelnemers die zich wel openstelden voor kritiek en reflectie. Waar de ene deelnemer vertelde hoe het programma hun leven had verrijkt, leek Thijz vooral defensief en afwijzend tegenover elke vorm van zelfreflectie. Zijn keuze om via een videoverbinding deel te nemen, in plaats van fysiek aanwezig te zijn, werd gezien als een teken van desinteresse en afstandelijkheid.
Daarnaast vond een groot deel van de kijkers dat Thijz zich respectloos gedroeg door door anderen heen te praten en geen ruimte te laten voor hun bijdragen. Dit gedrag versterkte alleen maar het beeld van Thijz als iemand die moeite heeft met communicatie en respect voor anderen, twee eigenschappen die essentieel zijn in een relatie.
De vraag naar verzoening
Na het incident tijdens de reünie rijst de vraag of Thijz nog een kans heeft om zich te verzoenen met het publiek en zijn mededeelnemers. Hoewel hij ongetwijfeld door een deel van de kijkers als grappig of ‘recht voor zijn raap’ wordt gezien, lijkt het er voor de meerderheid op dat hij een stap te ver is gegaan. Het is onduidelijk of Thijz zelf inziet hoe zijn gedrag op anderen is overgekomen, of dat hij bereid is om iets te veranderen.
Anne en Jan lijken hun oordeel echter al geveld te hebben. Voor hen heeft Thijz elke vorm van sympathie verloren, en zijn optreden tijdens de reünie heeft hen ervan overtuigd dat hij niet klaar is voor een relatie. Het is nu aan Thijz zelf om te bepalen hoe hij verder wil gaan. Blijft hij in zijn oude patronen, of kiest hij voor een moment van reflectie en verandering?
Wat de toekomst voor Thijz ook brengt, het is duidelijk dat zijn optreden tijdens de reünie van B&B Vol Liefde veel stof heeft doen opwaaien en dat hij nog lang onderwerp van discussie zal blijven.
Belangrijkste punten:
- Thijz kreeg al eerder veel kritiek vanwege zijn ‘zwijg, vrouw’-opmerking.
- Tijdens de reünie koos hij ervoor via een videoverbinding deel te nemen, wat niet gewaardeerd werd door de kijkers en andere deelnemers.
- Zijn gedrag tijdens de reünie werd als onbeschoft ervaren, waarbij hij door anderen heen praatte en geen respect toonde.
- Anne en haar vriend Jan waren erg kritisch over Thijz’ optreden, waarbij ze hem betitelden als onvolwassen en ongeschikt voor een relatie.
- Het publiek reageerde massaal op sociale media, waarbij de meeste mensen het eens waren met de kritiek van Anne en Jan.
- De vraag blijft of Thijz in staat is om zijn gedrag te veranderen en verzoening te zoeken met het publiek en zijn mededeelnemers.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.