Algemeen
André Hazes vindt zichzelf een topvader: ”Maar wel op afstand”
André Hazes heeft de afgelopen tijd een flinke transformatie doorgemaakt. Na een roerige periode vol persoonlijke schandalen en veel media-aandacht, lijkt de zanger zijn leven nu op de rit te hebben. Hij is helder van geest en geniet van een nieuwe rol in zijn leven: voetbaltrainer van het team waarin zijn zoontje speelt. Hoewel André in het verleden vaak werd bekritiseerd om zijn afwezigheid als vader en zijn tumultueuze liefdesleven, ziet hij zichzelf nu als een toegewijde vader en een geweldige partner. Maar niet iedereen deelt zijn eigen hoge zelfbeeld.
Van Probleemgedrag naar Vaatwasserheld
André Hazes heeft een bewogen geschiedenis. Zijn naam is vaak in verband gebracht met schandalen die varieerden van relatieproblemen tot buitensporig alc0hol- en dr*gsgebruik. Zijn relatie met Monique Westenberg, de moeder van zijn zoon, heeft veel ups en downs gekend. Hij was meerdere keren het onderwerp van roddels over buitenechtelijke avonturen en onrust in zijn persoonlijke leven. In de media werd hij regelmatig afgeschilderd als een vader die niet altijd even betrokken was bij de opvoeding van zijn zoon.
Maar volgens André is die tijd nu voorbij. Hij beweert dat hij zijn oude leven heeft losgelaten en een nieuwe weg is ingeslagen. Hij vindt dat hij tegenwoordig een betrokken vader en partner is. Sterker nog, André lijkt er trots op te zijn hoe ver hij is gekomen, maar wat vooral opvalt, is dat hij zichzelf graag complimenteert.
Het lijkt bijna alsof hij zijn eigen prestatie als het achtste wereldwonder beschouwt. In plaats van te wachten op waardering van zijn omgeving, strooit hij zelf met lof over zijn eigen gedrag. Zo vertelt hij met enige trots dat hij nu af en toe de vaatwasser inruimt. “Mijn vrouw,” zegt hij, terwijl hij Monique bedoelt, “kijkt dan echt van: wie is deze man!? Twee jaar geleden had ik de vaatwasser echt nooit ingeruimd hoor, want ik ben André Hazes!”
Het is een uitspraak die veel wenkbrauwen doet fronsen. Velen vragen zich af of het inruimen van de vaatwasser nu echt zo’n prestatie is dat het vermeldenswaardig is. Waar voor de meeste mensen dit een alledaagse taak is, lijkt André het te zien als een bewijs van zijn nieuwe verantwoordelijkheidsgevoel.
De Afwezige Jaren als Vader
André heeft in interviews openlijk toegegeven dat hij een groot deel van de jeugd van zijn zoon heeft gemist. Zijn afwezigheid werd veroorzaakt door een combinatie van persoonlijke problemen, zijn carrière en zijn turbulente liefdesleven. Hazes ging door moeilijke periodes, waarin hij worstelde met versl*ving en zichzelf niet altijd de vader en partner toonde die hij wilde zijn.
Ondanks dat hij deze periodes achter zich heeft gelaten, is de schade die zijn afwezigheid heeft veroorzaakt, niet onopgemerkt gebleven. André heeft zelf toegegeven dat hij spijt heeft van de momenten die hij heeft gemist. Hij wil nu alles doen om dat goed te maken. Zijn nieuwe rol als voetbaltrainer voor het team van zijn zoon is een stap in de goede richting. Maar hoewel hij zichzelf nu als een toegewijde vader ziet, blijven er nog wel enkele opmerkelijke aspecten aan zijn levensstijl.
Geen Samenwonen met Monique
Hoewel André Hazes en Monique Westenberg al langere tijd een relatie hebben en hij haar ‘de liefde van zijn leven’ noemt, willen ze niet meer samenwonen. Hazes is wel de helft van de week bij Monique en hun zoon, maar hij blijft de rest van de tijd in zijn eigen huis. “Ik ben wel de helft van de week bij haar. Maar nu ga ik gewoon naar mijn eigen huisje en hoef ik met niemand rekening te houden,” zegt André.
Hij geeft aan dat deze situatie voor hem het beste werkt. Volgens André is het ook beter voor zijn zoon, omdat die hem anders ’s ochtends moe zou zien. “Dat vind ik niks,” voegt hij eraan toe. Het is een opmerkelijke reden, want veel mensen ervaren vermoeidheid als een normaal onderdeel van het dagelijks leven, zeker als ouder.
Deze uitspraak stuit op veel onbegrip bij zijn volgers. Op social media reageren mensen met enige verbazing. Een volger schrijft: “Stel dat je kind je moe ziet. Tijd voor een tweede woning!” Dit gevoel wordt door veel anderen gedeeld, die niet begrijpen waarom André een apart huis nodig heeft om zijn vermoeidheid voor zijn zoon te verbergen.
Zelfwaardering in Perspectief
Wat veel mensen opvalt, is dat André Hazes niet schroomt om zichzelf complimenten te geven voor taken die voor de meeste mensen als vanzelfsprekend worden beschouwd. Naast het inruimen van de vaatwasser en zijn poging om een betrokken vader te zijn, spreekt hij graag over zijn eigen verbeteringen.
Zijn zelfwaardering lijkt echter niet altijd in overeenstemming te zijn met hoe anderen naar zijn gedrag kijken. Terwijl Hazes zelf vindt dat hij enorme stappen heeft gezet, zijn er veel mensen die vinden dat hij nog een lange weg te gaan heeft. Natuurlijk is het goed om jezelf te waarderen voor de stappen die je maakt, maar in het geval van André lijkt het erop dat hij zijn prestaties soms wat overdreven viert.
Het roept de vraag op: is het voldoende om een paar huishoudelijke taken op te pakken en af en toe tijd door te brengen met je kind om jezelf een goede vader en partner te noemen? Voor André lijkt het antwoord ja te zijn, maar niet iedereen deelt die mening.
De Weg Vooruit
André Hazes heeft zonder twijfel een lange weg afgelegd van waar hij vandaan komt. Hij is niet langer de man die in het nieuws kwam vanwege schandalen en overmatig drankgebruik. Hij is nu iemand die probeert zijn leven op orde te krijgen, een betrokken vader te zijn en een betere partner voor Monique.
Toch blijft er bij veel mensen enige scepsis bestaan over zijn transformatie. Deels omdat hij zelf zo nadrukkelijk zijn eigen lof zingt, en deels omdat zijn keuzes soms nog wat vreemd overkomen. Het feit dat hij ervoor kiest om apart te wonen van Monique en zijn zoon, roept vragen op bij zijn volgers en zorgt voor enige verwarring.
André Hazes lijkt echter vastberaden om zijn leven op zijn eigen manier vorm te geven. Of dat betekent dat hij ooit weer volledig met Monique gaat samenwonen, is nog maar de vraag. Voor nu is hij tevreden met hoe de dingen gaan, en hij hoopt waarschijnlijk dat zijn fans dat ook zullen zijn.
Dit bericht op Instagram bekijken
Conclusie
André Hazes heeft in de afgelopen jaren een opmerkelijke reis afgelegd. Van een man die in het middelpunt stond van schandalen en media-aandacht vanwege zijn roerige privéleven, tot een vader die probeert zijn leven op de rit te krijgen. Hij is nu betrokken bij zijn zoon, neemt huishoudelijke taken op zich en ziet zichzelf als een verbeterde versie van de man die hij vroeger was.
Toch lijkt hij zijn eigen prestaties soms wat te overschatten. Het overmatig complimenteren van zichzelf voor alledaagse taken als het inruimen van de vaatwasser, roept bij veel mensen vragen op. Ook zijn keuze om niet samen te wonen met Monique en zijn zoon, onder het mom van ‘zijn zoon moet hem niet moe zien’, blijft een bron van verwarring voor zijn volgers.
De toekomst zal moeten uitwijzen of André Hazes echt de weg omhoog heeft gevonden en of zijn nieuwe levensstijl blijvend is. Wat in ieder geval duidelijk is, is dat hij vastbesloten is om zijn eigen pad te volgen, hoe ongewoon dat voor anderen ook lijkt.
De nieuwjaarsboodschap die Natasja Froger onlangs op Instagram deelde, had voor haar vooral een persoonlijk en emotioneel karakter. Toch leidde het bericht niet alleen tot warme reacties, maar ook tot felle kritiek en een verhitte discussie op sociale media. Wat begon als een intieme terugblik op een bewogen jaar, groeide uit tot een online debat over rouw, prioriteiten en de vraag wie bepaalt wat wel en niet benoemd moet worden in een persoonlijke boodschap.
Een openhartige terugblik op een zwaar jaar
In haar Instagram-post keek Natasja terug op het afgelopen jaar, dat ze omschreef als een periode vol uitersten. Bij het bericht plaatste ze een foto waarop ze haar man René Froger omhelst op het strand. De setting straalde rust en verbondenheid uit, maar de tekst maakte duidelijk dat die rust niet vanzelfsprekend was geweest.
Ze begon haar bericht met het benoemen van een bijzondere mijlpaal: 34 jaar huwelijk. Daarbij noemde ze René “de liefste” en beschreef ze hoe intens het jaar voor hen samen was geweest. Volgens Natasja waren er veel mooie momenten, maar ook zware periodes die diepe indruk hebben gemaakt. Vooral de zomer van het afgelopen jaar bleek een kantelpunt.
Zorgen om de gezondheid van René Froger
In haar boodschap ging Natasja uitgebreid in op de gezondheidsproblemen van haar man. Ze beschreef hoe zijn spierkracht in korte tijd sterk afnam en hoe dat hun dagelijks leven ingrijpend veranderde. Slapeloze nachten, onzekerheid en periodes waarin niets vanzelfsprekend leek, maakten plots deel uit van hun realiteit.
Ze benoemde ook de medische trajecten die volgden: onderzoeken, behandelingen en zware medicatie. Zonder in detail te treden, schetste ze het beeld van een periode waarin de zorgen groot waren en waarin het gezin zich moest aanpassen aan een nieuwe situatie. Voor Natasja was dit duidelijk een van de zwaarste fases van het jaar.
Tegelijkertijd legde ze de nadruk op veerkracht en herstel. Ze schreef hoe trots ze was op René, die volgens haar op een gegeven moment “de knop omzette” en keihard begon te trainen. Dat leidde ertoe dat hij weer meer kon dan eerder werd gedacht, zoals het optillen van zijn kleinkinderen en het hervatten van zijn optredens.
Trots en dankbaarheid
In de rest van haar bericht klonk vooral trots en dankbaarheid door. Natasja benadrukte hoe bijzonder het voor haar was om te zien dat René, ondanks alles, weer op het podium stond tijdens de Kerstshows in Ahoy. Voor haar symboliseerde dat niet alleen fysiek herstel, maar ook mentale kracht en doorzettingsvermogen.
Ze sloot haar boodschap af met warme woorden over hun huwelijk en de liefde die hen al meer dan drie decennia verbindt. Voor veel volgers voelde het bericht als een oprecht inkijkje in het leven van een bekend stel dat, net als ieder ander, te maken krijgt met tegenslagen.
Kritiek vanuit onverwachte hoek
Toch bleef het daar niet bij. Op X (voorheen Twitter) liet influencer MiesBee zich kritisch uit over de post. Zij plaatste vraagtekens bij de inhoud en toon van Natasja’s boodschap. Volgens haar was het opvallend dat Natasja uitgebreid stilstond bij de tijdelijke gezondheidsproblemen van René, maar geen woord wijdde aan het verlies van hun dierbare vriend Jonnie Boer, die recent was weggevallen.
In haar bericht suggereerde MiesBee dat het overlijden van Jonnie Boer, een goede vriend van de familie Froger, zwaarder had moeten wegen dan de gezondheidskwestie van René. Ze gebruikte daarbij harde bewoordingen en trok zelfs de intenties achter de post in twijfel. Haar kritiek was scherp en persoonlijk, wat de discussie direct op scherp zette.
Dit bericht op Instagram bekijken
Verdeelde reacties op sociale media
De uitspraken van MiesBee bleven niet onopgemerkt. Onder haar bericht ontstond al snel een stroom aan reacties, waarin gebruikers lijnrecht tegenover elkaar stonden. Sommigen schaarden zich achter haar kritiek en vonden dat Natasja met haar boodschap een verkeerd signaal afgaf. Zij vonden het ongepast dat het verlies van een dierbare vriend niet werd genoemd in een terugblik op een zwaar jaar.
Andere gebruikers namen het juist fel op voor Natasja. Zij wezen erop dat het om een huwelijksjubileum ging en dat het logisch is dat zij in zo’n bericht de focus legt op haar man en hun gezamenlijke ervaringen. Een gebruiker merkte op dat niemand verplicht is om alle gebeurtenissen uit een jaar in één enkele post te benoemen.
De vraag: wat mag je delen?
De discussie raakte aan een bredere vraag: wat verwachten we van publieke figuren als het gaat om persoonlijke rouw en prioriteiten? Moet iemand in een openbare boodschap rekening houden met alles en iedereen, of is er ruimte voor een selectieve, persoonlijke invalshoek?
Voorstanders van Natasja benadrukten dat rouw en zorgen zich op verschillende manieren kunnen uiten en dat het ontbreken van een naam in een Instagram-post niet automatisch betekent dat iemand geen verdriet voelt. Volgens hen is het onredelijk om te eisen dat elk verlies publiekelijk wordt benoemd.
Tegenstanders vonden juist dat bekende Nederlanders zich bewust moeten zijn van de impact van hun woorden en stiltes. In hun ogen kan het weglaten van een belangrijk verlies voelen als een gebrek aan erkenning, zeker richting nabestaanden.
Signaal richting anderen?
Een deel van de kritiek ging zelfs verder. Sommige gebruikers suggereerden dat Natasja’s bericht een signaal zou afgeven richting Thérèse Boer, de weduwe van Jonnie Boer. Zij stelden dat het voor haar pijnlijk zou kunnen zijn om te zien dat haar overleden man niet werd genoemd, terwijl andere moeilijke momenten wel aandacht kregen.
Anderen vonden deze redenering te ver gaan en benadrukten dat vriendschappen en rouwverwerking zich niet laten vangen in sociale media-updates. Volgens hen is het gevaarlijk om op basis van één bericht conclusies te trekken over iemands gevoelens of loyaliteit.
Een persoonlijke boodschap, een publiek debat
Wat deze situatie vooral laat zien, is hoe snel een persoonlijke boodschap van een bekend persoon kan uitgroeien tot een publiek debat. Waar Natasja waarschijnlijk vooral stil wilde staan bij haar huwelijk en de gezondheid van haar man, werd haar post door anderen langs een morele meetlat gelegd.
In een tijd waarin sociale media een verlengstuk zijn geworden van het publieke gesprek, vervaagt de grens tussen privé en publiek steeds meer. Bekende Nederlanders bevinden zich daarbij in een lastige positie: alles wat zij delen, kan worden geïnterpreteerd, bekritiseerd of uitvergroot.
Geen eenduidige conclusie
Of de kritiek terecht is, blijft uiteindelijk een kwestie van perspectief. Voor de één is Natasja’s bericht een liefdevolle en begrijpelijke terugblik op een zwaar jaar binnen haar huwelijk. Voor de ander roept het vragen op over wat wel en niet wordt benoemd.
Feit is dat de nieuwjaarsboodschap van Natasja Froger niet onopgemerkt is gebleven. Ze heeft niet alleen steun en begrip opgeleverd, maar ook een discussie aangewakkerd over empathie, prioriteiten en de verwachtingen die we hebben van publieke figuren. In die zin laat deze kwestie zien hoe kwetsbaar en beladen persoonlijke verhalen kunnen worden zodra ze het publieke domein betreden.