Algemeen
Nicol Kremers keihard uitgelachen nadat ze haar achterwerk laat zien
De breuk met Peter Gillis bracht veel paniek voor Nicol. Niet omdat ze Peter persoonlijk zou missen, maar wel zijn financiële steun. Tijdens hun relatie had ze nooit zorgen gehad over geld. Ze reed in een luxe Mercedes 360 en kon gratis kamperen op de vakantieparken van Peter. Maar na de scheiding moest ze al deze voordelen inleveren. Toch lijkt Nicol nu een nog hogere limiet op haar creditcard te hebben dan toen ze met Peter samen was.
Een Ton per Maand Dankzij Haar Fans
Tijdens haar relatie met Peter had Nicol te maken met een kredietlimiet op haar creditcard, wat haar shopverslaving wat beperkte. Peter was immers niet bereid om haar onbeperkt te laten besteden, uit angst voor schulden. Maar nadat Nicol besloot om de relatie met Peter te beëindigen, maakte ze een andere keuze om haar levensstijl voort te zetten. Ze besloot een carrière te starten op een volwassenplatform. Dit bleek een uitstekende beslissing te zijn, want tegenwoordig verdient ze naar eigen zeggen zo’n honderdduizend euro per maand dankzij haar ‘fans’.
Van Mercedes naar Fiat en Veranderingen in Haar Carrière
Na de breuk was Nicol snel klaar met haar luxe Mercedes en haar tijd op de vakantieparken van Peter. Ze realiseerde zich al snel dat een roze Fiat 500 niet kon tippen aan haar vorige luxe auto, en een baantje op een vakantiepark kwam voor haar niet in aanmerking – ze wilde immers niet ‘gedegradeerd’ worden tot het personeel van Peter. Daarom nam ze de stap naar de volwassenentainmentsector. Deze keuze bleek succesvol, want haar inkomsten stegen aanzienlijk.
Investeringen in Haar Uiterlijk en Social Media Perikelen
Wanneer je je lichaam verkoopt als deel van je carrière, is het belangrijk om te zorgen voor een aantrekkelijke uitstraling. Nicol begrijpt dit goed en heeft recentelijk haar borsten laten vergroten. Dit was niet de eerste keer dat ze deze ingreep onderging; ze besloot zelfs om naar Thailand te reizen om haar borsten verder te vergroten. Ondanks deze ingreep blijkt echter dat haar billen minder indrukwekkend zijn dan op de foto’s die ze plaatst.
Onlangs deelde Nicol een video vanuit de sportschool op haar sociale media, maar haar volgers merkten al snel op dat er iets mis was. “Ik weet niet hoe jij die foto’s altijd maakt, maar waar is je reet gebleven?” vroegen ze. Nicol kan haar achterwerk namelijk flink vergroten met behulp van foto-filters, maar in een video is het een stuk lastiger om dezelfde illusie te creëren.
Zonder de juiste filter en camera-positie blijft er weinig over van haar achterwerk. Misschien moet Nicol haar focus verleggen en een andere manier vinden om haar billen te verfraaien, misschien door extra tijd te besteden op de sportschool of door andere esthetische ingrepen te overwegen.
Conclusie
Nicol’s leven na de breuk met Peter Gillis laat zien dat ze zich niet heeft laten tegenhouden door tegenslagen. Ondanks het verlies van de luxe en voordelen die ze tijdens hun relatie had, heeft ze zichzelf opnieuw uitgevonden en een lucratieve carrière opgebouwd. Echter, zoals de recente social media ophef aantoont, blijft ze ook worstelen met de realiteit van haar imago versus de werkelijkheid. Haar reis is een opvallend voorbeeld van hoe uiterlijke schijn en werkelijkheid soms flink van elkaar kunnen verschillen in de wereld van sociale media en entertainment.
Dit bericht op Instagram bekijken
Lale Gül zorgt voor opschudding met gerucht over Geert Wilders: “Binnen de PVV groeit de onrust”
De politieke gemoederen lopen hoog op na een opmerkelijke uitspraak van schrijfster en tv-duider Lale Gül. Tijdens optredens bij zowel Nieuws van de Dag als RTL Tonight vertelde ze dat Geert Wilders zou overwegen te stoppen als partijleider van de PVV om naar de Verenigde Staten te verhuizen voor een baan bij een denktank.
Hoewel het gerucht door Wilders zelf onmiddellijk werd ontkracht, heeft het volgens insiders onrust veroorzaakt binnen de partij. Verschillende politieke analisten, onder wie Thomas van Groningen en Johan Derksen, zien in de commotie een teken dat er intern iets aan het schuiven is.
Een opmerking die insloeg als een bom
Tijdens haar optreden bij RTL Tonight bracht Lale Gül het vermeende nieuws op een laconieke toon, alsof het ging om een goed geïnformeerde voorspelling. Ze vertelde dat Wilders zijn politieke carrière zou willen afronden en zich in de toekomst zou willen richten op internationale vraagstukken vanuit een Amerikaanse denktank.
“Het zou betekenen dat de PVV zonder leider komt te zitten,” legde Gül uit, “en dat zou voor de partij het einde kunnen betekenen.”
Die uitspraak bleef niet onopgemerkt. Binnen enkele uren reageerde Geert Wilders zelf via X (voorheen Twitter), waar hij het bericht met kracht van de hand wees:
“Wat is ze weer dom,” schreef de PVV-leider fel, zonder verdere toelichting.
Zijn reactie maakte duidelijk dat de suggestie bij hem verkeerd was gevallen. Toch had het gerucht toen al een eigen leven gekregen, met politieke verslaggevers die begonnen te bellen en speculaties die zich verspreidden over sociale media.
“Er is paniek ontstaan binnen de PVV”
Volgens Thomas van Groningen, politiek verslaggever en regelmatig te gast bij talkshows als Vandaag Inside, heeft de uitspraak van Gül een gevoelige snaar geraakt binnen de partij.
“Ik heb wat rondgebeld met PVV’ers die ik ken,” vertelde Van Groningen in de uitzending. “Zij willen allemaal off the record blijven, maar het is duidelijk dat de sfeer gespannen is. Er heerst onzekerheid over de toekomst van de partij zonder Wilders.”
Een van zijn bronnen zou zelfs hebben gezegd:
“Als Geert echt vertrekt, dan heb ik geen politieke partij meer.”
Van Groningen noemde de ophef “een kleine storm met grote gevolgen”, omdat het binnen de PVV een gevoel van kwetsbaarheid blootlegt dat zelden publiekelijk zichtbaar is.
Een partij gebouwd rond één man
Het is algemeen bekend dat de PVV — formeel de Partij voor de Vrijheid — een unieke constructie heeft: Geert Wilders is het enige officiële lid. Dat betekent dat hij de volledige zeggenschap heeft over beleid, kandidaten en strategie.
Volgens analist Johan Derksen zorgt dat al langer voor discussie, ook binnen de partij zelf.
“Denk je niet dat hij geschrokken is,” zei Derksen in Vandaag Inside, “dat er overal in het land gemeenteraadsleden beginnen te koeren over: maak er eens een democratische partij van, zodat we kunnen meepraten en af zijn van die one-man-show?”
Zijn woorden werden bevestigd door Van Groningen, die tijdens dezelfde uitzending zei dat het draagvlak voor Wilders binnen zijn eigen kring niet meer vanzelfsprekend is.
“Vroeger werd alles wat Geert deed gesteund,” vertelde hij. “Maar nu hoor ik steeds vaker: ‘Wilders is gewoon de baas, wij hebben eigenlijk niks te zeggen.’”
Wierd Duk: “Er heerst angst binnen de fractie”
Journalist Wierd Duk, die de PVV jarenlang volgde, noemde de sfeer binnen de fractie “gespannen en controlerend”.
“Het is sidderen daar in de fractie van Geert,” zei hij in de uitzending. “Er gebeurt niets zonder dat hij het weet. Mocht hij ooit stoppen, dan stort dat hele bouwwerk in elkaar.”
Volgens Duk draait alles binnen de partij om de persoon Wilders — niet om de organisatie of de inhoud.
“Het is vooral PR en uitstraling naar buiten toe,” vervolgde hij. “Ze zijn niet bezig met inhoudelijke vernieuwing of partijopbouw. Dat is het risico van een partij die volledig om één persoon draait.”
De symboliek van het gerucht
Hoewel het gerucht van Lale Gül dus feitelijk onjuist blijkt te zijn, legt het volgens verschillende analisten iets bloot over de kwetsbaarheid van partijen die rond één leider zijn gebouwd.
Politicoloog Annemarie Korthals legt uit:
“Of je nu fan bent van Wilders of niet, feit is dat de PVV zonder hem organisatorisch niet kan bestaan. Er is geen bestuur, geen ledenstructuur, geen opvolgingsplan. Dat maakt de partij sterk zolang Wilders actief is, maar ook uiterst kwetsbaar als hij ooit vertrekt.”
Volgens haar is de reactie van Wilders op sociale media vooral bedoeld om te laten zien dat hij nog volledig aan het roer staat. “Maar de paniek die daarna binnen de partij ontstond, zegt veel over de afhankelijkheid van één persoon.”
“Ze vrezen dat er straks geen partij meer is”
In de uitzending van Vandaag Inside vertelde Van Groningen dat de opmerking van Gül “een zaadje heeft geplant” binnen de PVV.
“Ze vrezen dat er straks geen partij meer is als Wilders ooit vertrekt,” zei hij. “Zelfs als het een onzinverhaal is, zet het mensen aan het denken. Wat blijft er over zonder Geert?”
Volgens hem spreken verschillende PVV’ers inmiddels achter de schermen over meer interne inspraak en democratische structuur. “Niet omdat ze hem weg willen hebben,” aldus Van Groningen, “maar omdat ze bang zijn voor wat er gebeurt als hij er niet meer is.”
Lale Gül zelf: geen spijt, wel nuance
Lale Gül heeft tot nu toe niet uitgebreid gereageerd op de felle kritiek van Wilders. Op sociale media liet ze enkel weten dat haar uitspraak “met een knipoog” was bedoeld en dat ze “niets anders heeft gedaan dan doorgeven wat ze had gehoord”.
“Het was niet mijn bedoeling om chaos te veroorzaken,” schreef ze. “Maar misschien zegt de heftige reactie wel iets over hoe broos de structuur van de PVV is.”
Hoewel veel kijkers het grappig vonden dat ze het onderwerp opwierp, vinden anderen het onverantwoord dat ze een dergelijk gerucht verspreidde op nationale televisie.
Mediacommentator Jan Dijkgraaf schreef op X:
“Als je bij een groot nieuwsprogramma zegt dat Wilders gaat emigreren, moet je daar bewijs voor hebben. Anders ben je geen duider, maar een roddelaar.”
Interne stilte, publieke storm
Ondanks de ophef heeft de PVV zelf geen officieel statement uitgebracht. De partij lijkt te kiezen voor stilte, wellicht in de hoop dat de storm vanzelf gaat liggen.
Volgens Haagse bronnen houdt Wilders zich op de achtergrond bezig met de laatste fase van de formatiegesprekken, en wil hij geen afleiding. Toch heeft het incident volgens insiders zijn omgeving aan het denken gezet over de toekomst.
“Zelfs de trouwste PVV’ers beseffen nu dat alles afhangt van één man,” zei een bron tegen RTL Nieuws. “En dat is op de lange termijn niet houdbaar.”
De nasleep
Hoewel het gerucht over een verhuizing naar Amerika onwaar bleek, heeft het een bredere discussie op gang gebracht over de structuur van de PVV, de rol van leiderschap en de kwetsbaarheid van partijen die volledig op één figuur leunen.
Politieke analisten zien er zelfs een waarschuwing in voor andere partijen:
“Een partij zonder interne democratie is stabiel zolang de leider sterk is,” zegt politicoloog Korthals. “Maar zodra er twijfel ontstaat over die leider, wankelt het hele bouwwerk.”
Of Geert Wilders daar iets mee doet, valt nog te bezien. Maar dat Lale Güls opmerking iets heeft losgemaakt in Den Haag, is inmiddels wel duidelijk.