Algemeen
Mensen vinden dat Eloise titel van Oranje niet verdient: ‘Aandacht is haar te veel waard!’
Gravin Eloise van Oranje heeft recent een weekend doorgebracht in Disneyland Paris, wat op het eerste gezicht een idyllische vakantie lijkt. De op het oog perfecte trip lijkt echter een beetje minder rooskleurig te worden naarmate de details naar buiten komen. Het blijkt dat deze zogenaamde ‘gravinfluencer’ haar reis naar Disneyland cadeau heeft gekregen van Disney zelf.
Op haar Instagram-account plaatste Eloise een collage van foto’s van haar reis met vriendinnen en bedankte ze Disney voor de uitnodiging. “Bedankt voor deze uitnodiging bij jullie geweldige park,” schrijft Eloise bij haar foto’s. “Ik ben dankbaar dat ik ook deze drie vriendinnen mee mocht nemen, want we hebben het zo leuk gehad samen.
Alles van het weekend was perfect, en op mijn recente TikTok (zie video hierboven) zie je het meer in detail,” aldus de gravin. Ondanks haar blijdschap en dankbaarheid, zijn veel van haar volgers ontstemd over de manier waarop ze deze uitnodiging heeft geaccepteerd.
Onder de Instagram-post van Eloise reageren verschillende mensen kritisch. Een volger merkt op: “Kansarme gezinnen met kinderen hadden jullie tickets graag gehad…! Egoïsme ten top!” Een andere volger voegt toe: “Dit is echt schandalig. Eloise komt niets tekort dankzij haar familie. Waarom niet mensen uitnodigen met een klein budget? Dit is te gek voor woorden.” Er zijn ook opmerkingen zoals: “Wat zouden arme gezinnen hier blij mee geweest zijn, je had het hun kunnen schenken.”
Daarnaast krijgt Eloise ook ongevraagd advies van enkele volgers. “Misschien de volgende keer niet erbij zetten dat je bent uitgenodigd. Denk dat het voor veel mensen meer voelt als onrecht i.p.v. jaloezie.
En dat snap ik hier eigenlijk wel,” suggereert iemand. Een ander speculeert: “Ach, en weer zo’n gratis gescoord, hebberig reclamemeisje… Aandacht is je schijnbaar veel waard. Hoe sneu!”
Desondanks zijn er ook volgers die de gravin steunen. “Wat een afgunst in de comments weer. Tof dat je dit hebt kunnen doen! Lekker van genieten!” reageert een fan. Een andere volger zegt: “Complimenten weer aan de haters! Ik zie een groepje vriendinnen die een supertijd hebben gehad in Disney! Fijn dat jullie genoten hebben!”
De reacties op de fotocollage zijn duidelijk verdeeld, en Eloise zelf heeft nog niet gereageerd op de ophef. Het negatieve sentiment over haar social mediagedrag beperkt zich niet tot online reacties; ook in de media klinkt kritiek. Jack van Gelder uitte zijn onvrede over de vakantie-uitspattingen van Eloise in De Oranjezomer. Hij zei: “Ik word hier gek van. Verschrikkelijk.”
Het lijkt erop dat Eloise van Oranje, ondanks haar plezierige ervaring in Disneyland Paris, zowel online als in de media te maken heeft met gemengde reacties en kritiek op haar manier van omgaan met sociale media en publieke erkenning.
Dit bericht op Instagram bekijken
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.