Algemeen
BN’ers in diepe rouw na plotseling overlijden: ”Nog zo jong”
Vandaag heeft Amsterdam op een ingetogen en respectvolle manier afscheid genomen van sportschoolhouder en kickbokser Berry Sorber, die vorige week tragisch om het leven kwam op slechts 29-jarige leeftijd. De uitvaart vond plaats in de historische Westerkerk, waar vele bekende Nederlanders en vrienden van Berry samenkwamen om hun laatste eer te bewijzen.
Afscheid in de Westerkerk
De Westerkerk, een iconisch gebouw in het hart van Amsterdam, was vandaag de locatie voor de emotionele uitvaart van Berry Sorber. Onder de aanwezigen bevonden zich bekende Nederlanders zoals zanger Yves Berendse en ondernemer Billy Dans. Berendse bracht een muzikaal eerbetoon in de kerk, waarmee hij zijn respect betuigde aan Berry, een man die duidelijk geliefd was door velen.
De kist van Berry, versierd met drie Amsterdamse kruizen van rode rozen, werd vanmiddag op een symbolische manier naar de Westerkerk gebracht. Via de Leliegracht werd de kist per boot vervoerd, een eerbetoon dat de nauwe band van Berry met de stad benadrukte. Honderden vrienden, familieleden en bekenden waren aanwezig om hem de laatste eer te bewijzen, wat getuigt van de diepe indruk die hij op de mensen om hem heen heeft achtergelaten.
Berry Sorber: Een Bekend Gezicht in Amsterdam
Berry Sorber was een prominent figuur in de Amsterdamse sportwereld. Zijn passie voor sport, met name kickboksen, maakte hem tot een gerespecteerd en geliefd persoon in zijn gemeenschap. Volgens lokale nieuwszender AT5 was Berry niet alleen bekend om zijn sportieve prestaties, maar ook om zijn sociale betrokkenheid. Hij was een vaak geziene gast in Café Bolle Jan, een iconische kroeg in Amsterdam die nauw verbonden is met de familie Froger.
Café Bolle Jan, opgericht door volkszanger Jan Froger en zijn vrouw Mien in 1970, is een plek waar vele Amsterdammers samenkomen. De band tussen Berry en deze kroeg benadrukt zijn verbondenheid met de Amsterdamse cultuur en gemeenschap. Berry’s aanwezigheid in de kroeg was een teken van zijn liefde voor de stad en zijn mensen.
Een Onverwachts Verlies
Op 30 juli 2024 werd het nieuws bekend dat Berry Sorber plotseling was 0verleden. Dit schokkende nieuws kwam als een donderslag bij heldere hemel voor velen, en de impact van zijn 0verlijden werd al snel duidelijk door de vele reacties die volgden. De uitvaart vandaag was niet alleen een moment van r0uw, maar ook een viering van het leven van een man die zoveel betekende voor zoveel mensen.
Sportschoolhouder Berry Sorber (29) was 'een lachebek': "Jantje van Amsterdam, noemden we hem" https://t.co/H1dN9d5IqK
— AT5 (@AT5) August 9, 2024
R0uw en Reacties
De uitvaart trok niet alleen bekende Nederlanders naar de Westerkerk, maar ook vele anderen die hun verdriet uitten via sociale media. Onder hen waren realityster Dave Roelvink en Rodney Sneijder, de broer van oud-voetballer Wesley Sneijder. Beide mannen gaven aan diep geraakt te zijn door het verlies van Berry, en hun berichten op Instagram weerspiegelden de pijn die velen voelen.
Dave Roelvink deelde een ontroerende post waarin hij zijn vriendschap met Berry beschreef en hoezeer hij hem zal missen. Rodney Sneijder deelde soortgelijke gevoelens en benadrukte de positieve energie die Berry altijd met zich meebracht. Deze reacties illustreren de brede impact die Berry had, niet alleen in de sportwereld maar ook daarbuiten.
Een Levenslange Passie voor Sport
Berry Sorber’s passie voor sport begon al op jonge leeftijd en leidde uiteindelijk tot zijn betrokkenheid bij de Amsterdamse sportgemeenschap. Hij was niet alleen een getalenteerde kickbokser, maar ook een inspirerende sportschoolhouder die vele mensen motiveerde om een gezonde en actieve levensstijl te volgen. Zijn sportschool was een plek waar mensen samenkwamen om hun fysieke grenzen te verleggen en waar Berry zelf een bron van inspiratie was.
Zijn 0verlijden laat een leegte achter in de Amsterdamse sportwereld, maar zijn nalatenschap zal blijven voortleven in de mensen die hij heeft beïnvloed en geïnspireerd. De uitvaart vandaag was een herinnering aan de kracht van sport en gemeenschap, en hoe deze twee elementen samen kunnen komen om levens te verrijken.
De Impact van Berry’s Leven
Het leven van Berry Sorber was kort, maar het heeft een blijvende indruk achtergelaten. Zijn vriendelijkheid, energie en toewijding aan de mensen om hem heen maken hem tot een persoon die door velen gemist zal worden. De uitvaart in de Westerkerk was een duidelijk bewijs van de vele levens die hij heeft geraakt, en de diepe waardering die mensen voor hem hadden.
Berry’s d00d roept ook vragen op over het onverwachte en soms tragische karakter van het leven. Het herinnert ons eraan hoe belangrijk het is om de momenten die we hebben te koesteren en om onze geliefden te waarderen zolang ze bij ons zijn. De steun die Berry’s familie en vrienden nu ontvangen, is een getuigenis van de liefde en het respect die hij in zijn leven heeft opgebouwd.
Slotwoorden
Terwijl de kist van Berry Sorber vandaag door de straten van Amsterdam werd vervoerd, werden de mensen die hem kenden herinnerd aan de kracht van gemeenschap en de blijvende impact van één enkel leven. Berry’s passie voor sport en zijn toewijding aan anderen hebben hem een speciale plaats gegeven in de harten van velen. Zijn 0verlijden is een groot verlies, maar zijn herinnering zal voortleven in de verhalen en herinneringen van degenen die hem kenden en liefhadden.
Namens iedereen die vandaag afscheid nam, wensen wij de familie en vrienden van Berry Sorber veel sterkte in deze moeilijke tijd. De pijn van zijn verlies zal diep zijn, maar de liefde en het respect die hij in zijn leven verdiende, zullen hen hopelijk troost bieden in de dagen die komen. Berry Sorber mag dan niet meer fysiek aanwezig zijn, maar zijn geest en nalatenschap zullen altijd blijven bestaan in de stad die hij zo dierbaar was.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.