Algemeen
Blank koppel gaat viraal na geboorte van donkere zoon
De geboorte van een baby is altijd een moment van vreugde, vooral na maanden van anticipatie. De eerste ontmoeting met je kind, dat je voor het eerst in je armen kunt houden, is een onvergetelijke ervaring. Hoewel echografieën ons een glimp van de baby in de baarmoeder laten zien, is niets vergelijkbaar met dat eerste fysieke contact.
Baby’s verrassen ons vaak met unieke kenmerken, zoals een volle haardos of schattige kuiltjes. Maar een van de grootste verrassingen kan zijn wanneer een baby er heel anders uitziet dan zijn ouders. Dit was precies het geval bij een familie waarvan het verhaal viraal ging, wat leidde tot veel nieuwsgierigheid en speculatie online.
Rachel, een caissière bij Celina 52 Truck Stop in Tennessee, beviel op 17 februari van haar zoon, Cash Jamal Buckman. Wat opviel, was dat Rachel en haar verloofde, Paul Buckman, beiden blank zijn, terwijl hun zoon eruitziet als een zwarte baby. De truckstop deelde een foto van het gelukkige gezin op Facebook en feliciteerde Rachel met de geboorte van haar zoon. “Gefeliciteerd met onze caissière Rachel en haar verloofde Paul Buckman met hun baby Cash Jamal Buckman, geboren op zaterdag om 18:18 uur,” luidde het bericht.
In plaats van de gebruikelijke felicitaties, ontving het bericht echter reacties die de vaderschap van Cash in twijfel trokken. Sommige mensen suggereerden dat Paul misschien niet de biologische vader was. In reactie op deze speculatie bewerkte Celina 52 Truck Stop het bericht en voegde toe: “Ja, Paul is de vader. Rachel heeft Afrikaans-Amerikaans DNA, dat generaties kan overslaan en ervoor kan zorgen dat een kind met een donkerdere huidskleur wordt geboren.” Ze noemden ook de mogelijkheid dat Cash last zou kunnen hebben van geelzucht, een veelvoorkomende aandoening bij pasgeborenen, en sloten het bericht af met een oproep om vriendelijk te zijn.
Ondanks de uitleg van de truckstop bleven er twijfels en grappen circuleren op het internet. Een persoon schreef: “Gefeliciteerd!!! Ik weet zeker dat hij er net zo uitziet als zijn vader. Waar is hij?” Een ander voegde toe: “Hij heeft zeker een DNA-test nodig; wat als ze per ongeluk de kinderen hebben verwisseld op de kraamafdeling?”
Sommige mensen toonden medeleven met Paul. Een gebruiker merkte op: “Ik voel medelijden met Paul, bedrogen worden op deze manier is een heel nieuw niveau van bedrog. Hopelijk komt hij tot inkeer.”
Rachel besloot uiteindelijk zelf actie te ondernemen door haar DNA-resultaten op Facebook te delen om haar afkomst te bewijzen. “Voor de h@ters die zeggen dat ik geen zwart DNA heb, misschien helpt dit om duidelijkheid te scheppen, rechtstreeks uit mijn afstammings-DNA-resultaten! STOP nu met het bekladden van mijn en Paul Buckman’s naam. Hij IS de vader van Lil Cash,” schreef ze.
Toch bleven de grappen doorgaan, waarbij velen de situatie belachelijk maakten en de geldigheid van de testresultaten in twijfel trokken. “Dit is de sterkste 1% die ik ooit heb gezien… dit lijkt een klus voor Maury,” merkte iemand op. Een andere gebruiker met vergelijkbaar DNA voegde toe: “Dat heb ik ook… en beide mijn baby’s zien er nog steeds Iers uit als een gekookte aardappel.”
Het verhaal verspreidde zich snel op sociale media, waar duizenden mensen hun meningen en reacties deelden. Ook TikTokers mengden zich in de discussie, vaak met een humoristische kijk op de situatie.
Terwijl de speculatie voortduurde, kondigde Celina 52 Truck Stop aan dat ze polygraaf- en DNA-tests zouden uitvoeren op hun medewerkers. Dit nieuws voegde alleen maar brandstof toe aan het vuur, en velen keken vol spanning uit naar de uitkomst van het onderzoek.
Hoewel de waarheid nog onbekend is, is één ding zeker: deze onverwachte wending heeft de aandacht van velen getrokken, waardoor een gewone geboorteaankondiging veranderde in een virale sensatie.
Advocaat van Asmara Thielen: “Ze voelde zich slacht0ffer van victim blaming tijdens de rechtszaak tegen Marco Borsato”
De zaak rond Marco Borsato blijft veel losmaken in Nederland. Terwijl het land verdeeld reageert op de gebeurtenissen in de rechtszaal, heeft Peter Plasman, de advocaat van Asmara Thielen – het meisje dat de zanger beschuldigt van grensoverschrijdend gedrag – zijn zorgen uitgesproken over de manier waarop de zitting is verlopen.
Tijdens een openhartig gesprek in het programma Pauw & De Wit op NPO 1 vertelde Plasman dat zijn cliënt de behandeling van de zaak als “een vorm van victim blaming” heeft ervaren. Volgens hem was het pijnlijk om te zien hoe de aandacht in de rechtszaal meer gericht leek op haar gedrag dan op wat haar is overkomen.
De terugblik bij Pauw & De Wit
Presentator Jeroen Pauw opende het programma met een korte terugblik op de afgelopen week, waarin de rechtszaak tegen Marco Borsato centraal stond.
“Vorige week waren alle ogen gericht op zanger Marco Borsato,” begon Pauw. “Hij moest zich twee dagen lang verantwoorden tegenover de rechter, omdat hij wordt verdacht van grensoverschrijdend gedrag met een vijftienjarig meisje.”
Daarna kondigde Pauw aan dat Peter Plasman te gast was als advocaat van het vermeende slacht0ffer. Plasman, die al vaker in spraakmakende zaken optrad, gaf aan dat hij niet van plan was te reageren op elk detail, maar wel op de toon van het publieke debat.
“Victim blaming op hoog niveau”
Plasman vertelde dat hij eerder in de week het interview had gezien met de advocaten van Marco Borsato, die bij dezelfde talkshow aan tafel hadden gezeten. Dat optreden had hem geraakt.
“Ja, en dat is eigenlijk de reden dat ik nu hier zit,” zei hij. “Wat ik toen zag, vond ik victim blaming op hogeschoolniveau.”
Volgens Plasman voelde zijn cliënt dat ook zo. Ze zou het idee hebben gekregen dat haar gedrag en keuzes ter discussie werden gesteld, terwijl de zaak juist om het gedrag van de verdachte draait.
“Dat was victim blaming pur sang,” zei Plasman nadrukkelijk.
Geen details over haar situatie
Hoewel Pauw probeerde meer te weten te komen over hoe het nu met het meisje gaat, bleef Plasman discreet.
“Daar ga ik helemaal niets over zeggen,” benadrukte hij. “Dat wil zij zelf niet. Ook niet over haar moeder. Zij heeft ervoor gekozen om zich niet publiekelijk uit te spreken, en dat respecteren we.”
De advocaat benadrukte dat het voor zijn cliënt al zwaar genoeg is om te weten dat haar naam en verhaal opnieuw in de openbaarheid komen.
“Ze is niet bekend geworden, ze is beschadigd”
Pauw merkte op dat het meisje door de rechtszaak opnieuw in de media is verschenen, en dus bij het grote publiek bekend is geworden. Plasman reageerde daar scherp op:
“Bekend geworden? Nee, ze is juist min of meer kapotgemaakt bij het grote publiek,” zei hij. “Mijn cliënten zijn niet beroemd geworden, ze zijn beschadigd. Dat is een groot verschil.”
Volgens Plasman is het publieke oordeel vaak genadeloos, zeker wanneer het om bekende personen gaat. “De druk van buitenaf, de commentaren op sociale media — het is iets wat mensen onderschatten,” legde hij uit.
De kern van de zaak
Daarna beschreef Pauw kort de achtergrond van de zaak, zonder in juridische details te treden.
“We hebben het hier over een meisje dat vijftien was, en over wat haar is aangedaan in de periode voordat ze zestien werd,” zei Pauw.
Plasman bevestigde dat het ging om gebeurtenissen vlak voor haar zestiende verjaardag — een leeftijd waarop volgens de wet duidelijke grenzen gelden.
“De wet is daar helder over,” zei hij. “Het maakt niet uit hoe iemand zich gedraagt of wat iemand zegt, een volwassene moet die grens respecteren.”
Pauw voegde toe:
“Je blijft met je handen van een minderjarige af.”
Plasman antwoordde:
“Precies. Ook als die minderjarige zegt dat ze het leuk vindt of zelfs iets uitlokt — dat verandert niets aan de verantwoordelijkheid van de volwassene.”
“Ze wilde alleen erkenning”
Tijdens het gesprek ging Pauw dieper in op de persoonlijke motivatie van het meisje om destijds aangifte te doen. Plasman benadrukte dat het haar nooit om wraak of geld ging, maar om erkenning.
“Mijn cliënt heeft vanaf het begin gezegd: ik wil alleen erkenning,” vertelde Plasman. “Ik wil niet dat hij de gevangenis in gaat. Ik hoef geen geld. Ik wil alleen dat hij erkent dat hij dit heeft gedaan.”
Volgens de advocaat had een vroegere erkenning veel kunnen voorkomen. “Er zijn momenten geweest waarop dit niet zo ver had hoeven komen,” zei hij.
Waarom kwam die erkenning er niet?
Pauw vroeg waarom die erkenning nooit is gekomen. Plasman antwoordde dat hij dat niet weet, maar dat het een vraag is “die alleen Marco Borsato kan beantwoorden”.
“Misschien heeft hij de gevolgen niet kunnen overzien,” zei Plasman. “Het is nooit makkelijk om te zeggen: ‘Ik heb dat gedaan.’ Maar soms is dat de enige manier om dingen goed te maken. Tenzij je ervan overtuigd bent dat je niets verkeerd hebt gedaan.”
Pauw reageerde met een verwijzing naar de verdediging van Borsato:
“Hij zegt ook steeds dat hij niet iets kan bekennen wat hij niet heeft gedaan.”
Plasman bleef bij zijn standpunt:
“Dat zegt hij, maar ik vind de bewijzen meer dan voldoende om tot een veroordeling te komen.”
Een zaak vol emoties en meningen
De zitting tegen Marco Borsato duurde twee dagen en werd breed gevolgd door de media. Buiten de rechtbank verzamelden zich zowel sympathisanten van de zanger als mensen die hun steun betuigden aan het vermeende slacht0ffer. De publieke aandacht maakte de ervaring extra zwaar voor alle betrokkenen.
Plasman benadrukte dat het niet alleen een juridische strijd is, maar ook een emotionele. “Voor mijn cliënt gaat het om erkenning, maar ook om herstel van eigenwaarde,” zei hij. “Het is moeilijk als je het gevoel hebt dat jouw verhaal telkens in twijfel wordt getrokken.”
Reacties in het land
Na de uitzending van Pauw & De Wit ontstonden er online duizenden reacties. Sommige kijkers prezen Plasman om zijn rustige maar duidelijke woorden.
Een veel gedeelde reactie luidde:
“Wat een integere man. Hij zegt precies wat veel mensen voelen: dat slacht0ffers vaker worden beoordeeld dan gehoord.”
Anderen vonden dat het beter was geweest om de zaak niet in een talkshow te bespreken zolang er nog geen uitspraak is. “Iedereen heeft recht op een eerlijk proces,” schreef een kijker. “Zowel het meisje als de verdachte.”
De discussie toont aan hoe complex de balans is tussen openbaarheid en privacy bij dit soort gevoelige zaken.
Wachten op de uitspraak
Het 0penbaar Ministerie heeft in deze zaak vijf maanden cel geëist tegen Marco Borsato. De rechtbank doet naar verwachting volgende maand uitspraak. Tot die tijd blijft het stil aan beide kanten.
Plasman zei in Pauw & De Wit dat zijn cliënt de uitspraak met spanning tegemoetziet, maar probeert om zich zoveel mogelijk op haar eigen herstel te richten. “Ze wil verder met haar leven,” zei hij. “Maar dat kan pas echt als dit hoofdstuk is afgesloten.”
Reflectie op het publieke debat
Het gesprek tussen Pauw en Plasman kreeg veel aandacht, niet alleen vanwege de juridische details, maar vooral door de onderliggende boodschap: de manier waarop we in Nederland omgaan met slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag.
Pauw sloot de uitzending af met een reflectie:
“Wat deze zaak ons leert, is dat woorden ertoe doen. In de rechtszaal, maar ook daarbuiten. Hoe we praten over slacht0ffers bepaalt vaak hoe veilig mensen zich voelen om hun verhaal te delen.”
Daarop reageerde Plasman instemmend:
“Precies dat. Het gaat om respect, erkenning en menselijkheid. Dat verdient iedereen.”