Algemeen
Peter Gillis deelt ‘onbeschrijfelijk’ nieuws over zoon Mark (28)
De familie Gillis heeft fantastisch nieuws gedeeld: Mark Gillis (28) is uit zijn coma ontwaakt en kan weer zelfstandig ademen. Dit maakte zijn vader, Peter Gillis (62), dinsdag bekend via een bericht op Instagram. Deze ontwikkeling markeert een cruciale mijlpaal in Mark’s herstelproces na weken van onzekerheid en angst.
Een Sprankje Hoop na Weken van Onzekerheid
Peter Gillis beschrijft de situatie in een emotioneel bericht: “Na meer dan twee weken te hebben geleefd tussen hoop en wanhoop, maakt Mark gelukkig kleine stapjes vooruit.” Hij plaatste een foto van zijn zoon bij het bericht, wat de impact van dit positieve nieuws nog tastbaarder maakte. “Gisteren durfden de artsen het aan om te testen of Mark zonder beadem!ngsapparaat volledig zelfstandig kon ademen,” vervolgt Peter.
De Test Zonder Beademingsapparaat
Deze test bleek succesvol. Mark heeft het vermogen om zelfstandig te ademen herwonnen, een belangrijke stap in zijn lange herstelproces. Volgens Peter is het nu van groot belang om uiterst voorzichtig te zijn en te zorgen dat Mark geen terugval krijgt. Het herstel moet geleidelijk verlopen, stapje voor stapje. De familie en de medische staf prijzen Mark’s doorzettingsvermogen en de professionaliteit van de artsen en verpleegkundigen die hem verzorgen.
Dankbaarheid en Hoop
Peter Gillis uitte zijn dankbaarheid voor de steun die de familie heeft ontvangen tijdens deze moeilijke periode. Hij schreef: “Onbeschrijfelijk hoe blij wij zijn dat Mark wakker is en weer op eigen kracht kan ademen. Na meer dan twee weken tussen hoop en vrees te hebben geleefd, maakt Mark gelukkig stapjes voorwaarts.”
Hij benadrukte het belang van voorzichtigheid in deze fase van Mark’s herstel. “Gisteren durfden de artsen aan om te bekijken of Mark zonder beademingsmachine volledig zelf kon ademen. Hij heeft dit goed doorstaan en wordt langzaam wakker. Het is van belang om nog heel voorzichtig te zijn, zodat hij geen terugval krijgt en stapje voor stapje verder kan herstellen.”
Trots en Erkenning voor de Medische Staf
Peter sprak zijn trots uit over Mark’s wilskracht en wat hij allemaal heeft doorstaan. “We zijn ontzettend trots op Mark zijn wilskracht en wat hij allemaal heeft doorstaan. Nogmaals dank aan alle dokters en verplegers voor het geduld en de uitstekende zorg voor onze Mark. Ook bedankt voor alle steun en betrokkenheid van iedereen,” sluit hij af.
Drie Weken van Onzekerheid
Mark ligt inmiddels bijna drie weken in het z!ekenhuis met een dubbele longontsteking. Deze periode was zwaar voor de familie, die voortdurend balanceerde tussen hoop en vrees. Maandag deelde de familie al dat het “een wonder” was dat Mark vooruitgang boekte, en nu is er opnieuw reden tot vreugde en hoop.
De Lange Weg naar Herstel
Het ontwaakt zijn uit de coma en het zelfstandig kunnen ademen zijn belangrijke stappen, maar er ligt nog een lange weg voor Mark en zijn familie. Herstel van een dubbele longontsteking en de gevolgen van een langdurige coma vereisen tijd, geduld, en voortdurende zorg. De familie Gillis blijft echter positief en hoopvol, vertrouwend op de kracht en het doorzettingsvermogen van Mark.
Blik op de Toekomst
Met deze positieve ontwikkeling kan de familie Gillis voorzichtig vooruitkijken. Hoewel de weg naar volledig herstel nog lang en onzeker is, biedt de huidige vooruitgang een solide basis voor verdere stappen. De steun van vrienden, familie en volgers blijft van onschatbare waarde in deze uitdagende tijd.
Belangrijke Mijlpalen in het Herstelproces
De reis naar herstel zal niet gemakkelijk zijn. Elke stap, hoe klein ook, is een overwinning. Het feit dat Mark nu zelfstandig kan ademen, is een teken dat hij veerkrachtig en sterk is. De medische staf zal blijven monitoren en ondersteunen om ervoor te zorgen dat zijn herstel zo soepel mogelijk verloopt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Dit bericht op Instagram bekijken
De Kracht van Gemeenschapssteun
De steun en betrokkenheid van de gemeenschap spelen een cruciale rol in het herstelproces. De vele berichten van medeleven en aanmoediging hebben de familie Gillis geholpen om door deze moeilijke tijden heen te komen. Peter Gillis benadrukt hoe belangrijk deze steun is geweest en blijft voor hun gemoedsrust en motivatie.
Conclusie
Het nieuws dat Mark Gillis uit zijn coma is ontwaakt en weer zelfstandig kan ademen, is een stralend lichtpuntje in een periode van duisternis en onzekerheid. De familie Gillis blijft positief en hoopvol, vertrouwend op de kracht van Mark en de uitstekende zorg van de medische staf. De komende weken en maanden zullen cruciaal zijn voor zijn verdere herstel, maar met de steun van hun geliefden en de gemeenschap blijven ze vol goede moed vooruitkijken.
Met dit positieve nieuws kunnen we allemaal leren hoe belangrijk het is om veerkrachtig en hoopvol te blijven, zelfs in de meest uitdagende tijden. De weg naar herstel is lang, maar met doorzettingsvermogen, steun en zorg kunnen de moeilijkste uitdagingen worden overwonnen.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.