Algemeen
Peter Gillis deelt ‘onbeschrijfelijk’ nieuws over zoon Mark (28)
De familie Gillis heeft fantastisch nieuws gedeeld: Mark Gillis (28) is uit zijn coma ontwaakt en kan weer zelfstandig ademen. Dit maakte zijn vader, Peter Gillis (62), dinsdag bekend via een bericht op Instagram. Deze ontwikkeling markeert een cruciale mijlpaal in Mark’s herstelproces na weken van onzekerheid en angst.
Een Sprankje Hoop na Weken van Onzekerheid
Peter Gillis beschrijft de situatie in een emotioneel bericht: “Na meer dan twee weken te hebben geleefd tussen hoop en wanhoop, maakt Mark gelukkig kleine stapjes vooruit.” Hij plaatste een foto van zijn zoon bij het bericht, wat de impact van dit positieve nieuws nog tastbaarder maakte. “Gisteren durfden de artsen het aan om te testen of Mark zonder beadem!ngsapparaat volledig zelfstandig kon ademen,” vervolgt Peter.
De Test Zonder Beademingsapparaat
Deze test bleek succesvol. Mark heeft het vermogen om zelfstandig te ademen herwonnen, een belangrijke stap in zijn lange herstelproces. Volgens Peter is het nu van groot belang om uiterst voorzichtig te zijn en te zorgen dat Mark geen terugval krijgt. Het herstel moet geleidelijk verlopen, stapje voor stapje. De familie en de medische staf prijzen Mark’s doorzettingsvermogen en de professionaliteit van de artsen en verpleegkundigen die hem verzorgen.
Dankbaarheid en Hoop
Peter Gillis uitte zijn dankbaarheid voor de steun die de familie heeft ontvangen tijdens deze moeilijke periode. Hij schreef: “Onbeschrijfelijk hoe blij wij zijn dat Mark wakker is en weer op eigen kracht kan ademen. Na meer dan twee weken tussen hoop en vrees te hebben geleefd, maakt Mark gelukkig stapjes voorwaarts.”
Hij benadrukte het belang van voorzichtigheid in deze fase van Mark’s herstel. “Gisteren durfden de artsen aan om te bekijken of Mark zonder beademingsmachine volledig zelf kon ademen. Hij heeft dit goed doorstaan en wordt langzaam wakker. Het is van belang om nog heel voorzichtig te zijn, zodat hij geen terugval krijgt en stapje voor stapje verder kan herstellen.”
Trots en Erkenning voor de Medische Staf
Peter sprak zijn trots uit over Mark’s wilskracht en wat hij allemaal heeft doorstaan. “We zijn ontzettend trots op Mark zijn wilskracht en wat hij allemaal heeft doorstaan. Nogmaals dank aan alle dokters en verplegers voor het geduld en de uitstekende zorg voor onze Mark. Ook bedankt voor alle steun en betrokkenheid van iedereen,” sluit hij af.
Drie Weken van Onzekerheid
Mark ligt inmiddels bijna drie weken in het z!ekenhuis met een dubbele longontsteking. Deze periode was zwaar voor de familie, die voortdurend balanceerde tussen hoop en vrees. Maandag deelde de familie al dat het “een wonder” was dat Mark vooruitgang boekte, en nu is er opnieuw reden tot vreugde en hoop.
De Lange Weg naar Herstel
Het ontwaakt zijn uit de coma en het zelfstandig kunnen ademen zijn belangrijke stappen, maar er ligt nog een lange weg voor Mark en zijn familie. Herstel van een dubbele longontsteking en de gevolgen van een langdurige coma vereisen tijd, geduld, en voortdurende zorg. De familie Gillis blijft echter positief en hoopvol, vertrouwend op de kracht en het doorzettingsvermogen van Mark.
Blik op de Toekomst
Met deze positieve ontwikkeling kan de familie Gillis voorzichtig vooruitkijken. Hoewel de weg naar volledig herstel nog lang en onzeker is, biedt de huidige vooruitgang een solide basis voor verdere stappen. De steun van vrienden, familie en volgers blijft van onschatbare waarde in deze uitdagende tijd.
Belangrijke Mijlpalen in het Herstelproces
De reis naar herstel zal niet gemakkelijk zijn. Elke stap, hoe klein ook, is een overwinning. Het feit dat Mark nu zelfstandig kan ademen, is een teken dat hij veerkrachtig en sterk is. De medische staf zal blijven monitoren en ondersteunen om ervoor te zorgen dat zijn herstel zo soepel mogelijk verloopt.
Dit bericht op Instagram bekijken
Dit bericht op Instagram bekijken
De Kracht van Gemeenschapssteun
De steun en betrokkenheid van de gemeenschap spelen een cruciale rol in het herstelproces. De vele berichten van medeleven en aanmoediging hebben de familie Gillis geholpen om door deze moeilijke tijden heen te komen. Peter Gillis benadrukt hoe belangrijk deze steun is geweest en blijft voor hun gemoedsrust en motivatie.
Conclusie
Het nieuws dat Mark Gillis uit zijn coma is ontwaakt en weer zelfstandig kan ademen, is een stralend lichtpuntje in een periode van duisternis en onzekerheid. De familie Gillis blijft positief en hoopvol, vertrouwend op de kracht van Mark en de uitstekende zorg van de medische staf. De komende weken en maanden zullen cruciaal zijn voor zijn verdere herstel, maar met de steun van hun geliefden en de gemeenschap blijven ze vol goede moed vooruitkijken.
Met dit positieve nieuws kunnen we allemaal leren hoe belangrijk het is om veerkrachtig en hoopvol te blijven, zelfs in de meest uitdagende tijden. De weg naar herstel is lang, maar met doorzettingsvermogen, steun en zorg kunnen de moeilijkste uitdagingen worden overwonnen.
Contant geld in huis bewaren is de afgelopen jaren weer onderwerp van gesprek geworden. Waar digitaal betalen lange tijd vanzelfsprekend was, zorgen recente pinstoringen, cyberincidenten en zorgen over digitale kwetsbaarheid ervoor dat steeds meer mensen nadenken over een financiële back-up in contanten. Tegelijkertijd blijft het grootste deel van ons betalingsverkeer digitaal verlopen en lijkt cash voor velen iets van vroeger. Juist dat spanningsveld roept vragen op: hoeveel contant geld mag je eigenlijk thuis bewaren, wat zijn de risico’s en waar moet je rekening mee houden?
Waarom contant geld weer aandacht krijgt
De aanleiding is helder. In de afgelopen jaren hebben meerdere landelijke pinstoringen laten zien hoe afhankelijk we zijn geworden van digitale systemen. Supermarkten waar niet afgerekend kan worden, tankstations die tijdelijk sluiten en betaalautomaten die uitvallen: het zijn situaties die veel mensen aan het denken zetten. Contant geld wordt daardoor weer gezien als een vangnet, iets wat zekerheid biedt als digitale betalingen even niet werken.
Daarnaast speelt ook een breder gevoel van onzekerheid mee. Cyberdreiging, geopolitieke spanningen en zorgen over de stabiliteit van systemen maken dat mensen zich willen voorbereiden op uitzonderlijke situaties. Cash voelt tastbaar en betrouwbaar, omdat het niet afhankelijk is van elektriciteit, netwerken of software.
Is er een wettelijk maximum voor cash thuis?
Een van de meest gestelde vragen is of er een maximum bestaat voor hoeveel contant geld je thuis mag bewaren. Het korte antwoord: nee. In Nederland is er geen wet die bepaalt dat je maar een bepaald bedrag in huis mag hebben. Juridisch gezien mag je elk bedrag aan contanten thuis bewaren, zolang het geld op legale wijze is verkregen.
De verwarring ontstaat vaak door fiscale regels. Die gaan niet over wat je mág bezitten, maar over hoe vermogen wordt belast. Contant geld valt namelijk onder je vermogen en moet worden opgegeven bij de belastingaangifte als je boven bepaalde vrijstellingen uitkomt.
Hoe zit het fiscaal precies?
De Belastingdienst beschouwt contant geld als onderdeel van box 3, samen met spaargeld en beleggingen. Er geldt een aparte vrijstelling voor contanten. Voor 2025 ligt die vrijstelling op 661 euro voor alleenstaanden en 1322 euro voor fiscale partners samen. Bedragen boven deze grens tellen mee als vermogen.
Dat betekent overigens niet automatisch dat je belasting betaalt. Of je daadwerkelijk box 3-belasting verschuldigd bent, hangt af van je totale vermogen en de algemene vrijstelling. Pas als je boven die algemene drempel uitkomt, wordt er belasting geheven over een fictief rendement.
Vanaf 2025 rekent de Belastingdienst voor banktegoeden en contant geld met een fictief rendement van 1,44 procent. Over dat veronderstelde rendement betaal je 36 procent belasting. Het gaat dus niet om belasting over het volledige cashbedrag, maar over een theoretische opbrengst.
Hoeveel kun je eigenlijk pinnen?
Wie contant geld wil aanhouden, moet het natuurlijk eerst opnemen. Ook daar gelden regels. Banken hanteren opname- en daglimieten die per bank en per klant kunnen verschillen. Die limieten zijn bedoeld om fraude, diefstal en witwaspraktijken tegen te gaan.
Standaardlimieten liggen vaak rond enkele honderden euro’s per dag, maar kunnen tijdelijk worden verhoogd als je dat aanvraagt. Bij grotere bedragen is het verstandig om vooraf contact op te nemen met de bank. Zo voorkom je dat opnames worden geweigerd of dat er later vragen ontstaan.
Waarom grote cashopnames aandacht trekken
Grote of frequente contante transacties vallen op. Banken zijn verplicht om ongebruikelijke transacties te monitoren in het kader van anti-witwaswetgeving. Dat betekent niet dat je iets fout doet, maar wel dat je mogelijk vragen krijgt over de herkomst of het doel van het geld.
Wie contant geld opneemt voor een duidelijk doel en dit kan uitleggen, heeft doorgaans niets te vrezen. Bonnetjes bewaren en overzicht houden helpt. Onverklaarbare patronen of chaotisch cashverkeer kan juist extra aandacht opleveren.
De risico’s van geld in huis
Contant geld thuis bewaren klinkt veilig, maar brengt duidelijke risico’s met zich mee. Inbraak is de meest voor de hand liggende. Contant geld is niet traceerbaar en bij diefstal vrijwel altijd definitief verdwenen. Ook brand of waterschade kan ervoor zorgen dat het geld verloren gaat.
Daar komt bij dat inboedelverzekeringen contant geld vaak maar beperkt vergoeden. Veel polissen keren maximaal 250 tot 500 euro uit bij verlies of diefstal van cash. Grotere bedragen zijn meestal niet verzekerd, tenzij daar expliciete afspraken over zijn gemaakt.
Een kluis kan het risico verminderen, maar biedt geen volledige garantie. Verzekeraars stellen vaak eisen aan het type kluis, de verankering en de locatie. Bovendien verandert een kluis niets aan fiscale verplichtingen.
Waarom mensen toch een noodbuffer willen
Ondanks de risico’s kiezen veel mensen toch voor een beperkte hoeveelheid contant geld in huis. De belangrijkste reden is praktische zekerheid. Bij storingen of calamiteiten kun je met cash nog steeds essentiële aankopen doen, zoals boodschappen of brandstof.
Adviesorganen benadrukken al langer dat een bescheiden noodvoorraad verstandig kan zijn. Het gaat daarbij niet om grote bedragen, maar om genoeg geld om enkele dagen te overbruggen. Hoeveel dat is, verschilt per huishouden en leefstijl.
Veelgemaakte misverstanden
Een veelgehoorde gedachte is dat “meer beter is”. In de praktijk geldt vaak het tegenovergestelde. Hoe meer contant geld je bewaart, hoe groter het risico en hoe minder het bijdraagt aan extra veiligheid. Een paar dagen aan basisuitgaven is meestal voldoende.
Ook vergeten mensen soms dat contant geld geen rendement oplevert en bij inflatie zelfs aan waarde verliest. Het is dus geen spaarvorm, maar een noodvoorziening.
Praktische tips voor wie cash bewaart
Wie besluit contant geld in huis te houden, doet er goed aan dit zorgvuldig te doen. Bewaar het op een discrete plek, deel de informatie met zo min mogelijk mensen en leg het niet samen met belangrijke documenten zoals paspoorten. Houd daarnaast administratief bij wanneer en waarom het geld is opgenomen.
Fiscaal gezien is transparantie belangrijk. Geef het bedrag op als het boven de vrijstelling uitkomt. Verzwijgen levert meer risico dan voordeel op.
De nuchtere middenweg
Contant geld is geen wondermiddel en ook geen overblijfsel uit een ver verleden. Het is een hulpmiddel voor uitzonderlijke situaties. Juridisch mag het, fiscaal zijn er duidelijke spelregels en praktisch zijn er risico’s die niet genegeerd mogen worden.
Wie kiest voor een bescheiden, goed opgeborgen noodbuffer en zich houdt aan de regels, combineert rust met realisme. Uiteindelijk draait het niet om de vraag of contant geld goed of slecht is, maar om wat past bij jouw situatie en gevoel van zekerheid.