Algemeen
Ontdek hier wie de nieuwe beroemde vriend van prinses Amalia is
Onze kroonprinses Amalia, nu 20 jaar oud, heeft een nieuwe vriend. Deze relatie is al een tijdje het onderwerp van geruchten, maar recentelijk zijn er nieuwe details naar buiten gekomen die deze geruchten lijken te bevestigen.
De man die Amalia’s hart heeft veroverd, is geen onbekende in koninklijke kringen. Hij is niemand minder dan een zeer bekende prins, Prins Boris van Saksen-Coburg-Gotha.
Prins Boris, voluit bekend als Boris de Sajonia-Coburgo-Gotha y Ungria, is de 26-jarige zoon van Miriam Ungría y López en Kardam, de prins van Tarnovo. Boris draagt verschillende titels, waaronder prins van Tarnovo en hertog in Saksen.
Dit bericht op Instagram bekijken
Zijn volledige naam en titels benadrukken zijn adellijke afkomst en diverse Europese verbindingen. De prins heeft de gewoonte om zijn naam in het Spaans te gebruiken, wat zijn naam nog indrukwekkender maakt. Gezien zijn status, is het waarschijnlijk dat hij enige hulp krijgt bij het hanteren van zijn lange naam in officiële documenten en gelegenheden.
De connectie tussen Amalia en Boris gaat terug naar haar tijd in Madrid, waar ze elkaar regelmatig ontmoetten. Prins Boris woont in Madrid, wat de gelegenheid bood voor hen om een band op te bouwen.
De geruchten over hun relatie begonnen al enkele maanden geleden, maar recente ontwikkelingen hebben deze speculaties kracht bijgezet. Op 6 juni werden Amalia en Boris samen gespot in Nederland, wat de geruchten verder voedde.
Een bron meldde aan het bekende Juicechannel dat Amalia en Boris duidelijk een romantische klik hadden. De bron, die aanvankelijk niet op de hoogte was van de geruchten over Amalia’s liefdesleven, vond het opmerkelijk om haar samen met een jongeman te zien.
Na enig onderzoek ontdekte deze bron dat de jongeman Prins Boris was. Deze observatie lijkt de eerdere speculaties te bevestigen en wijst op een serieuze relatie tussen de twee.
Wat ook belangrijk is om te vermelden, is de goedkeuring van koningin Máxima en koning Willem-Alexander. Het lijkt erop dat zij geen bezwaar hebben tegen de relatie van hun dochter met Prins Boris.
Dit wordt versterkt door de lange vriendschap tussen koningin Máxima en Miriam Ungría y López, de moeder van Boris. Deze vriendschap gaat jaren terug, wat aangeeft dat de families elkaar goed kennen en waarderen. Bovendien draagt Amalia vaak juwelen die zijn gemaakt door de moeder van Boris, wat een verdere verbinding tussen de twee families suggereert.
Deze nieuwe onthullingen over Amalia en Prins Boris brengen een romantisch tintje aan het leven van onze kroonprinses en suggereren een mogelijke toekomstige verbintenis tussen de Nederlandse en Bulgaarse koninklijke huizen.
Het lijkt erop dat Amalia en Boris niet alleen persoonlijk maar ook familietechnisch goed bij elkaar passen. Terwijl de wereld toekijkt, wachten velen met spanning op verdere ontwikkelingen in dit koninklijke liefdesverhaal.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.