Algemeen
Nieuwe beelden uitgelekt: Dit heeft de VAR bewust niet beoordeeld
Het Nederlands elftal is uitgeschakeld op het EK en dat is ontzettend spijtig. De scheidsrechterlijke beslissingen, met name een discutabele penalty voor Engeland, hebben bijgedragen aan deze teleurstelling. Er zijn nu beelden opgedoken van een moment dat bewust niet is beoordeeld door de VAR, wat de controverse verder aanwakkert.
De Controverse Rond de Penalty
In de 16e minuut van de wedstrijd besloot de videoscheidsrechter arbiter Felix Zwayer naar het videoscherm te roepen. Dit gebeurde nadat Harry Kane een bal het stadion uit had geschoten en daarna licht werd geraakt door Denzel Dumfries. De VAR achtte dit incident het bekijken waard.
Felix Zwayer, die in het verleden is veroordeeld wegens matchfixing, oordeelde dat het een honderd procent penalty was. Harry Kane, die vlak daarvoor nog overdreven deed alsof hij zwaar geblesseerd was, nam de strafschop en schoot de bal feilloos in de hoek.
Reacties op de Beslissing
De beslissing leidde tot veel ophef, zowel in Nederland als in Engeland. Velen vonden dat er geen sprake was van een penalty. De Nederlandse fans voelden zich benadeeld, terwijl ook in Engeland sommigen de beslissing als dubieus beschouwden. Duitse scheidsrechters, zoals Zwayer, werden bekritiseerd omdat ze blijkbaar hun eigen regels lijken te kunnen verzinnen.
Onbeoordeelde Handsbal van Saka
Nu zijn er beelden opgedoken die de controverse verder vergroten. Twee seconden voor het bewuste moment is duidelijk te zien dat Bukayo Saka, de rechtsbuiten van Engeland, de bal met de hand raakt. Meerdere spelers protesteerden onmiddellijk na dit incident.
De VAR heeft er echter bewust voor gekozen om deze handsbal niet te beoordelen. Dit is opvallend, aangezien de videoscheidsrechters alle technologische middelen tot hun beschikking hebben en dit dus hadden moeten zien. Zonder de handsbal van Saka was de bal nooit bij Kane terechtgekomen, had hij hem niet het stadion uitgeschoten en had Dumfries hem niet per ongeluk aangeraakt.
Ophef en Teleurstelling
Deze nieuwe informatie heeft geleid tot een nieuwe golf van verontwaardiging. Fans voelen zich bedrogen door de scheidsrechterlijke beslissingen en het gebrek aan ingrijpen door de VAR. Er is veel kritiek op het feit dat deze cruciale handsbal niet is beoordeeld, wat direct invloed had op het verloop van de wedstrijd.
Het is begrijpelijk dat de emoties hoog oplopen bij zowel de spelers als de supporters. Het gevoel van onrechtvaardigheid wordt versterkt door het feit dat de scheidsrechter, Felix Zwayer, een verleden heeft met matchfixing, wat zijn beslissingen extra verdacht maakt.
Reacties uit Nederland en Engeland
In Nederland is de teleurstelling groot. De fans hadden hoge verwachtingen van hun team en voelen zich nu beroofd van een eerlijke kans om verder te komen in het toernooi. Ook in Engeland zijn er gemengde reacties. Hoewel de overwinning gevierd wordt, erkennen sommige supporters en analisten dat de penalty controversieel was.
De Rol van de VAR
De VAR, die in het leven is geroepen om dergelijke situaties eerlijker en transparanter te maken, heeft in dit geval gefaald. Het niet beoordelen van de handsbal roept vragen op over de objectiviteit en het beoordelingsvermogen van de videoscheidsrechters. Dit incident ondermijnt het vertrouwen in het systeem en roept op tot herziening en verbetering van de VAR-protocollen.
Oproepen tot Verandering
Er zijn oproepen om de rol en het gebruik van de VAR te herzien. Experts en fans vragen om meer transparantie en consistentie in de beslissingen die worden genomen. Het is essentieel dat alle relevante momenten in een wedstrijd eerlijk en objectief worden beoordeeld om dergelijke controverses in de toekomst te voorkomen.
Het Gevolg voor het Nederlands Elftal
Voor het Nederlands elftal betekent deze uitschakeling een harde klap. Het team moet nu de teleurstelling verwerken en zich voorbereiden op toekomstige wedstrijden en toernooien. Het is belangrijk dat ze leren van deze ervaring en sterker terugkomen.
Saka hands pic.twitter.com/7BTzdx7ZmN
— Melvin (@m3elv1n) July 10, 2024
Detaljen som domarna missade – Nederländerna blåsta https://t.co/m05Idk2GAa
— Sportbladet (@sportbladet) July 10, 2024
Conclusie
Het incident rond de penalty en de onbeoordeelde handsbal heeft geleid tot grote verontwaardiging en discussie. De scheidsrechterlijke beslissingen en het falen van de VAR hebben direct invloed gehad op de uitslag van de wedstrijd, wat de teleurstelling bij de Nederlandse fans en spelers begrijpelijk maakt.
Het is duidelijk dat er verbeteringen nodig zijn in het gebruik en de toepassing van de VAR om te zorgen voor eerlijkheid en transparantie in het voetbal. De oproepen tot verandering en herziening van de protocollen moeten serieus worden genomen om het vertrouwen in het systeem te herstellen.
Voor nu rest de Nederlandse fans en het team niets anders dan deze teleurstelling te verwerken en vooruit te kijken naar toekomstige kansen. Hopelijk leidt deze ervaring tot positieve veranderingen in de sport en een hernieuwd streven naar eerlijkheid en rechtvaardigheid op het veld.
De Hanslers trappen af met chaos, emotie én een stortvloed aan kritiek: zo viel de eerste aflevering in de smaak
Maandagavond maakte Nederland eindelijk kennis met De Hanslers: van de Piste naar de Playa, de langverwachte realityserie waarin het gezin Hansler — en vooral moeder Monique — centraal staat. Al wekenlang werd er druk gespeculeerd over de inhoud, de dynamiek binnen het gezin en de rol van Denise, die kort vóór de première haar relatiebreuk met Mike bekendmaakte. Daardoor hing er rond de start van het programma al een geladen sfeer: nieuwsgierigheid, irritatie én verwachtingen die torenhoog waren.
De eerste aflevering liet in één klap zien waarom dit programma zoveel stof doet opwaaien: het is een mix van drukte, familiebanden die onder spanning staan, liefdesperikelen, humor, ongemak én een enorme dosis persoonlijkheid. En die persoonlijkheid komt vooral van één iemand: Monique Hansler, de moeder van Mike, die de aflevering volledig naar zich toe trok — op een manier die kijkers óf vermakelijk, óf ronduit vermoeiend vonden.
Een binnenkomer vol chaos — alsof je een drukke groepsapp binnenloopt
Vanaf de eerste minuut werden kijkers ondergedompeld in het leven van de familie Hansler. Niet langzaam opbouwen, geen rustige introductie — De Hanslers begon alsof je een volle groepschat opent waarin iedereen tegelijk praat, appt, klaagt en lacht.
Camerabeelden volgden Mike, vader Peter, ex-vriendin Denise én natuurlijk Monique door hun nieuwe leven aan de Spaanse kust. Er werd verhuisd, geklust, gediscussieerd en gelachen, maar vooral: er werd door elkaar heen gepraat.
Veel kijkers beschreven de aflevering hetzelfde: “Het voelt alsof je midden in een gesprek valt dat al uren bezig is.”
Toch zat daar ook de charme: geen gepolijste dialogen, geen ingestudeerde scènes, maar een realitypakket dat ongefilterd aanvoelde. Althans… ongefilterd tot op het punt dat het ongemakkelijk werd.
Monique Hansler: het kloppende hart én de grootste bron van ophef
Wie De Hanslers kijkt, kan onmogelijk om Monique heen. Ze is warm, aanwezig, energiek, maar bovenal: ze houdt nergens haar mond over. En dat valt niet altijd in de smaak.
In de eerste aflevering sprong Monique direct in het diepe: ze bemoeide zich met Mikes keuzes, de inrichting van de beachclub, de planning, de boodschappen, de sfeer én natuurlijk… met Denise.
Voor sommigen is het goud:
-
“Zij maakt het programma, zonder haar was het saai.”
Anderen konden het minder waarderen:
-
“Ik kijk naar Monique en voel mijn bloeddruk stijgen.”
-
“Waarom praat ze overal dwars doorheen?”
-
“Ze is het gezelligste drama dat je niet in je eigen familie wil.”
Het meest besproken moment was haar houding tegenover Denise. Er hing spanning — tastbaar in de lucht, in elke blik, in elk zuchtje ongemak.
Monique bemoeit zich overal mee — en kijkt nergens van weg
Monique stort zich in alles. In de relatieperikelen van Mike en Denise was ze zichtbaar aanwezig. Ze gaf adviezen waar niemand om vroeg, nam beslissingen alsof het haar eigen liefdesleven betrof en maakte opmerkingen die sommigen direct als “te direct” of zelfs “onhandig” bestempelden.
Waar Denise zichtbaar probeerde om rustig, beleefd en gecontroleerd te blijven, zag het publiek hoe Monique zich in elk gesprek wurmde. Soms met goede bedoelingen, soms met scherpe randjes.
Het resultaat: een aflevering die krioelde van ongemakkelijke momenten die tegelijkertijd verslavend waren om naar te kijken.
Kijkers reageren massaal en verdeeld: irritatie én fascinatie
Op sociale media barstte het los. Binnen minuten stond de hashtag #DeHanslers vol met reacties.
Enkele veelgelezen reacties:
-
“Monique is de chaos waar ik niet om heb gevraagd, maar die ik blijkbaar wel blijf kijken.”
-
“Mijn jeuk krijgt jeuk. Wat een bemoeienis.”
-
“Ik ben boos, gefrustreerd én dolblij dat dit bestaat.”
Veel mensen vonden dat Denise, die al in de aanloop naar de serie veel emoties liet zien rondom de breuk, te weinig ruimte kreeg.
Een kijker schreef:
-
“Je ziet de ongemakkelijkheid van Denise van de tv af druipen.”
Toch vonden anderen het juist interessant dat de serie zo rauw is.
-
“Eindelijk reality die écht reality is — met echte frictie.”
Maxime Meiland schuift aan in de discussie — en heeft geen goed woord over voor Monique
Toen bekend werd dat De Hanslers het tijdslot van De Meilandjes overnam, was het slechts een kwestie van tijd voordat Maxime Meiland zou reageren.
En dat deed ze — uitgebreid én zonder filter.
In haar reactie gaf Maxime aan dat ze de afleveringen zelf niet volledig had gekeken, maar dat ze wél talloze fragmenten op sociale media voorbij had zien komen.
Haar oordeel over Monique was helder:
“Die moeder vind ik zó pittig! Ik schrok er echt van. Ik dacht: hoe? hoe? hoe?”
En over Denise zei Maxime:
“Ik had gewoon helemaal met dat kind te doen. Je zag de ongemakkelijkheid van de tv afkomen.”
Veel kijkers voelen hetzelfde: dat Denise, nog herstellende van liefdesverdriet, opnieuw in een rollercoaster belandde door de manier waarop Monique zich opstelde.
Is dit irritatie-tv of verslavende reality? Waarschijnlijk allebei
Wat deze eerste aflevering vooral duidelijk maakt, is dat De Hanslers niet halfbakken is. Het is intens, luidruchtig en ogenschijnlijk ongefilterd. Het maakt emoties los — soms warme, maar vaker scherpe.
En dat is precies waarom realityprogramma’s scoren:
-
mensen willen drama
-
mensen willen echte emoties
-
mensen willen frictie
-
mensen willen schuren, lachen, zuchten én blijven kijken
De Hanslers biedt dat allemaal.
Monique is de spil, de vonk, de storm én het middelpunt van alle gesprekken. Soms charmant, soms confronterend, soms hilarisch, soms irritant — maar altijd aanwezig.
Zonder haar zou deze serie misschien rustiger, vriendelijker en toegankelijker zijn. Maar óók: minder spraakmakend.
Conclusie: de Hanslers zijn begonnen — en niemand kan er omheen
De eerste aflevering bewijst één ding onomstotelijk: De Hanslers is een programma waar heel Nederland een mening over heeft.
Het is intens, het is druk, het is ongemakkelijk, het is komisch — en het is bijna onmogelijk om niet te blijven kijken.
Of je nu komt voor het drama, de liefde, de ruzies of de Spaanse zon: de serie levert.
En met Monique in de hoofdrol is de kans groot dat de komende afleveringen nog meer stof doen opwaaien.