Algemeen
Nieuwe beelden uitgelekt: Dit heeft de VAR bewust niet beoordeeld
Het Nederlands elftal is uitgeschakeld op het EK en dat is ontzettend spijtig. De scheidsrechterlijke beslissingen, met name een discutabele penalty voor Engeland, hebben bijgedragen aan deze teleurstelling. Er zijn nu beelden opgedoken van een moment dat bewust niet is beoordeeld door de VAR, wat de controverse verder aanwakkert.
De Controverse Rond de Penalty
In de 16e minuut van de wedstrijd besloot de videoscheidsrechter arbiter Felix Zwayer naar het videoscherm te roepen. Dit gebeurde nadat Harry Kane een bal het stadion uit had geschoten en daarna licht werd geraakt door Denzel Dumfries. De VAR achtte dit incident het bekijken waard.
Felix Zwayer, die in het verleden is veroordeeld wegens matchfixing, oordeelde dat het een honderd procent penalty was. Harry Kane, die vlak daarvoor nog overdreven deed alsof hij zwaar geblesseerd was, nam de strafschop en schoot de bal feilloos in de hoek.
Reacties op de Beslissing
De beslissing leidde tot veel ophef, zowel in Nederland als in Engeland. Velen vonden dat er geen sprake was van een penalty. De Nederlandse fans voelden zich benadeeld, terwijl ook in Engeland sommigen de beslissing als dubieus beschouwden. Duitse scheidsrechters, zoals Zwayer, werden bekritiseerd omdat ze blijkbaar hun eigen regels lijken te kunnen verzinnen.
Onbeoordeelde Handsbal van Saka
Nu zijn er beelden opgedoken die de controverse verder vergroten. Twee seconden voor het bewuste moment is duidelijk te zien dat Bukayo Saka, de rechtsbuiten van Engeland, de bal met de hand raakt. Meerdere spelers protesteerden onmiddellijk na dit incident.
De VAR heeft er echter bewust voor gekozen om deze handsbal niet te beoordelen. Dit is opvallend, aangezien de videoscheidsrechters alle technologische middelen tot hun beschikking hebben en dit dus hadden moeten zien. Zonder de handsbal van Saka was de bal nooit bij Kane terechtgekomen, had hij hem niet het stadion uitgeschoten en had Dumfries hem niet per ongeluk aangeraakt.
Ophef en Teleurstelling
Deze nieuwe informatie heeft geleid tot een nieuwe golf van verontwaardiging. Fans voelen zich bedrogen door de scheidsrechterlijke beslissingen en het gebrek aan ingrijpen door de VAR. Er is veel kritiek op het feit dat deze cruciale handsbal niet is beoordeeld, wat direct invloed had op het verloop van de wedstrijd.
Het is begrijpelijk dat de emoties hoog oplopen bij zowel de spelers als de supporters. Het gevoel van onrechtvaardigheid wordt versterkt door het feit dat de scheidsrechter, Felix Zwayer, een verleden heeft met matchfixing, wat zijn beslissingen extra verdacht maakt.
Reacties uit Nederland en Engeland
In Nederland is de teleurstelling groot. De fans hadden hoge verwachtingen van hun team en voelen zich nu beroofd van een eerlijke kans om verder te komen in het toernooi. Ook in Engeland zijn er gemengde reacties. Hoewel de overwinning gevierd wordt, erkennen sommige supporters en analisten dat de penalty controversieel was.
De Rol van de VAR
De VAR, die in het leven is geroepen om dergelijke situaties eerlijker en transparanter te maken, heeft in dit geval gefaald. Het niet beoordelen van de handsbal roept vragen op over de objectiviteit en het beoordelingsvermogen van de videoscheidsrechters. Dit incident ondermijnt het vertrouwen in het systeem en roept op tot herziening en verbetering van de VAR-protocollen.
Oproepen tot Verandering
Er zijn oproepen om de rol en het gebruik van de VAR te herzien. Experts en fans vragen om meer transparantie en consistentie in de beslissingen die worden genomen. Het is essentieel dat alle relevante momenten in een wedstrijd eerlijk en objectief worden beoordeeld om dergelijke controverses in de toekomst te voorkomen.
Het Gevolg voor het Nederlands Elftal
Voor het Nederlands elftal betekent deze uitschakeling een harde klap. Het team moet nu de teleurstelling verwerken en zich voorbereiden op toekomstige wedstrijden en toernooien. Het is belangrijk dat ze leren van deze ervaring en sterker terugkomen.
Saka hands pic.twitter.com/7BTzdx7ZmN
— Melvin (@m3elv1n) July 10, 2024
Detaljen som domarna missade – Nederländerna blåsta https://t.co/m05Idk2GAa
— Sportbladet (@sportbladet) July 10, 2024
Conclusie
Het incident rond de penalty en de onbeoordeelde handsbal heeft geleid tot grote verontwaardiging en discussie. De scheidsrechterlijke beslissingen en het falen van de VAR hebben direct invloed gehad op de uitslag van de wedstrijd, wat de teleurstelling bij de Nederlandse fans en spelers begrijpelijk maakt.
Het is duidelijk dat er verbeteringen nodig zijn in het gebruik en de toepassing van de VAR om te zorgen voor eerlijkheid en transparantie in het voetbal. De oproepen tot verandering en herziening van de protocollen moeten serieus worden genomen om het vertrouwen in het systeem te herstellen.
Voor nu rest de Nederlandse fans en het team niets anders dan deze teleurstelling te verwerken en vooruit te kijken naar toekomstige kansen. Hopelijk leidt deze ervaring tot positieve veranderingen in de sport en een hernieuwd streven naar eerlijkheid en rechtvaardigheid op het veld.
Eerste overheidsvlucht vanuit Nederland naar Syrië: 84 Syriërs keren vrijwillig terug
Vanmorgen is vanaf Rotterdam The Hague Airport een vliegtuig vertrokken met bestemming Damascus. Aan boord bevonden zich 84 volwassenen en kinderen van Syrische afkomst die ervoor hebben gekozen om vrijwillig terug te keren naar hun geboorteland. Voor het eerst heeft de Nederlandse overheid een speciale vlucht georganiseerd om dit proces in goede banen te leiden.
Een primeur: eerste officiële terugkeervlucht
Het gaat om een bijzondere gebeurtenis. Nog niet eerder organiseerde de Nederlandse overheid een directe vlucht naar Syrië voor mensen die zelf de wens uitten om terug te keren. Het initiatief maakt deel uit van een zogenoemd repatriëringsprogramma dat begin dit jaar van start ging.
De belangstelling bleek aanzienlijk: tientallen mensen meldden zich in korte tijd aan. Zij gaven aan hun toekomst niet langer in Nederland te zien liggen en wilden de stap zetten om opnieuw een leven op te bouwen in Syrië. Met deze eerste vlucht is dat voor 84 personen werkelijkheid geworden.
Achtergrond: jarenlange oorlog en nieuw bestuur
Syrië werd meer dan tien jaar geteisterd door oorlog en politieke onrust. Miljoenen mensen sloegen op de vlucht, waaronder duizenden die in Nederland terechtkwamen.
Vorig jaar kwam er een einde aan het regime van Bashar al-Assad na een machtswisseling. Sindsdien is Ahmed al-Sharaa, een voormalig oppositieleider, aan de macht. Volgens het ministerie van Asiel en Migratie is de situatie in delen van Syrië verbeterd, al verschilt dat sterk per regio.
In totaal zijn er sinds de machtswisseling al ongeveer 700 Syriërs vanuit Nederland teruggekeerd. Deze groep reisde veelal op eigen gelegenheid, maar de vlucht van vandaag is de eerste die volledig door de Nederlandse overheid is gefaciliteerd.
Financiële ondersteuning bij terugkeer
Een belangrijk onderdeel van het programma is de financiële steun die terugkeerders ontvangen. Per volwassene wordt een bedrag van €2.800 beschikbaar gesteld en per kind €1.650.
Dit bedrag is bedoeld om een nieuw bestaan in Syrië op te bouwen: denk aan huisvesting, basisvoorzieningen of het starten van een klein bedrijf. Vanochtend werd het geld contant uitgekeerd aan de passagiers voordat zij het vliegtuig instapten.
Door deze steun hoopt de overheid dat de terugkeer niet alleen soepel verloopt, maar ook duurzaam is.
Waarom kiezen mensen voor terugkeer?
De redenen voor terugkeer lopen uiteen, legt Simone Steendijk, directeur van de Dienst Terugkeer en Vertrek (DT&V), uit.
-
Veiligheidssituatie: voor veel mensen speelt de overtuiging dat hun land veiliger is geworden een belangrijke rol.
-
Familiebanden: anderen missen hun familieleden, die vaak nog in Syrië wonen.
-
Geen thuisgevoel in Nederland: sommige terugkeerders geven aan dat ze zich hier onvoldoende konden wortelen of geen perspectief zagen voor de toekomst.
Volgens Steendijk biedt het programma mensen de kans om in vrijheid te kiezen voor een nieuwe start:
“Dit is de eerste keer dat wij een overheidsvlucht hebben ingezet voor vrijwillig vertrek. Deze ervaring stelt ons in staat om terugkeer naar Syrië beter te organiseren en, indien nodig, uit te breiden.”
Persoonlijke verhalen achter de vlucht
Hoewel niet alle reizigers hun verhaal willen delen, komt uit gesprekken met betrokkenen naar voren dat het vaak om een emotionele beslissing gaat. Sommige gezinnen willen hun kinderen in Syrië laten opgroeien in de buurt van grootouders en familie.
Een vader van drie kinderen vertelde voorafgaand aan de vlucht dat hij Nederland waardeert, maar zijn hart in Syrië ligt:
“Wij hebben hier veiligheid gekregen, maar wij voelen ons nooit echt thuis. Onze kinderen moeten weten waar ze vandaan komen. Dat kan alleen als we teruggaan.”
Het logistieke proces
Het organiseren van een terugkeervlucht vraagt om zorgvuldige voorbereiding. Passagiers moesten zich ruim van tevoren aanmelden, waarna gesprekken volgden om hun beslissing te bevestigen.
De DT&V werkte samen met internationale partners om de route naar Damascus veilig te laten verlopen. Voor alle reizigers werd vooraf een medische controle gedaan en kregen zij informatie over de reis en de financiële steun.
Volgens insiders verliep het instapproces op de luchthaven ordelijk. Er waren emoties, maar ook opluchting bij mensen die al langere tijd worstelden met de vraag of ze moesten terugkeren.
Politieke en maatschappelijke reacties
De eerste terugkeervlucht naar Syrië roept vanzelfsprekend discussie op. Enerzijds is er waardering voor het feit dat de overheid mensen ondersteunt die vrijwillig terug willen. Het voorkomt dat gezinnen tussen wal en schip vallen of zonder middelen teruggaan.
Anderzijds zijn er kritische geluiden. Niet iedereen vindt dat Syrië nu al een veilige bestemming is. Mensenrechtenorganisaties waarschuwen dat de situatie in delen van het land nog altijd zorgwekkend is.
Het ministerie benadrukt echter dat deelname volledig vrijwillig is en dat mensen zelf de keuze maken.
Betekenis voor de toekomst
Met deze eerste vlucht heeft de Nederlandse overheid een nieuw instrument in handen om vrijwillige terugkeer naar Syrië te faciliteren. Als de aanpak succesvol blijkt, zou dit model ook kunnen worden gebruikt voor andere landen waar veiligheid en stabiliteit terugkeren.
Voor de betrokken gezinnen betekent het in ieder geval een nieuw hoofdstuk in hun leven. Sommigen keerden terug na slechts enkele jaren in Nederland, anderen woonden hier langer. Voor hen allen geldt dat de beslissing om terug te keren ingrijpend is en hun levensloop opnieuw vormgeeft.
Een menselijke kant van migratie
Waar migratie vaak wordt besproken in termen van cijfers, regels en beleid, laat dit verhaal vooral de menselijke kant zien. Achter elke terugkeer schuilt een persoonlijk verhaal van hoop, verlangen en moeilijke keuzes.
De vlucht van vandaag symboliseert dat migratie geen eenduidige richting heeft. Waar de een in Nederland een nieuw thuis vindt, kiest de ander ervoor terug te keren naar het land van herkomst.
Conclusie
De eerste door de Nederlandse overheid georganiseerde terugkeervlucht naar Syrië markeert een belangrijk moment in het migratiebeleid. Voor 84 volwassenen en kinderen betekende het vanmorgen het begin van een nieuwe start in Damascus.
Met financiële steun en zorgvuldige begeleiding wil de overheid bijdragen aan een succesvolle herintegratie in Syrië. Voor de betrokkenen gaat het om meer dan een beleidsmaatregel: het is een keuze die hun toekomst en die van hun kinderen ingrijpend verandert.
Of dit programma in de toekomst verder wordt uitgebreid, zal afhangen van de ervaringen van deze eerste groep en de ontwikkelingen in Syrië zelf. Wat vaststaat, is dat deze vlucht laat zien hoe complex migratie is – en hoeveel persoonlijke verhalen er schuilgaan achter de cijfers.