Algemeen
Nick uit Lang Leve de Liefde duikt met twee dates in bed
Lang Leve de Liefde is momenteel het populairste date-programma van Nederland. In deze show ontmoeten twee singles elkaar voor het eerst tijdens een date die minimaal 24 uur duurt. Na deze 24 uur kunnen ze elkaar laten weten wat ze van de date vonden. Vervolgens krijgen ze de mogelijkheid om de date te verlengen tot maximaal vier dagen.
Tijdens deze date worden de deelnemers van alle luxe voorzien. Ze verblijven in een prachtige villa met alle gemakken die je kunt bedenken en kunnen alles bestellen wat ze maar willen. Het slagingspercentage van Lang Leve de Liefde is behoorlijk hoog: ruim 6 procent van de deelnemers loopt hand in hand de deur uit. Dit percentage ligt aanzienlijk hoger dan dat van de concurrent First Dates, waar slechts 0,6 procent van de deelnemers slaagt.
Voor wat afwisseling heeft Lang Leve de Liefde de zogenaamde ‘switchdate’ geïntroduceerd. Hierbij gaan twee heren en twee dames tegelijk op date en wordt er na een bepaalde tijd van partner gewisseld. Dit nieuwe concept zorgt voor een extra spanningslaag in het programma, omdat de deelnemers twee keer de kans krijgen om een leuke date te ontmoeten. Het biedt ook meer mogelijkheden voor romantische connecties en zorgt voor interessante dynamieken tussen de deelnemers.
Nick scoort flink tijdens Lang Leve de Liefde
Het leuke van zo’n switchdate is natuurlijk dat je twee keer de kans krijgt om een leuke date te ontmoeten, wat je kans op succes verdubbelt. Dit was zeker het geval voor Nick. Hij begon zijn date met Maaike en de twee hadden het erg gezellig. De date verliep zo goed dat Nick besloot de date te verlengen. Maaike was blij met deze beslissing en de twee genoten van elkaars gezelschap. Maar er is een tijd van komen en een tijd van gaan, en voor Nick was het tijd om naar zijn volgende date te gaan.
Zijn volgende date was met Chantal, en ook hier wist Nick flink te scoren. Chantal merkte op dat ze het erg gezellig vond met Nick en dat ze ook wel wilde verlengen, net als Maaike. Beide dames waren erg onder de indruk van Nick.
Nick, op zijn beurt, was zich bewust van zijn succesvolle dates en merkte op: “Ik heb alle kaarten in handen…” Het lijkt erop dat Nick goed op weg is om geschiedenis te schrijven in Lang Leve de Liefde. Zou hij de eerste deelnemer worden die met twee dames naar buiten loopt?
De spanning loopt hoog op naarmate de tijd verstrijkt. Beide dames voelen een sterke connectie met Nick en lijken niet van plan om hun gevoelens te verbergen.
Nick staat voor een lastige keuze, maar geniet zichtbaar van de aandacht en het avontuur. De kijkers kunnen niet wachten om te zien hoe dit verhaal zich verder ontvouwt. Zal Nick een keuze kunnen maken, of zal hij uiteindelijk met beide dames een unieke uitkomst creëren in de geschiedenis van Lang Leve de Liefde?
Blijf kijken om te ontdekken hoe Nick’s romantische avontuur eindigt en of hij daadwerkelijk met twee dames de villa verlaat. Deze unieke situatie maakt het programma nog spannender en interessanter om te volgen. Lang Leve de Liefde blijft verrassen met zijn vernieuwende concepten en boeiende deelnemers.
Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”
De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.
Waarom die tweets nu weer opspelen
In 2012 bracht Wilders zijn
boek Marked for Death: Islam’s
War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij
zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de
impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn
leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland
zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de
woorden:
“Kan Wilders niet
emigreren naar Duitsland?”
Jarenlang bleef het bericht
onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt
het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de
boodschap:
“De nieuwe
D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een
publicatie. Foute types, die D66’ers.”
De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.
Niet de enige tweet uit het verleden
De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.
Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.
Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.
Hoe belangrijk is de rol van de informateur?
De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.
Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.
Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.
De huidige stand van de formatie
Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.
Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.
Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD
D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.
Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.
Kritische geluiden vanuit andere partijen
De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.
-
GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.
-
JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.
-
Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.
Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.
Voorwaarden van kleinere partijen
Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.
-
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.
-
SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.
D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.
Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?
Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.
Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.
Hoe gaat het nu verder?
De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.
De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.
Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.
Wat vind jij van de situatie?
Deel jouw mening:
-
Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?
-
Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?
-
Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?
Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.