Algemeen
Nick uit Lang Leve de Liefde duikt met twee dates in bed
Lang Leve de Liefde is momenteel het populairste date-programma van Nederland. In deze show ontmoeten twee singles elkaar voor het eerst tijdens een date die minimaal 24 uur duurt. Na deze 24 uur kunnen ze elkaar laten weten wat ze van de date vonden. Vervolgens krijgen ze de mogelijkheid om de date te verlengen tot maximaal vier dagen.
Tijdens deze date worden de deelnemers van alle luxe voorzien. Ze verblijven in een prachtige villa met alle gemakken die je kunt bedenken en kunnen alles bestellen wat ze maar willen. Het slagingspercentage van Lang Leve de Liefde is behoorlijk hoog: ruim 6 procent van de deelnemers loopt hand in hand de deur uit. Dit percentage ligt aanzienlijk hoger dan dat van de concurrent First Dates, waar slechts 0,6 procent van de deelnemers slaagt.
Voor wat afwisseling heeft Lang Leve de Liefde de zogenaamde ‘switchdate’ geïntroduceerd. Hierbij gaan twee heren en twee dames tegelijk op date en wordt er na een bepaalde tijd van partner gewisseld. Dit nieuwe concept zorgt voor een extra spanningslaag in het programma, omdat de deelnemers twee keer de kans krijgen om een leuke date te ontmoeten. Het biedt ook meer mogelijkheden voor romantische connecties en zorgt voor interessante dynamieken tussen de deelnemers.
Nick scoort flink tijdens Lang Leve de Liefde
Het leuke van zo’n switchdate is natuurlijk dat je twee keer de kans krijgt om een leuke date te ontmoeten, wat je kans op succes verdubbelt. Dit was zeker het geval voor Nick. Hij begon zijn date met Maaike en de twee hadden het erg gezellig. De date verliep zo goed dat Nick besloot de date te verlengen. Maaike was blij met deze beslissing en de twee genoten van elkaars gezelschap. Maar er is een tijd van komen en een tijd van gaan, en voor Nick was het tijd om naar zijn volgende date te gaan.
Zijn volgende date was met Chantal, en ook hier wist Nick flink te scoren. Chantal merkte op dat ze het erg gezellig vond met Nick en dat ze ook wel wilde verlengen, net als Maaike. Beide dames waren erg onder de indruk van Nick.
Nick, op zijn beurt, was zich bewust van zijn succesvolle dates en merkte op: “Ik heb alle kaarten in handen…” Het lijkt erop dat Nick goed op weg is om geschiedenis te schrijven in Lang Leve de Liefde. Zou hij de eerste deelnemer worden die met twee dames naar buiten loopt?
De spanning loopt hoog op naarmate de tijd verstrijkt. Beide dames voelen een sterke connectie met Nick en lijken niet van plan om hun gevoelens te verbergen.
Nick staat voor een lastige keuze, maar geniet zichtbaar van de aandacht en het avontuur. De kijkers kunnen niet wachten om te zien hoe dit verhaal zich verder ontvouwt. Zal Nick een keuze kunnen maken, of zal hij uiteindelijk met beide dames een unieke uitkomst creëren in de geschiedenis van Lang Leve de Liefde?
Blijf kijken om te ontdekken hoe Nick’s romantische avontuur eindigt en of hij daadwerkelijk met twee dames de villa verlaat. Deze unieke situatie maakt het programma nog spannender en interessanter om te volgen. Lang Leve de Liefde blijft verrassen met zijn vernieuwende concepten en boeiende deelnemers.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.