Algemeen
Mark Gillis wordt in kunstmatige coma gehouden: ‘Vecht voor zijn leven’
Het nieuws is schokkend en zorgwekkend: Mark Gillis, zoon van de bekende vakantieparkenmagnaat Peter Gillis, vecht momenteel op de intensive care voor zijn leven. Dit vernam RTL Boulevard van Peter zelf, die meer details gaf over de tragische situatie waarin zijn zoon verkeert.
Mark Gillis Opgenomen op Intensive Care
Peter Gillis vertelde dat zijn zoon Mark al enkele dagen op de intensive care ligt. “In de nacht van vrijdag 28 juni op zaterdag 29 juni is Mark Gillis in kritieke toestand opgenomen op de spoedeisende hulp van het z!ekenhuis,” legde hij uit. De ernst van Marks toestand werd al snel duidelijk, en verschillende onderzoeken werden gestart om de oorzaak van zijn plotselinge z!ekte vast te stellen.
Onderzoeken en Verslechtering
Bij aankomst in het z!ekenhuis werd Mark onmiddellijk overgebracht naar de intensive care. Helaas verslechterde zijn situatie daar snel. “Hij werd in een kunstmatige coma gebracht en lag aan de beademing,” aldus Peter. Dit was een noodzakelijke maatregel om Mark’s lichaam de kans te geven te rusten en te reageren op de behandelingen, met name de antibiotica die hij kreeg toegediend.
Diagnose: Zware Longontsteking
Het bleek dat Mark was getroffen door een zware longontsteking. “Op dit moment vecht Mark nog steeds voor zijn leven,” zei Peter. De longontsteking heeft een enorme impact gehad op zijn gezondheid, en zijn herstel hangt af van hoe goed zijn lichaam reageert op de behandelingen die hij krijgt.
Zorg en Ondersteuning
Peter benadrukte dat er goed voor zijn zoon wordt gezorgd in het z!ekenhuis. De familie is diep dankbaar voor de zorg en aandacht van de artsen en het verplegend personeel. “De familie vraagt om rust en wil zich volledig op het (eventuele) herstel van Mark focussen,” voegde hij toe.
Publieke Reacties en Ondersteuning
De publieke reactie op het nieuws is overweldigend. Vele mensen hebben hun medeleven betuigd en steun betuigd aan de familie Gillis. Er is een stroom van berichten met goede wensen en gebeden voor Mark’s herstel. Deze steun is van onschatbare waarde voor de familie in deze moeilijke tijd.
Hoop op Herstel
De situatie van Mark is nog steeds kritiek, maar er is hoop. “Dit gaf zijn lichaam de kans om te rusten en hopelijk snel te reageren op de antibiotica,” zei Peter over de kunstmatige coma en beademing. De komende dagen zullen cruciaal zijn voor Mark’s herstel. De familie blijft hoopvol en dankbaar voor de voortdurende steun van vrienden, familie en het publiek.
Peter Gillis: “We Hopen op een Wonder”
Peter Gillis heeft laten weten dat het een tijd van grote angst en onzekerheid is voor de familie. “We hopen op een wonder,” zei hij. De steun en gebeden van zoveel mensen geven de familie kracht. Ze blijven hopen dat Mark deze zware strijd zal overwinnen en weer gezond zal worden.
Belang van Familietijd
In tijden van crisis wordt de waarde van familietijd nog duidelijker. De Gillis-familie concentreert zich volledig op het welzijn van Mark. Ze zijn samen in het z!ekenhuis, steunen elkaar en proberen zoveel mogelijk positieve energie te sturen naar Mark. Peter heeft benadrukt hoe belangrijk het is om bij elkaar te zijn en samen deze moeilijke tijd door te komen.
Oproep voor Privacy
De familie vraagt respect voor hun privacy in deze moeilijke tijd. Ze willen zich volledig kunnen richten op Mark’s herstel zonder afleidingen. Peter: “We waarderen alle steun enorm, maar vragen nu om rust zodat we ons volledig kunnen concentreren op Mark.” De media en het publiek worden vriendelijk verzocht deze wens te respecteren.
Wensen voor een Spoedig Herstel
De steunbetuigingen blijven binnenstromen. Mark’s vrienden, familie en fans hopen allemaal op een spoedig herstel. De steun is hartverwarmend en geeft de familie de kracht om door te gaan. Iedereen hoopt dat Mark snel weer gezond genoeg zal zijn om uit de intensive care te komen en volledig te herstellen.
Conclusie
Mark Gillis, zoon van vakantieparkenmagnaat Peter Gillis, ligt in kritieke toestand op de intensive care vanwege een ernstige longontsteking. Ondanks de zorg van het medische team blijft zijn situatie zorgwekkend. De familie vraagt om rust en privacy, terwijl ze hopen en bidden voor zijn herstel. De publieke steun is overweldigend en helpt de familie door deze zware tijd heen. Iedereen hoopt dat Mark snel weer op de been is en zijn leven kan hervatten.
Langs deze weg wensen we Mark vanzelfsprekend alle kracht toe, en we hopen dat hij er snel weer bovenop komt.
Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”
De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.
Waarom die tweets nu weer opspelen
In 2012 bracht Wilders zijn
boek Marked for Death: Islam’s
War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij
zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de
impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn
leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland
zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de
woorden:
“Kan Wilders niet
emigreren naar Duitsland?”
Jarenlang bleef het bericht
onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt
het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de
boodschap:
“De nieuwe
D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een
publicatie. Foute types, die D66’ers.”
De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.
Niet de enige tweet uit het verleden
De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.
Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.
Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.
Hoe belangrijk is de rol van de informateur?
De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.
Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.
Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.
De huidige stand van de formatie
Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.
Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.
Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD
D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.
Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.
Kritische geluiden vanuit andere partijen
De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.
-
GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.
-
JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.
-
Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.
Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.
Voorwaarden van kleinere partijen
Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.
-
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.
-
SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.
D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.
Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?
Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.
Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.
Hoe gaat het nu verder?
De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.
De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.
Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.
Wat vind jij van de situatie?
Deel jouw mening:
-
Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?
-
Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?
-
Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?
Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.