Algemeen
Dit is wat het betekent wanneer een persoon die er niet meer is in je droom verschijnt
Dromen waarin een 0verleden dierbare verschijnt, roepen een breed scala aan emoties op, van troost en nostalgie tot verwarring en angst. Deze zogenoemde bezoekdromen zijn niet alleen een veelvoorkomend verschijnsel na het verlies van een dierbare, maar spelen ook een cruciale rol in het persoonlijke rouwproces.
Hoewel deze dromen soms kunnen zorgen voor onrust of ongemak, zijn ze een essentieel onderdeel van de emotionele en psychologische verwerking van verlies. Ze fungeren vaak als een spiegel van de persoonlijke groei en innerlijke genezing die plaatsvindt na het verlies van een geliefde. Dit artikel biedt een diepgaande exploratie van de betekenissen en psychologische implicaties van deze bezoekdromen.
Het verschijnen van een 0verledene in onze dromen kan een krachtig mechanisme zijn voor emotionele verwerking en reflectie. Deze dromen kunnen vooral voorkomen in tijden van intense rouw en verwerking van het verlies. Elk individu ervaart deze dromen op zijn eigen manier, afhankelijk van hun persoonlijke rouwproces en de aard van de relatie met de 0verledene.
Voor velen zijn deze dromen een manier om onafgewerkte zaken of onuitgesproken woorden een plek te geven, en zo enige vorm van afsluiting te vinden. Hulp zoeken bij een professional, zoals een rouwconsulent of therapeut, kan een waardevolle ondersteuning bieden, door te helpen deze emoties te verwerken en strategieën te ontwikkelen om met het verlies om te gaan.
Dromen over een 0verleden geliefde kunnen functioneren als een kanaal voor advies of spirituele begeleiding, vooral op momenten dat we geconfronteerd worden met significante levenskeuzes of uitdagingen.
Deze dromen kunnen gezien worden als een manifestatie van ons onderbewustzijn dat tracht ons te sturen of antwoorden te geven op onze diepste vragen. Dit is bijzonder waarschijnlijk als de 0verledene in de droom direct met ons communiceert, mogelijk advies geeft of steun biedt. Deze interacties kunnen ons helpen richting te vinden of bevestiging te geven bij belangrijke beslissingen, en illustreren hoe de 0verledenen nog steeds een rol spelen in ons leven door ons onderbewustzijn.
Wanneer een droom over een 0verleden dierbare gevoelens van angst of beklemming oproept, kan dit een dieperliggende angst voor de d00d of het onbekende weerspiegelen.
Deze gevoelens kunnen intensiveren direct na het ervaren van een verlies. Dromen waar technologie, zoals telefoons, een prominente rol spelen, kunnen dienen als symbolen voor communicatie met ‘de andere kant’. Deze elementen kunnen duiden op een verlangen naar verbinding of een reflectie van onze zorgen over de d00d en het hiernamaals.
Een droom waarin een 0verleden dierbare opduikt kan ook duiden op het begin van een nieuw levenshoofdstuk. Dergelijke dromen symboliseren vaak dat we klaar zijn om oude banden of het verleden los te laten en een nieuwe fase in ons leven te betreden.
De emotionele reactie die de droom oproept, zoals rust of acceptatie, kan een sterke indicator zijn dat we klaar zijn voor verandering, vernieuwing, en zelfs transformatie. Dit soort dromen fungeren als een brug tussen ons verleden en de mogelijkheden die voor ons liggen, terwijl ze ons helpen om te gaan met de angst voor het onbekende en ons klaarstomen voor nieuwe avonturen.
Het is niet ongebruikelijk dat gevoelens van schuld of spijt opkomen in dromen over 0verledenen, vooral wanneer er onafgemaakte zaken of onuitgesproken gevoelens betrokken zijn.
Deze dromen bieden een kans voor ons onderbewustzijn om te worstelen met deze gevoelens en ons te helpen om te leren vergeven—zowel onszelf als anderen. Het erkennen van deze emoties in onze dromen kan een krachtige stap zijn in het proces van emotioneel loslaten en verder gaan.
Vaak bevatten dromen over 0verledenen elementen van nostalgie en herbeleving van gelukkige momenten. Deze dromen kunnen fungeren als een psychologische ruimte waar we de band met de 0verledene in stand houden door gezamenlijke herinneringen en ervaringen opnieuw te beleven.
Vrijspraak Marco Borsato leidt tot felle column van Angela de Jong: “Een treurige dag voor slacht0ffers”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Terwijl de rechtbank concludeerde dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs was voor de beschuldigingen, laat columnist Angela de Jong in haar nieuwste stuk weten dat de uitspraak volgens haar bittersweet is. Voor de zanger en zijn familie betekent het rust en opluchting, maar volgens haar blijft het vermeende slacht0ffer met lege handen achter. Ze noemt het oordeel van de rechtbank dan ook “een treurige dag”.
“Het recht heeft gezegevierd – zo heet dat dan”
In haar column beschrijft De Jong de uitspraak op een manier die zowel afstandelijk als kritisch klinkt. Ze schrijft dat “het recht heeft gezegevierd”, maar plaatst meteen kanttekeningen. De rechtbank sprak Borsato vrij omdat er onvoldoende steunbewijs was. De Jong benadrukt dat een enkele verklaring in het Nederlandse strafrecht niet genoeg is om tot een veroordeling te komen.
Die juridische realiteit begrijpt ze, zegt ze, maar het maakt de uitkomst volgens haar niet minder pijnlijk:
“Fijn voor Borsato, zijn dierbaren en zijn vrienden, die dit de komende tijd natuurlijk aan alle kanten zullen vieren en uitbuiten in de media. En dat snap ik. Als het mijn vader was, zou ik dat waarschijnlijk ook doen.”
Met deze zin erkent ze dat opluchting vanuit de familie begrijpelijk is, maar tegelijkertijd beschouwt ze het als een dag waarop ook iemand anders, het vermeende slacht0ffer Asmara Thielen, een klap te verwerken krijgt.
“Een slacht0ffer staat met lege handen”
Waar Angela de Jong zich vooral zorgen over maakt, is de bredere boodschap die volgens haar uit de vrijspraak spreekt. Ze schrijft dat het opnieuw laat zien hoe moeilijk het voor slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag kan zijn om gerechtigheid te vinden. Zolang er geen getuigen zijn, geen beeldmateriaal bestaat en een verdachte ontkent, blijft het volgens haar bijna onmogelijk om als aangeefster gehoor te krijgen.
“Zolang er geen getuigen of video-opnames van het misbruik zijn en de dader ontkent, is het jouw woord tegen dat van een ander en heb je geen poot om op te staan.”
Volgens De Jong heeft de nu 26-jarige Asmara Thielen al langer vermoed dat haar verhaal moeilijk voet aan de grond zou krijgen. De columnist stelt dat deze realisatie schrijnend is, zeker omdat de procedure voor haar jarenlang zwaar moet zijn geweest.
De moed van Asmara volgens De Jong
De Jong noemt de aangifte van Asmara “dapper” en verwijst naar de verklaring die haar advocaat, Peter Plasman, tijdens de zittingen voorlas. De tekst raakte haar zichtbaar:
“De verklaring gaf me kippenvel,” schrijft ze.
Ze haalt meerdere passages aan die volgens haar laten zien hoe moeilijk de jaren voor Asmara zijn geweest. Zo beschrijft de verklaring hoe de jonge vrouw jarenlang worstelde met schaamte, onzekerheid en twijfel.
De Jong noemt dat herkenbaar voor veel andere mensen die grensoverschrijdend gedrag melden: gevoelens van schuld, angst en isolatie.
Daarnaast wijst ze op de angst die volgens Asmara speelde rondom haar moeder. Die werkte destijds bij de fanclub van Marco Borsato. Asmara was bang dat haar moeder zou worden ontslagen als zij zou vertellen wat er was gebeurd. Deze angst, schrijft De Jong, zou grote gevolgen voor het gezin hebben kunnen hebben.
“En wie zou haar geloven?” vraagt Asmara
zich in de verklaring hardop af.
Voor Angela de Jong is dat een kernzin: een jonge vrouw die zich
afvraagt of ze op kan boksen tegen de populariteit van een geliefde
artiest.
Volgens haar is de boodschap van Asmara’s verklaring duidelijk: het voelt alsof je je verhaal moet vertellen tegenover iemand die door het hele land bewonderd wordt — en dat maakt het extra zwaar.
Over de rol van de verdediging
In haar column uit De Jong ook kritiek op de verdediging van Borsato, het advocatenduo Carry en Geert-Jan Knoops. Volgens haar heeft de verdediging de moeder van Asmara, Nathalie, op “weinig subtiele wijze” tot dader gemaakt. Daarmee bedoelt ze dat de aandacht in de zaak deels verschoof van het gedrag van de zanger naar de rol van de moeder binnen het verhaal en de totstandkoming van de aangifte.
De Jong schrijft:
“Borsato werd ineens het slacht0ffer. Zo gaat dat dan.”
Zij vindt het opvallend dat de aangeefster weinig vroeg van de rechtbank. Geen financiële compensatie, geen langdurige celstraf, maar alleen erkenning.
Volgens De Jong maakt dat de uiteindelijke uitspraak extra zwaar voor het vermeende slacht0ffer:
“Ze wilde slechts erkenning voor wat haar is aangedaan als piepjong meisje en waar ze nog dagelijks last van had.”
“Met lege handen achterblijven” – een terugkerend patroon?
Angela de Jong plaatst de zaak in een bredere context. Zij stelt dat veel vrouwen die grensoverschrijdend gedrag melden, uiteindelijk zonder erkenning of resultaat achterblijven. Dat is volgens haar niet alleen verdrietig, maar ook een maatschappelijke kwestie waar Nederland nog niet goed raad mee weet.
In haar eigen woorden:
“Maar zoals zoveel vrouwen die seksueel misbruik hebben moeten ondergaan, staat ze nu met lege handen.”
De column eindigt daarmee niet alleen als reflectie op deze specifieke zaak, maar ook als kritiek op een systeem dat volgens haar slacht0ffers weinig ruimte biedt om hun verhaal juridisch bevestigd te krijgen.
De juridische realiteit tegenover emotionele verwachtingen
De uitspraak van de rechtbank in Utrecht draaide om bewijs. Niet om emoties, vermoedens of publieke opinie. Het strafrecht is bedoeld om uitsluitend te veroordelen als er overtuigend bewijs ligt, en dat was hier niet het geval. De rechter concludeerde dat de verklaring van Asmara te algemeen was en onvoldoende concreet om juridisch onderbouwd te worden.
Er waren geen getuigen, geen aanvullend materiaal, geen controleerbare gegevens uit het dagboek en geen onafhankelijke aanwijzingen die de inhoud van de aangifte konden bevestigen.
Juridisch gezien is de beslissing daardoor logisch; emotioneel gezien voelt het voor sommigen pijnlijk. Dat spanningsveld vormt de rode draad in De Jongs column.
Een dag met dubbele lading
De vrijspraak van Marco Borsato is voor veel mensen een moment van opluchting, vooral voor hemzelf en zijn familie. Na zes jaar onzekerheid betekent het een belangrijke stap richting herstel en rust. Tegelijkertijd illustreert Angela de Jong’s column dat een rechterlijke uitspraak ook een andere, veel minder opgeluchte kant kent: die van iemand die het gevoel heeft dat haar verhaal niet geloofd is of niet kon worden bewezen.
En precies dat maakt de gebeurtenis voor De Jong “een treurige dag”.
Conclusie
De vrijspraak van Marco Borsato heeft de juridische wereld duidelijkheid gegeven, maar heeft maatschappelijk juist nieuwe vragen opgeroepen. Hoe gaan we om met meldingen zonder bewijs? Wat betekent erkenning voor slacht0ffers? Hoe groot is de kloof tussen de juridische en de emotionele waarheid?
Angela de Jong legt in haar
column de vinger op die zere plek.
En daarmee is haar bijdrage aan het debat minstens zo veelbesproken
als de uitspraak zelf.