Algemeen
Arbitrage-expert geeft langverwachte duidelijkheid over strafschop
Eergisteren werd het Nederlands Elftal op een pijnlijke manier uitgeschakeld op het EK voetbal. De nasleep van de wedstrijd wordt echter gedomineerd door de controversiële strafschop die de Engelsen in de 16e minuut kregen toegekend. Een arbitrage-expert heeft de situatie nu uitgebreid geanalyseerd en haar oordeel gegeven.
Felix Zwayer en de Beslissing
De wedstrijd tegen Engeland nam een cruciale wending in de 16e minuut toen Denzel Dumfries de schoen van Harry Kane raakte. Arbiter Felix Zwayer, die eerder is veroordeeld voor betrokkenheid bij matchfixing, werd door de VAR naar het scherm geroepen. Na een snelle blik besloot hij resoluut om een penalty toe te kennen. Kane, die kort daarvoor nog kermend op het gras lag, verzilverde de strafschop en bracht de stand op 1-1.
Hands van Saka
De toekenning van de penalty was om meerdere redenen controversieel. Allereerst was er een handsbal van Bukayo Saka voorafgaand aan het contact tussen Dumfries en Kane. De videoscheidsrechter besloot dit moment niet te beoordelen, wat leidde tot veel verontwaardiging. Daarnaast schoot Kane de bal het stadion uit en werd pas daarna geraakt door Dumfries, die geen enkele intentie had om zijn tegenstander te raken.
Oordeel van Arbitrage-Expert
De Amerikaanse Christina Unkel, een gerenommeerde expert in spelregels en werkzaam voor de Britse zender ITV tijdens het EK, heeft haar oordeel over de situatie gegeven. Volgens Unkel was er helemaal geen VAR-check nodig geweest. Zwayer had in eerste instantie door laten spelen, wat volgens haar de juiste beslissing was.
“Er was geen sprake van een overduidelijke arbitrale fout, dus de oproep om een penalty te geven had er niet moeten komen. Hoe je er ook naar kijkt, het was geen duidelijke fout en dus had de check bij een check moeten blijven,” aldus Unkel op Twitter.
Unkel benadrukt dat de drempel voor een dergelijke interventie door de UEFA consequent hoog wordt gehouden. “Het was een verrassing dat de oproep er kwam, want de drempel voor zo’n interventie wordt door de UEFA consequent hoog gehouden,” voegde ze toe.
Procedurefout
Concluderend stelt Unkel dat het toekennen van de penalty een procedurefout was. “Omdat het geen duidelijke fout was, blijft de analyse dat dit een procedurefout was. De noppen van Dumfries maakten contact met de zij- of voorkant van de voet van Kane, maar dat contact was er in een zekere context die niet over het hoofd had mogen worden gezien.”
Deze analyse van Unkel bevestigt de gevoelens van onrechtvaardigheid die velen in Nederland hebben over de uitschakeling van het team. De beslissing van Zwayer heeft niet alleen de uitkomst van de wedstrijd beïnvloed, maar ook de integriteit van het scheidsrechterlijke systeem ter discussie gesteld.
Reacties uit Nederland en Engeland
De reacties op de beslissing waren heftig. In Nederland was de teleurstelling en woede groot. Veel fans en analisten voelden zich benadeeld door de scheidsrechterlijke beslissing. Ook in Engeland was er ophef. Voormalig topvoetballer Gary Neville noemde de beslissing “een schande”, en veel Engelse fans begrepen niet waarom hun team een penalty kreeg.
Reacties van Oranje
Bondscoach Ronald Koeman was na de wedstrijd zichtbaar gefrustreerd en liet tijdens de persconferentie weten dat dergelijke beslissingen het voetbal kapot maken. Ook aanvoerder Virgil van Dijk was laaiend, maar hield zich in om verdere problemen te voorkomen. “Wil je me in de problemen brengen?” vroeg hij, verwijzend naar de beladen sfeer rondom de beslissingen van de scheidsrechter.
Andere Discutabele Beslissingen
Voorafgaand aan de winnende goal van Ollie Watkins waren er nog twee discutabele beslissingen van Zwayer. Eerst gaf hij Engeland een doeltrap, terwijl Nederland een corner had moeten krijgen. Enkele seconden later floot hij voor een vermeende overtreding van Cody Gakpo, die de bal van een verdediger had afgepakt. Deze beslissingen droegen bij aan het gevoel van onrechtvaardigheid bij de Nederlandse spelers en fans.
De Rol van de VAR
De VAR, bedoeld om de eerlijkheid en nauwkeurigheid van scheidsrechterlijke beslissingen te waarborgen, faalde in deze wedstrijd. Het niet beoordelen van de handsbal van Saka en de toekenning van een onterechte penalty hebben het vertrouwen in het systeem ondermijnd. De roep om hervormingen en verbeteringen in de toepassing van de VAR wordt steeds luider.
Oproepen tot Hervorming
Er zijn nu oproepen om de rol en het gebruik van de VAR te herzien. Veel experts en fans pleiten voor meer transparantie en consistentie in de beslissingen. Het is essentieel dat alle relevante momenten in een wedstrijd eerlijk en objectief worden beoordeeld om dergelijke controverses in de toekomst te voorkomen.
De Toekomst van Oranje
Voor het Nederlands elftal betekent deze uitschakeling een harde klap. De spelers en de staf moeten deze teleurstelling verwerken en zich herpakken voor toekomstige wedstrijden en toernooien. Het gevoel van onrechtvaardigheid zal nog lang blijven hangen, maar het team moet vooruitkijken en leren van deze ervaring.
Final wrap:
Due to it not being a COE error & the plays considerations alone not rising to a preferred decision for penalty, the analysis remains it was an error from procedural & substantive standpoint. So why given…
— Christina Unkel (@ChristinaUnkel) July 11, 2024
Conclusie
De uitschakeling van Oranje op het EK door een reeks controversiële scheidsrechterlijke beslissingen heeft veel ophef veroorzaakt. De penalty die geen penalty was en de handsbal die niet werd beoordeeld, hebben het vertrouwen in de VAR en de scheidsrechters ondermijnd. De reacties uit de voetbalwereld, zowel binnen Nederland als internationaal, onderstrepen de ernst van de situatie.
Het is nu aan de voetbalautoriteiten om de nodige hervormingen door te voeren en ervoor te zorgen dat dergelijke fouten in de toekomst worden vermeden. Voor het Nederlands elftal betekent dit een periode van reflectie en herstel, met de blik gericht op nieuwe kansen en successen. Het vertrouwen van de fans, de integriteit van de sport en de vastberadenheid van de spelers zullen de sleutel zijn tot het overwinnen van deze tegenslag.
Henk Krol heeft iets te vieren dit jaar, en niet alleen vanwege de feestdagen. De voormalig lijsttrekker van 50PLUS heeft een indrukwekkende persoonlijke mijlpaal bereikt: hij is maar liefst dertig kilo afgevallen. Via social media deelt hij openhartig zijn resultaat, inclusief een foto in feestelijke kerstoutfit. De reacties zijn overweldigend, variërend van bewondering en complimenten tot kritische kanttekeningen — maar één ding staat vast: Krol voelt zich zichtbaar beter dan voorheen.
Een jaar met een duidelijk doel
Voor Krol begon dit traject met een confronterend besef. Op een bepaald moment tikte de weegschaal maar liefst 136,4 kilo aan. Voor iemand van zijn lengte — bijna twee meter — was dat volgens hemzelf simpelweg te veel geworden. Niet alleen fysiek, maar ook mentaal. In zijn bericht schrijft hij dan ook opgelucht: “Hoera. Het is gelukt. Nog voor de kerst ben ik dit jaar dertig kilo kwijtgeraakt.” Inmiddels staat de teller op 106,4 kilo, een gewicht dat hij zelf als “acceptabel” omschrijft.
Dat woord is veelzeggend. Krol spreekt niet over perfectie, niet over ideaalbeelden of rigide doelen, maar over een punt waarop hij zich weer comfortabel voelt in zijn eigen lichaam. Dat maakt zijn boodschap herkenbaar voor veel mensen die worstelen met gewicht, gezondheid en zelfbeeld.
Bewustwording in cijfers en gevoel
In een aanvullende reactie maakte Krol het resultaat tastbaar met een simpele vergelijking. Toen hij onlangs een zak hondenvoer van vijftien kilo optilde, realiseerde hij zich ineens wat hij in totaal was kwijtgeraakt. “Dat is dus twee keer zo’n zak,” schreef hij. Het is een beeld dat bij veel volgers binnenkwam. Want dertig kilo klinkt abstract, maar twee zware zakken voer verplaatsen? Dat voelt iedereen.
Die vergelijking laat zien dat het voor Krol niet alleen om cijfers op de weegschaal gaat, maar ook om fysieke ervaring. Minder belasting op gewrichten, makkelijker bewegen, meer energie — zaken die niet altijd in kilo’s zijn uit te drukken, maar wel een groot verschil maken in het dagelijks leven.
Een foto die veel losmaakt
Bij zijn bericht plaatste Krol een recente foto van zichzelf, strak in het pak en klaar voor het kerstdiner. De transformatie is duidelijk zichtbaar. De reacties lieten dan ook niet lang op zich wachten. “Lang, slank en chic,” schrijft iemand. Een ander reageert: “Wat een doorzettingsvermogen. Oprechte complimenten.” Veel mensen prijzen niet alleen het resultaat, maar vooral de discipline die ervoor nodig is geweest.
Voor veel volgers is het inspirerend om te zien dat iemand op latere leeftijd nog zo’n ingrijpende verandering kan doormaken. Het doorbreekt het idee dat afvallen of fitter worden alleen iets is voor jongere generaties. Krol wordt daarmee onbedoeld een voorbeeld voor anderen die denken dat het ‘toch geen zin meer heeft’.
Kritiek hoort er helaas ook bij
Zoals vaak op sociale media bleef het niet alleen bij lof. Tussen de positieve reacties doken ook minder prettige opmerkingen op. Enkele mensen vonden hem nu “te mager” of spraken zelfs hun zorgen uit over zijn gezondheid. Zulke reacties raken aan een breder probleem: hoe snel mensen menen te mogen oordelen over het lichaam van een ander.
Krol zelf reageert daar niet inhoudelijk op. En misschien is dat ook wel de verstandigste keuze. Want waar de één dertig kilo afvallen toejuicht, vindt de ander het ineens te ver gaan. Het laat zien hoe lastig het is om het voor iedereen goed te doen, zeker wanneer je persoonlijke keuzes publiekelijk deelt.
Veel vragen over mijn X van gisteren over het afvallen. Daarom een foto van vandaag.
Zo ga ik vanavond naar het Kerstdiner. pic.twitter.com/ATpcDl5SUU— Henk Krol (@HenkKrol) December 20, 2025
Hoe deed hij het?
Een veelgestelde vraag onder zijn bericht: hoe is dit hem gelukt? Sommige volgers speculeren over moderne hulpmiddelen of medische ingrepen, anderen denken aan strikte diëten of intensief bewegen. Krol zelf geeft geen details over zijn methode — en dat is een bewuste keuze.
Die terughoudendheid verdient respect. Afvallen is voor iedereen anders, en wat voor de één werkt, kan voor de ander juist averechts zijn. Door geen stappenplan of wondermiddel te delen, voorkomt Krol dat zijn persoonlijke traject als universeel recept wordt gezien. De boodschap blijft daardoor zuiver: het gaat om het resultaat en het gevoel dat daarbij hoort, niet om het verkopen van een methode.
Meer dan uiterlijk alleen
Wat deze verandering extra betekenis geeft, is de context waarin Krol zich bevindt. Na een lange politieke carrière staat hij inmiddels wat verder van de dagelijkse hectiek van Den Haag. Die nieuwe levensfase biedt ruimte voor reflectie en zelfzorg. Afvallen lijkt in dat opzicht niet alleen een fysieke keuze, maar ook een mentale herijking.
Veel mensen herkennen dat: pas wanneer de druk van werk of verantwoordelijkheden afneemt, ontstaat er ruimte om aan jezelf te werken. Niet omdat het moet, maar omdat het eindelijk kan.
Een kerst met een ander gevoel
Met zijn nieuwe gewicht en zichtbaar herwonnen zelfvertrouwen kijkt Krol anders naar de feestdagen. Waar kerst voor velen een moment is van overdaad en schuldgevoel, lijkt hij het nu te beleven als een beloning. Niet in de vorm van restricties, maar als een moment van trots. Trots op wat hij heeft bereikt, en tevreden met waar hij nu staat.
Dat hij ervoor kiest om dit moment te delen, maakt het verhaal menselijk. Geen groot politiek statement, geen scherpe opinie, maar een persoonlijke overwinning die velen aanspreekt.
Inspiratie zonder druk
Misschien is dat wel de kracht van zijn bericht. Het nodigt uit tot reflectie zonder te moraliseren. Krol zegt nergens dat anderen dit ook moeten doen. Hij toont alleen wat voor hem heeft gewerkt en hoe hij zich daarbij voelt. In een tijd waarin gezondheid vaak wordt gepresenteerd als prestatie, is dat een verademing.
Zijn verhaal laat zien dat verandering mogelijk is, op elke leeftijd, en dat succes er voor iedereen anders uitziet. Voor de één is dat dertig kilo afvallen, voor de ander misschien tien kilo, of simpelweg beter in zijn vel zitten.
Een persoonlijke overwinning
Of je nu bewondering voelt, vragen hebt of kritisch bent: de prestatie van Henk Krol staat op zichzelf. Dertig kilo verliezen vraagt om discipline, volhouden en zelfinzicht. Dat verdient erkenning, los van hoe iemand er uiteindelijk uitziet.
Voor Krol zelf lijkt het belangrijkste al bereikt: hij voelt zich beter, sterker en meer in balans. En misschien is dat wel de mooiste boodschap om mee te nemen richting het nieuwe jaar.