Algemeen
Zoon van wereldster overlijdt twee weken na tragisch ongeval in de rivier.
Levi Wright, de jonge zoon van rodeoster Spencer Wright, is 0verleden. De driejarige jongen 0verleed na het oplopen van een traumatisch hersenl*tsel door een bijna-verdr!nkingsincident op 21 mei.
Levi werd opgenomen in een z!ekenhuis in Salt Lake City nadat hij per 0ngeluk een speelgoedtractor in een rivier nabij het huis van de familie had gereden op 21 mei. De lokale wetshandhavers vonden Levi bewustel00s ongeveer een mijl stroomafwaarts.
Hoewel hij aanvankelijk hersend00d werd verklaard en niet verwacht werd te overleven, begon de jongen tekenen van verbetering te vertonen.
“LEVI IS WAKKER GEWORDEN! Ik ben geschokt, we weten niet veel, maar de dokter zei dat het oké was om daar enthousiast over te zijn en DAT BEN IK! Mijn baby is zo sterk!” schreef zijn moeder Kallie Wright op Facebook.
Helaas waren de resultaten van een MRI de volgende dag “niet goed.”
“We zijn kapot, maar het zijn slechts beelden die een bepaalde kwaliteit van leven suggereren. Onze echte graadmeter zal zijn wat Levi de komende dagen doet,” deelde Kallie.
Terwijl Levi in het z!ekenhuis v0cht, bleven zijn familie en vrienden om gebeden vragen.
Op 2 juni deelde Kallie hartverscheurend nieuws.
“Na meerdere slapeloze nachten, veel onderzoek, meerdere
gesprekken met ’s werelds beste neurologen en miljoenen gebeden
staan we hier tegenover onze grootste angst,” schreef ze.
“Levi toonde ons net genoeg om ons tijd te geven voor dit alles. We baden dat deze tekenen hem waren die de verwachtingen trotseerden en ons bewezen dat hij hier wilde blijven, maar nu zien we dat hij ons tijd wilde geven om vrede te vinden met het laten gaan.”
Na talloze tests, scans en consultaties besloot de familie Wright om Levi van de beademing te halen.
De volgende dag, op 3 juni, bevestigde een familievriend, Mindy Sue Clark, op Facebook dat Levi was 0verleden.
“Ik kan niet eens beginnen uit te leggen hoe zwaar de afgelopen twee weken zijn geweest. Vanaf het moment dat mijn telefoon ging op de avond van zijn 0ngeluk, tot gisteravond toen ik het bericht kreeg dat hij moest gaan. I
k wil me niet concentreren op het slechte of verdrietige, ook al voelt het alsof iemand mijn hart eruit heeft gerukt en het recht voor mijn ogen heeft fijngeknepen.
Ik wil me richten op de vele wonderen die we allemaal in die 12 dagen hebben mogen meemaken.”
“De meest perfecte driejarige die er ooit was. Zo perfect dat we
hem niet mochten houden. Deze babyjongen heeft de afgelopen 12
dagen bergen verzet.
Hij bracht zoveel mensen samen. In een wereld die zo donker is, kregen we licht te zien dankzij een kind. Hij is alles wat zijn moeder en vader ooit hadden kunnen wensen.”
Onze gebeden gaan uit naar de familie Wright in deze extreem moeilijke tijd.
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.