Algemeen
Whatsapp-oplichter denkt dat hij de jackpot heeft wanneer Winston Gerschtanowitz aanbelt
Steeds vaker duiken berichten op waarin Whatsapp-0plichters voor de gek worden gehouden. Deze verhalen zijn niet alleen vermakelijk, maar ook belangrijk, omdat ze laten zien dat 0plichters steeds minder vaak succesvol zijn in hun bedrog.
Een recent voorbeeld hiervan is een 0plichter die dacht dat hij goud in handen had toen hij in contact kwam met iemand die zich voordeed als Winston Gerschtanowitz.
De Beruchte Openingszin
Het begint allemaal met een bericht dat velen inmiddels kennen: “Hoi mam, dit is mijn nieuwe nummer, wil je die oude verwijderen?”
Het is de standaard openingszin van Whatsapp-0plichters die zich voordoen als een familielid met een nieuw telefoonnummer. Deze eenvoudige truc heeft helaas al veel mensen in de val gelokt, maar dit keer liep het anders.
Een Slim Plan
Deze keer kreeg de 0plichter te maken met een persoon die goed voorbereid was en besloot om de 0plichter een lesje te leren.
De ontvanger van het bericht, die bekend was met deze 0plichtingstruc, besloot mee te spelen en de 0plichter te laten denken dat hij een grote slag had geslagen.
Het Verloop van het Gesprek
Het gesprek begon zoals gebruikelijk met de 0plichter die zich voordeed als een zoon of dochter met een nieuw telefoonnummer.
De ontvanger, laten we hem Jan noemen, reageerde enthousiast en deed alsof hij geloofde dat hij echt met zijn kind sprak. Jan speelde het spel mee en vroeg hoe hij kon helpen.
De 0plichter, die dacht dat hij een makkelijke prooi had gevonden, vroeg om geld. Jan deed alsof hij bezorgd was en vroeg hoeveel er nodig was.
De 0plichter noemde een bedrag en Jan stemde in, maar zei dat hij even moest kijken hoe hij het geld kon overmaken.
Om het gesprek interessant te houden, vroeg Jan ondertussen allerlei persoonlijke vragen die de 0plichter niet kon beantwoorden, maar toch gaf hij antwoorden die geloofwaardig klonken.
De Twist: Winston Gerschtanowitz
Na een tijdje besloot Jan dat het tijd was om de 0plichter een echt lesje te leren. Hij vertelde de 0plichter dat hij het geld persoonlijk zou komen brengen en voegde eraan toe dat hij Winston Gerschtanowitz was. De 0plichter, die blijkbaar niet op de hoogte was van wie Winston Gerschtanowitz is, geloofde het verhaal en raakte nog meer opgewonden.
Jan vertelde de 0plichter dat hij onderweg was met een groot geldbedrag en dat hij hem persoonlijk zou ontmoeten. De 0plichter, die dacht dat hij een enorme klapper ging maken, gaf een adres waar hij dacht het geld te kunnen ophalen.
De Ontknoping
Op het afgesproken moment verscheen niemand minder dan Winston Gerschtanowitz zelf, maar niet zoals de 0plichter had gehoopt. Winston was namelijk op de hoogte van het plan en besloot mee te werken om de 0plichter te ontmaskeren. In plaats van met geld, kwam Winston met een camerateam om het hele voorval vast te leggen.
Toen de 0plichter zich realiseerde wat er gebeurde, probeerde hij snel te ontsnappen, maar het was te laat. Het incident werd vastgelegd en gedeeld op sociale media, waar het snel viraal ging. Mensen juichten de actie toe en prezen de betrokkenen voor hun slimme aanpak om een 0plichter te ontmaskeren.
Het Belang van Voorlichting en Waakzaamheid
Dit incident benadrukt het belang van voorlichting en waakzaamheid. Whatsapp-0plichting is een groeiend probleem, en het is cruciaal dat mensen zich bewust zijn van de technieken die 0plichters gebruiken. Door verhalen zoals deze te delen, kunnen we anderen waarschuwen en ervoor zorgen dat minder mensen slacht0ffer worden.
Praktische Tips om 0plichting te Voorkomen
Er zijn verschillende stappen die mensen kunnen nemen om zichzelf te beschermen tegen Whatsapp-0plichting:
- Wees Skeptisch: Ontvang je een bericht van een onbekend nummer dat beweert een familielid te zijn? Neem dan contact op met die persoon via een ander kanaal om de echtheid te verifiëren.
- Deel Geen Persoonlijke Informatie: Geef nooit persoonlijke informatie of financiële gegevens via Whatsapp aan iemand die je niet persoonlijk hebt geverifieerd.
- Gebruik Tweestapsverificatie: Dit voegt een extra beveiligingslaag toe aan je Whatsapp-account, waardoor het moeilijker wordt voor 0plichters om toegang te krijgen.
- Meld Verdachte Berichten: Als je een verdacht bericht ontvangt, meld dit dan bij Whatsapp en blokkeer het nummer.
De Rol van Bekende Personen en Media
De betrokkenheid van bekende personen zoals Winston Gerschtanowitz speelt een grote rol in het vergroten van de bewustwording rondom dit probleem. Door gebruik te maken van hun bekendheid kunnen ze een breed publiek bereiken en het bewustzijn over dergelijke 0plichtingstechnieken vergroten.
Conclusie
Het incident waarin een Whatsapp-0plichter dacht de jackpot te hebben gewonnen toen hij in contact kwam met Winston Gerschtanowitz, is niet alleen een vermakelijk verhaal, maar ook een belangrijke herinnering aan de gevaren van online 0plichting. Door slimme en creatieve methoden te gebruiken om 0plichters te ontmaskeren, kunnen we bijdragen aan een veiligere digitale omgeving. Het is van cruciaal belang dat mensen waakzaam blijven en goed geïnformeerd zijn over de manieren waarop ze zichzelf kunnen beschermen tegen dergelijke vormen van fraude. Samen kunnen we ervoor zorgen dat 0plichters steeds minder kans krijgen om succes te boeken.
Rob Jetten wil straatverlichting dimmen: waarom zijn voorstel zoveel losmaakt in Nederland
Het debat over energie, duurzaamheid en de toekomst van ons stroomnet bereikt steeds vaker de dagelijkse leefomgeving van Nederlanders. Waar de energietransitie lange tijd draaide om grote windparken, zonnepanelen en internationale klimaatdoelen, schuift die discussie nu steeds zichtbaarder richting maatregelen die bewoners direct raken. Een van de meest besproken voorstellen van dit moment komt van D66-leider Rob Jetten, die onlangs opperde om in heel Nederland de straatverlichting in de avonduren te dimmen of op rustige momenten zelfs (deels) uit te schakelen.
De gedachte daarachter is volgens Jetten eenvoudig: als Nederland slimmer met energie omgaat, kunnen we het overbelaste stroomnet ontlasten en tegelijkertijd het bewustzijn vergroten over ons eigen energieverbruik. Maar wat voor de één klinkt als een praktische stap in een groter duurzaamheidsplan, voelt voor de ander als een directe aantasting van veiligheid, leefbaarheid en comfort.
Het voorstel leidde binnen enkele uren tot een vloedgolf aan reacties. Zowel online als in lokale gemeenteraden werd fel gediscussieerd over de vraag: kan je zomaar het licht in de openbare ruimte terugschroeven?
In deze uitgebreide analyse zetten we de achtergronden, reacties, zorgen én mogelijke oplossingen op een rij.
Waarom straatverlichting volgens Jetten op tafel ligt
Rob Jetten, die zich tijdens zijn politieke loopbaan heeft ontpopt tot een van de meest zichtbare voorstanders van een duurzame toekomst, benadrukt dat Nederland op een belangrijk kruispunt staat. De vraag naar elektriciteit stijgt razendsnel, onder meer door de groei van elektrische auto’s, warmtepompen, datacenters en industrieën die overstappen op elektrisch produceren.
Het stroomnet raakt daardoor steeds voller. Op sommige plekken zijn er al wachtlijsten voor bedrijven, sportclubs en woningprojecten die willen aansluiten.
Volgens Jetten is het daarom noodzakelijk om te kijken waar op korte termijn ruimte gecreëerd kan worden:
-
zonder ingewikkelde procedures,
-
zonder miljardeninvesteringen,
-
en zonder ingrijpende verbouwingen.
Openbare verlichting vormt daarbij een interessant puzzelstuk. In Nederland staan ruim 3,5 miljoen lichtmasten, die samen verantwoordelijk zijn voor een aanzienlijk deel van het energiegebruik van gemeenten.
Dat betekent volgens Jetten niet dat het licht overal en altijd uit moet. Hij pleit voor slimme verlichting: fel waar nodig, gedimd waar mogelijk.
“Het gaat niet om besparen om het besparen,” benadrukte hij. “Het gaat om bewust omgaan met energie op momenten dat het net overbelast is.”
Hij wijst erop dat veel gemeenten al experimenteren met sensoren, dimschema’s en energiezuinige LED-verlichting. In sommige dorpen gaat het licht automatisch feller branden zodra er iemand langsloopt; op andere plekken wordt verlichting ’s nachts al deels gedimd.
Toch vindt Jetten dat dit niet langer afhankelijk mag zijn van individuele gemeenten: er moet een landelijke strategie komen.
De zorgen van burgers: ‘Een donkere straat voelt niet veilig’
Waar Jetten vooral kijkt naar duurzaamheid en het efficiënt inzetten van energie, klinkt bij veel Nederlanders een heel andere zorg: veiligheid.
1. Onveiligheidsgevoel
Vooral vrouwen, ouderen en ouders van tieners spreken zich daar duidelijk over uit. Donkere straten worden al snel geassocieerd met onoverzichtelijke situaties, minder zicht en een groter gevoel van kwetsbaarheid.
Het gaat daarbij niet alleen om daadwerkelijke risico’s, maar vooral om het gevoel dat ontstaat wanneer een buurt minder verlicht is.
“Je voelt je gewoon minder
prettig in het donker,” schrijft een gebruiker op X.
“Hoe leg ik mijn dochter van 15 uit dat ze voortaan door donkere
straten naar huis moet fietsen?”
2. Verkeersveiligheid
Verkeersdeskundigen wijzen daarnaast op de gevaren van te weinig licht op:
-
rotondes
-
kruispunten
-
fietspaden
-
oversteken
-
landelijke wegen zonder vangrails
Nederland is een fietsland, en goede zichtbaarheid is een belangrijk onderdeel van verkeersveiligheid. Vooral in de herfst- en wintermaanden, wanneer veel scholieren vroeg vertrekken en laat thuiskomen, kan dimmen volgens experts tot verwarrende of gevaarlijke situaties leiden.
Een verkeersonderzoeker uit
Utrecht verwoordde het zo:
“Het is een begrijpelijke maatregel vanuit energiebesparing, maar
we moeten ontzettend voorzichtig zijn. Je wilt geen risico dat te
voorkomen was.”
Is de energiewinst wel zo groot?
Een andere lijn van kritiek richt zich op de vraag of deze maatregel überhaupt veel oplevert. Straatverlichting zou volgens sceptici maar een klein deel zijn van het totale energieverbruik in Nederland.
Critici noemen het daarom symboolpolitiek: zichtbaar, maar niet substantieel.
Waarom, zo vragen zij, ligt de focus op:
-
gezinnen,
-
woonwijken,
-
dorpen en steden,
terwijl energie-intensieve sectoren zoals industrie, datacenters, agrarische bedrijven en luchtvaart minder vaak onderwerp zijn van dergelijke maatregelen?
De kritiek komt neer op één
vraag:
Wordt de
verantwoordelijkheid eerlijk verdeeld?
Jetten reageerde daarop door te zeggen dat de energietransitie een gezamenlijke inspanning is, waarbij zowel grote als kleine maatregelen bijdragen aan het geheel.
Experts vragen om nuance: niet overal hoeft het licht aan te blijven
Hoewel veel Nederlanders moeite hebben met het voorstel, klinkt er ook constructieve feedback.
Locatiegebonden verlichtingsplannen
Steeds meer experts pleiten voor een gebiedsgerichte aanpak. Niet elke straat hoeft dezelfde hoeveelheid licht. Mogelijke plekken waar dimmen wél verantwoord kan zijn:
-
lege parkeerplaatsen na 22.00 uur
-
industrieterreinen buiten werktijden
-
fietspaden met sensoren die licht aanzetten bij beweging
-
sportcomplexen die ’s nachts gesloten zijn
-
parken waar geen doorstroom is
Deze aanpak wordt in delen van Duitsland en Scandinavië al toegepast.
Slimme technologie als alternatief
Nederland loopt technisch voorop en beschikt over:
-
LED-lampen die 90% minder energie verbruiken dan oude lampen
-
sensoren die licht automatisch laten oplichten bij beweging
-
slimme lantaarnpalen die onderling communiceren
Volgens ingenieurs is het zelfs mogelijk om verlichting volledig te laten reageren op het aantal voorbijgangers, de verkeersdrukte en weersomstandigheden.
De vraag is dus niet óf er bespaard kan worden, maar hoe dat kan zonder dat mensen zich onveilig voelen.
Gemeenten zitten klem: zij moeten het uiteindelijk uitvoeren
Gemeentebesturen reageren verdeeld. Veel gemeenten willen wel bijdragen aan energiebesparing, maar benadrukken dat zij dagelijks verantwoordelijk zijn voor de leefbaarheid van wijken.
Een wethouder uit
Noord-Brabant zei hierover:
“Wij zijn de eersten die gebeld worden wanneer een lantaarnpaal uit
staat. Mensen voelen het meteen in hun eigen straat. Je kunt dat
niet met één landelijke maatregel oplossen.”
Daarnaast zitten veel gemeenten vast aan:
-
bestaande verlichtingscontracten
-
onderhoudsplannen
-
oude infrastructuur die niet zomaar aangepast kan worden
Een landelijke verplichting zou daarom niet alleen gevoelig liggen, maar ook technisch lastig uitvoerbaar zijn.
De grotere discussie: wie draagt de last van de energietransitie?
Onder de oppervlakte speelt
een bredere vraag:
Wie draagt het meest de
gevolgen van duurzaamheidsmaatregelen?
Burgers zien steeds:
-
hogere energierekeningen
-
strengere regels in huis
-
discussies over zonnepanelen en warmtepompen
-
nu ook mogelijke aanpassingen in de openbare ruimte
Daarbij ontstaat het gevoel dat huishoudens veel moeten inleveren, terwijl grote bedrijven minder zichtbare offers brengen.
Jetten benadrukt dat dit beeld niet klopt en dat het bedrijfsleven juist zware transitie-eisen krijgt opgelegd. Toch blijft het gevoel bestaan dat de balans niet altijd eerlijk voelt—een gevoel dat eerder al opdook in debatten over stikstof, klimaatplannen en woningbouw.
De politieke dimensie: waarom het voorstel gevoelig ligt
In de politiek wordt het voorstel nauwlettend in de gaten gehouden, omdat het raakt aan gevoelige thema’s zoals:
-
veiligheid
-
leefbaarheid
-
energiearmoede
-
vertrouwen in de overheid
Voor oppositiepartijen vormt het voorstel een kans om vragen te stellen over de koers van het klimaatbeleid. Coalitiepartners worstelen juist met de balans tussen ambitie en uitvoerbaarheid.
Er wordt gevreesd dat een maatregel die als “klein en praktisch” wordt gepresenteerd, in de praktijk kan uitgroeien tot een bron van grote maatschappelijke weerstand.
Waar liggen de kansen voor een gezamenlijk plan?
Als er één ding duidelijk is, dan is het dat niemand in Nederland zit te wachten op onveilige situaties. Maar veel Nederlanders zien wél dat energiebesparing gewenst is.
De oplossing lijkt daarom te liggen in een combinatie van:
-
slimme technologie
-
gebiedsgericht maatwerk
-
goede communicatie
-
burgerparticipatie
-
transparante data over effecten en energiewinsten
Een landelijke strategie kan werken — maar alleen als deze rekening houdt met de diversiteit van Nederlandse straten, wijken en inwoners.
Een gesprek dat nog lang niet voorbij is
Het voorstel van Rob Jetten heeft losgemaakt wat veel Nederlanders al langer voelen: de energietransitie schuift steeds dichter naar het persoonlijke domein. Waar het eerst ging over windmolens, CO₂-doelen en internationale afspraken, gaat het nu over de straat waarin je woont en de route die je ’s avonds fietst.
De behoefte aan duidelijkheid, nuance en veiligheid is groter dan ooit.
De komende maanden zullen bepalend zijn voor hoe dit voorstel verder wordt opgepakt. Gemeenten, experts, bewoners en politici zullen hun stemmen laten horen. Want hoe noodzakelijk energiebesparing ook is, de manier waarop dat gebeurt moet passen bij het dagelijks leven van miljoenen Nederlanders.
Wat vind jij?
Moet Nederland slimmer omgaan met verlichting, of is dit een grens
die niet overschreden mag worden?
Praat mee op onze Facebookpagina en deel je mening.