Algemeen
Whatsapp-oplichter denkt dat hij de jackpot heeft wanneer Winston Gerschtanowitz aanbelt
Steeds vaker duiken berichten op waarin Whatsapp-0plichters voor de gek worden gehouden. Deze verhalen zijn niet alleen vermakelijk, maar ook belangrijk, omdat ze laten zien dat 0plichters steeds minder vaak succesvol zijn in hun bedrog.
Een recent voorbeeld hiervan is een 0plichter die dacht dat hij goud in handen had toen hij in contact kwam met iemand die zich voordeed als Winston Gerschtanowitz.
De Beruchte Openingszin
Het begint allemaal met een bericht dat velen inmiddels kennen: “Hoi mam, dit is mijn nieuwe nummer, wil je die oude verwijderen?”
Het is de standaard openingszin van Whatsapp-0plichters die zich voordoen als een familielid met een nieuw telefoonnummer. Deze eenvoudige truc heeft helaas al veel mensen in de val gelokt, maar dit keer liep het anders.
Een Slim Plan
Deze keer kreeg de 0plichter te maken met een persoon die goed voorbereid was en besloot om de 0plichter een lesje te leren.
De ontvanger van het bericht, die bekend was met deze 0plichtingstruc, besloot mee te spelen en de 0plichter te laten denken dat hij een grote slag had geslagen.
Het Verloop van het Gesprek
Het gesprek begon zoals gebruikelijk met de 0plichter die zich voordeed als een zoon of dochter met een nieuw telefoonnummer.
De ontvanger, laten we hem Jan noemen, reageerde enthousiast en deed alsof hij geloofde dat hij echt met zijn kind sprak. Jan speelde het spel mee en vroeg hoe hij kon helpen.
De 0plichter, die dacht dat hij een makkelijke prooi had gevonden, vroeg om geld. Jan deed alsof hij bezorgd was en vroeg hoeveel er nodig was.
De 0plichter noemde een bedrag en Jan stemde in, maar zei dat hij even moest kijken hoe hij het geld kon overmaken.
Om het gesprek interessant te houden, vroeg Jan ondertussen allerlei persoonlijke vragen die de 0plichter niet kon beantwoorden, maar toch gaf hij antwoorden die geloofwaardig klonken.
De Twist: Winston Gerschtanowitz
Na een tijdje besloot Jan dat het tijd was om de 0plichter een echt lesje te leren. Hij vertelde de 0plichter dat hij het geld persoonlijk zou komen brengen en voegde eraan toe dat hij Winston Gerschtanowitz was. De 0plichter, die blijkbaar niet op de hoogte was van wie Winston Gerschtanowitz is, geloofde het verhaal en raakte nog meer opgewonden.
Jan vertelde de 0plichter dat hij onderweg was met een groot geldbedrag en dat hij hem persoonlijk zou ontmoeten. De 0plichter, die dacht dat hij een enorme klapper ging maken, gaf een adres waar hij dacht het geld te kunnen ophalen.
De Ontknoping
Op het afgesproken moment verscheen niemand minder dan Winston Gerschtanowitz zelf, maar niet zoals de 0plichter had gehoopt. Winston was namelijk op de hoogte van het plan en besloot mee te werken om de 0plichter te ontmaskeren. In plaats van met geld, kwam Winston met een camerateam om het hele voorval vast te leggen.
Toen de 0plichter zich realiseerde wat er gebeurde, probeerde hij snel te ontsnappen, maar het was te laat. Het incident werd vastgelegd en gedeeld op sociale media, waar het snel viraal ging. Mensen juichten de actie toe en prezen de betrokkenen voor hun slimme aanpak om een 0plichter te ontmaskeren.
Het Belang van Voorlichting en Waakzaamheid
Dit incident benadrukt het belang van voorlichting en waakzaamheid. Whatsapp-0plichting is een groeiend probleem, en het is cruciaal dat mensen zich bewust zijn van de technieken die 0plichters gebruiken. Door verhalen zoals deze te delen, kunnen we anderen waarschuwen en ervoor zorgen dat minder mensen slacht0ffer worden.
Praktische Tips om 0plichting te Voorkomen
Er zijn verschillende stappen die mensen kunnen nemen om zichzelf te beschermen tegen Whatsapp-0plichting:
- Wees Skeptisch: Ontvang je een bericht van een onbekend nummer dat beweert een familielid te zijn? Neem dan contact op met die persoon via een ander kanaal om de echtheid te verifiëren.
- Deel Geen Persoonlijke Informatie: Geef nooit persoonlijke informatie of financiële gegevens via Whatsapp aan iemand die je niet persoonlijk hebt geverifieerd.
- Gebruik Tweestapsverificatie: Dit voegt een extra beveiligingslaag toe aan je Whatsapp-account, waardoor het moeilijker wordt voor 0plichters om toegang te krijgen.
- Meld Verdachte Berichten: Als je een verdacht bericht ontvangt, meld dit dan bij Whatsapp en blokkeer het nummer.
De Rol van Bekende Personen en Media
De betrokkenheid van bekende personen zoals Winston Gerschtanowitz speelt een grote rol in het vergroten van de bewustwording rondom dit probleem. Door gebruik te maken van hun bekendheid kunnen ze een breed publiek bereiken en het bewustzijn over dergelijke 0plichtingstechnieken vergroten.
Conclusie
Het incident waarin een Whatsapp-0plichter dacht de jackpot te hebben gewonnen toen hij in contact kwam met Winston Gerschtanowitz, is niet alleen een vermakelijk verhaal, maar ook een belangrijke herinnering aan de gevaren van online 0plichting. Door slimme en creatieve methoden te gebruiken om 0plichters te ontmaskeren, kunnen we bijdragen aan een veiligere digitale omgeving. Het is van cruciaal belang dat mensen waakzaam blijven en goed geïnformeerd zijn over de manieren waarop ze zichzelf kunnen beschermen tegen dergelijke vormen van fraude. Samen kunnen we ervoor zorgen dat 0plichters steeds minder kans krijgen om succes te boeken.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.