Algemeen
Peter Gillis dondert snoeihard van kameel en kermt van de pijn: ‘AAHHHH’
Peter Gillis is misschien wel een multimiljonair dankzij zijn vakantieparken in Nederland en België, maar als het gaat om doorzettingsvermogen op het gebied van gezondheid, laat hij te wensen over.
Tijdens zijn relatie met Nicol Kremers werd Peter met spoed opgenomen in het ziekenhuis. De vakantieparkmagnaat gaf destijds aan dat het kantje boord was en dat hij hoognodig moest gaan afvallen.
Zijn gewicht was namelijk levensgevaarlijk en als hij zo door zou gaan, zou hij het niet lang meer volhouden. Dit leek een perfect moment om te beginnen met afvallen en een gezondere levensstijl aan te nemen.
De invloed van relaties op gezondheid
Peter gaf destijds aan dat Nicol de reden was dat hij niet kon afvallen. Na de breuk met Nicol verloor Peter ruim 30 kilo. Dit toonde aan dat hij wel degelijk in staat was om af te vallen als hij zich ervoor inzette.
Inmiddels heeft Peter echter een nieuwe relatie met sterzangeres Wendy en zijn er alweer ruim 40 kilo’s bijgekomen.
Kijkers van zijn realityshows noemen dit ‘spelen met je gezondheid en met je leven’. Het lijkt erop dat zijn gewichtsschommelingen sterk worden beïnvloed door zijn persoonlijke relaties en omstandigheden.
Peter Gillis dondert van kameel af
De extra kilo’s hebben natuurlijk grote consequenties voor
Peter’s dagelijks leven. Hij heeft weer moeite om zijn veters te
strikken omdat zijn buik in de weg zit.
Gelukkig kan Wendy hem hierbij helpen. Tijdens een recente trip naar Dubai bleek al snel hoe groot de invloed van zijn gewicht is op zijn activiteiten.
Zijn buik was te groot om een zwemvest aan te trekken, waardoor hij niet op een jetski kon stappen. Dit was een pijnlijk en gênant moment, maar het stelde ook de ernst van zijn situatie bloot.
Het stel had ook gepland om een ritje op kamelen te maken. Echter, gezien Peter’s gewicht en atletisch vermogen, was dit vanaf het begin een twijfelachtig plan.
Veel kijkers vonden het zielig voor de kameel. Uiteindelijk bleek Peter te zwaar voor het opstapkrukje en te stijf om zijn been over de kameel te krijgen.
Dit resulteerde in een flinke val op de grond, waarbij Peter luidkeels kreunde: “UHHH AHHH.” Misschien is dit een signaal dat hij weer serieus moet overwegen om te gaan sporten en zijn gezondheid te verbeteren.
De ernst van de situatie
Peter’s voortdurende gewichtstoename en de fysieke beperkingen die hiermee gepaard gaan, benadrukken de dringende noodzaak om zijn gezondheid prioriteit te geven.
Gewichtsschommelingen zoals die van Peter zijn niet alleen
fysiek belastend, maar kunnen ook ernstige gezondheidsrisico’s met
zich meebrengen, zoals hartproblemen, diabetes en andere chronische
aandoeningen.
Het is duidelijk dat Peter zijn gezondheid serieus moet nemen om een lang en gezond leven te kunnen leiden.
Hoewel zijn zakelijke succes indrukwekkend is, heeft dit weinig waarde als zijn gezondheid blijft verslechteren.
Het is tijd voor Peter om de verantwoordelijkheid voor zijn gezondheid te nemen en te werken aan een duurzame levensstijlverandering.
Gezondheidsadvies en actie
Het aanpakken van gezondheidsproblemen zoals obesitas vereist vaak een combinatie van dieet, lichaamsbeweging en soms professionele hulp.
Voor Peter zou dit kunnen betekenen dat hij samenwerkt met een voedingsdeskundige, een personal trainer en wellicht een therapeut om de onderliggende emotionele factoren aan te pakken die bijdragen aan zijn gewichtstoename.
Daarnaast kan het omarmen van een actieve levensstijl en het zoeken naar gezonde manieren om met stress en veranderingen om te gaan, een positief effect hebben op zijn algehele welzijn.
Het is nooit te laat om te beginnen met een gezondere levensstijl en de voordelen hiervan kunnen enorm zijn, zowel fysiek als mentaal.
Conclusie
Peter Gillis staat voor een grote uitdaging als het gaat om zijn gezondheid. Zijn recente gewichtstoename en de fysieke beperkingen die hiermee gepaard gaan, maken het duidelijk dat hij drastische stappen moet nemen om zijn welzijn te verbeteren.
Door zijn focus te verleggen naar een gezondere levensstijl, kan Peter niet alleen zijn levenskwaliteit verbeteren, maar ook een positieve impact hebben op degenen om hem heen.
Het is tijd voor Peter om actie te ondernemen en zijn gezondheid weer op de eerste plaats te zetten.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.