Algemeen
Peter Gillis dondert snoeihard van kameel en kermt van de pijn: ‘AAHHHH’
Peter Gillis is misschien wel een multimiljonair dankzij zijn vakantieparken in Nederland en België, maar als het gaat om doorzettingsvermogen op het gebied van gezondheid, laat hij te wensen over.
Tijdens zijn relatie met Nicol Kremers werd Peter met spoed opgenomen in het ziekenhuis. De vakantieparkmagnaat gaf destijds aan dat het kantje boord was en dat hij hoognodig moest gaan afvallen.
Zijn gewicht was namelijk levensgevaarlijk en als hij zo door zou gaan, zou hij het niet lang meer volhouden. Dit leek een perfect moment om te beginnen met afvallen en een gezondere levensstijl aan te nemen.
De invloed van relaties op gezondheid
Peter gaf destijds aan dat Nicol de reden was dat hij niet kon afvallen. Na de breuk met Nicol verloor Peter ruim 30 kilo. Dit toonde aan dat hij wel degelijk in staat was om af te vallen als hij zich ervoor inzette.
Inmiddels heeft Peter echter een nieuwe relatie met sterzangeres Wendy en zijn er alweer ruim 40 kilo’s bijgekomen.
Kijkers van zijn realityshows noemen dit ‘spelen met je gezondheid en met je leven’. Het lijkt erop dat zijn gewichtsschommelingen sterk worden beïnvloed door zijn persoonlijke relaties en omstandigheden.
Peter Gillis dondert van kameel af
De extra kilo’s hebben natuurlijk grote consequenties voor
Peter’s dagelijks leven. Hij heeft weer moeite om zijn veters te
strikken omdat zijn buik in de weg zit.
Gelukkig kan Wendy hem hierbij helpen. Tijdens een recente trip naar Dubai bleek al snel hoe groot de invloed van zijn gewicht is op zijn activiteiten.
Zijn buik was te groot om een zwemvest aan te trekken, waardoor hij niet op een jetski kon stappen. Dit was een pijnlijk en gênant moment, maar het stelde ook de ernst van zijn situatie bloot.
Het stel had ook gepland om een ritje op kamelen te maken. Echter, gezien Peter’s gewicht en atletisch vermogen, was dit vanaf het begin een twijfelachtig plan.
Veel kijkers vonden het zielig voor de kameel. Uiteindelijk bleek Peter te zwaar voor het opstapkrukje en te stijf om zijn been over de kameel te krijgen.
Dit resulteerde in een flinke val op de grond, waarbij Peter luidkeels kreunde: “UHHH AHHH.” Misschien is dit een signaal dat hij weer serieus moet overwegen om te gaan sporten en zijn gezondheid te verbeteren.
De ernst van de situatie
Peter’s voortdurende gewichtstoename en de fysieke beperkingen die hiermee gepaard gaan, benadrukken de dringende noodzaak om zijn gezondheid prioriteit te geven.
Gewichtsschommelingen zoals die van Peter zijn niet alleen
fysiek belastend, maar kunnen ook ernstige gezondheidsrisico’s met
zich meebrengen, zoals hartproblemen, diabetes en andere chronische
aandoeningen.
Het is duidelijk dat Peter zijn gezondheid serieus moet nemen om een lang en gezond leven te kunnen leiden.
Hoewel zijn zakelijke succes indrukwekkend is, heeft dit weinig waarde als zijn gezondheid blijft verslechteren.
Het is tijd voor Peter om de verantwoordelijkheid voor zijn gezondheid te nemen en te werken aan een duurzame levensstijlverandering.
Gezondheidsadvies en actie
Het aanpakken van gezondheidsproblemen zoals obesitas vereist vaak een combinatie van dieet, lichaamsbeweging en soms professionele hulp.
Voor Peter zou dit kunnen betekenen dat hij samenwerkt met een voedingsdeskundige, een personal trainer en wellicht een therapeut om de onderliggende emotionele factoren aan te pakken die bijdragen aan zijn gewichtstoename.
Daarnaast kan het omarmen van een actieve levensstijl en het zoeken naar gezonde manieren om met stress en veranderingen om te gaan, een positief effect hebben op zijn algehele welzijn.
Het is nooit te laat om te beginnen met een gezondere levensstijl en de voordelen hiervan kunnen enorm zijn, zowel fysiek als mentaal.
Conclusie
Peter Gillis staat voor een grote uitdaging als het gaat om zijn gezondheid. Zijn recente gewichtstoename en de fysieke beperkingen die hiermee gepaard gaan, maken het duidelijk dat hij drastische stappen moet nemen om zijn welzijn te verbeteren.
Door zijn focus te verleggen naar een gezondere levensstijl, kan Peter niet alleen zijn levenskwaliteit verbeteren, maar ook een positieve impact hebben op degenen om hem heen.
Het is tijd voor Peter om actie te ondernemen en zijn gezondheid weer op de eerste plaats te zetten.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.