Algemeen
Lang Leve de Liefde-Bradley wil liever niet zoenen, maar wel wippen met zijn date
De vraag of zoenen intiemer is dan s*ks heeft onlangs voor veel discussie gezorgd op het sociale mediaplatform X (voorheen Twitter). Deze discussie werd aangewakkerd door een aflevering van het populaire televisieprogramma “Lang Leve de Liefde.”
Tijdens een date in de show vertelde deelnemer Bradley dat hij zoenen veel intiemer vindt dan s*ks, wat leidde tot uiteenlopende reacties van zowel zijn date, Aïshah, als de kijkers.
De date tussen Aïshah en Bradley
Aïshah en Bradley ontmoetten elkaar tijdens een aflevering van “Lang Leve de Liefde,” een programma waarin koppels de kans krijgen om elkaar beter te leren kennen in een romantische setting.
Al snel na hun kennismaking raakten ze verwikkeld in een diepgaand gesprek, zoals vaak het geval is in de show. Dit gesprek nam al snel een intieme wending toen Bradley zijn standpunt over zoenen en s*ks deelde.
Bradley’s visie op intimiteit
Bradley stelde dat hij zoenen veel intiemer vindt dan s*ks. Hij legde uit: “Als ik een Friends with Benefits (FWB) relatie zou hebben, dan zou ik niet met die persoon zoenen.”
Deze uitspraak verraste Aïshah en zelfs de slapende hond op de vloer leek even op te kijken van de opmerking. Bradley vervolgde: “Voor mij draait s*ks meer om lust; de lust overheerst dan de liefde.” Hij gaf aan dat hij zoenen ziet als een uiting van liefde, terwijl hij s*ks minder liefdevol vindt.
Aïshah’s reactie
Aïshah kon zich niet vinden in Bradley’s visie. Ze antwoordde direct dat zij s*ks veel intiemer vindt dan zoenen. “Ik snap niet eens hoe s*ks tot stand kan komen als er niet eerst gezoend wordt,” zei Aïshah.
Bradley, duidelijk verrast door haar reactie, probeerde zijn standpunt verder te verduidelijken. “Tijdens de s*ks kun je ook kusjes in de nek geven,” legde hij uit, “maar dat vind ik niet intiem.”
Verschillende perspectieven op intimiteit
Het gesprek tussen Aïshah en Bradley illustreert hoe verschillend mensen kunnen denken over intimiteit. Voor Bradley is zoenen een diepe, liefdevolle handeling die hij reserveert voor een romantische relatie, terwijl hij s*ks ziet als iets dat meer met fysieke aantrekkingskracht te maken heeft. Aïshah daarentegen vindt dat zoenen en s*ks hand in hand gaan en dat s*ks zonder zoenen minder betekenisvol is.
Reflectie op het programma
“Lang Leve de Liefde” staat bekend om het aanmoedigen van openhartige gesprekken tussen zijn deelnemers. Deze aflevering is daar een goed voorbeeld van.
Het programma biedt een platform waar singles hun ideeën en overtuigingen over liefde en relaties kunnen uitwisselen, wat vaak leidt tot interessante en soms onverwachte inzichten.
Conclusie
De vraag of zoenen intiemer is dan s*ks blijft een onderwerp van discussie, zoals blijkt uit de uiteenlopende meningen van Aïshah en Bradley.
Deze discussie op X (Twitter) toont aan dat er geen eenduidig antwoord is en dat intimiteit een zeer persoonlijke ervaring is die voor iedereen anders kan zijn.
Wat voor de een intiem en liefdevol is, kan voor de ander juist minder betekenisvol zijn. Het belangrijkste is dat partners hierover open en eerlijk communiceren om elkaar beter te begrijpen en hun relatie te versterken.
De aflevering van “Lang Leve de Liefde” en de daaropvolgende discussie op sociale media herinneren ons eraan hoe belangrijk het is om verschillende perspectieven op intimiteit te respecteren en waarderen.
Uiteindelijk kan een beter begrip van deze verschillen bijdragen aan diepere en meer betekenisvolle relaties.
Algemeen
Wout Weghorst vindt dat hij niks verkeerd heeft gedaan en vertelt wat kijkers niet gezien hebben
Wout Weghorst onder vuur na incident in slotfase tegen AZ: “Hij zoekt mijn elleboog op”
De naam Wout Weghorst doet deze week veel stof opwaaien in de voetbalwereld. Niet vanwege een winnende goal of indrukwekkend spel, maar door een opvallend incident tijdens de wedstrijd tussen Ajax en AZ. In de slotfase plantte de spits zijn elleboog tegen de keel van tegenstander Wouter Goes – een actie die inmiddels viraal is gegaan.
Een frustrerende avond voor Weghorst
Voor Weghorst, die bij Ajax bekendstaat als een speler met een groot hart en een nog grotere inzet, liep het duel tegen AZ allesbehalve soepel. De spits kreeg weinig kansen en was betrokken bij meerdere afgekeurde doelpunten.
Bij de afgekeurde treffer van Kenneth Taylor stond Weghorst buitenspel, waardoor de goal niet telde. Later in de wedstrijd werd opnieuw een Ajax-doelpunt afgekeurd, ditmaal na een overtreding van Weghorst zelf. Het leek erop dat de aanvaller zijn frustratie moeilijk kon verbergen.
Het incident met Wouter Goes
In de slotfase, bij een 0-2 achterstand, kreeg Ajax een corner. Weghorst raakte in een fel duel verwikkeld met AZ-verdediger Wouter Goes, met wie hij de hele wedstrijd al duelleerde. Op de beelden is te zien hoe Weghorst zijn arm optilt, waarna zijn elleboog de keel van Goes raakt.
Scheidsrechter Manschot merkte het incident in eerste instantie niet op. De corner werd genomen, en Youri Baas kopte de bal binnen voor de 1-2. Maar voordat Ajax kon juichen, greep de VAR in.
Na het bekijken van de herhaling besloot Manschot de treffer af te keuren en Weghorst een gele kaart te geven voor zijn actie.
Verwarring over de strafmaat
De beslissing zorgde direct voor veel discussie. Op sociale media vroegen supporters en analisten zich af waarom de overtreding niet met een rode kaart werd bestraft. Volgens veel kijkers was de elleboogstoot bewust en had die als “ernstig onsportief gedrag” moeten gelden.
“Onbegrijpelijk dat dit geen rood is,” schreef een fan op X. “Als dit geen natrappen of slaan is, wat dan wel?”
Ook voormalig scheidsrechters en analisten spraken hun verbazing uit. De KNVB heeft nog geen officiële verklaring gegeven, al wordt verwacht dat het moment intern zal worden geëvalueerd.
Weghorst: “Hij zoekt mijn elleboog op”
Na afloop van de wedstrijd werd Weghorst zelf gevraagd naar het incident. De spits ontkende dat hij bewust een elleboogstoot uitdeelde.
“Ik geef geen elleboog,” zei hij in gesprek met ESPN. “Het enige wat ik doe, is me breed maken. Hij gaat elke keer op een bepaalde manier het duel aan en zoekt natuurlijk met enorme snelheid mijn elleboog op. Dat heeft hij slim gedaan.”
Weghorst benadrukte dat hij slechts probeerde zijn positie te behouden. “Ik wilde gewoon ruimte creëren. Dat het er op beeld anders uitziet, tja… dat hoort bij voetbal. Maar ik had geen kwade bedoelingen.”
Geen handdruk na afloop
Wat de discussie verder aanwakkerde, was dat Weghorst na het eindsignaal weigerde de hand van Wouter Goes te schudden. Waar de meeste spelers elkaar na een fel duel alsnog sportief begroeten, liep Weghorst direct richting de kleedkamer.
Trainer John Heitinga liet na afloop weten niet uitgebreid met zijn spits te hebben gesproken. “Emoties lopen soms hoog op,” zei hij. “Wout is een winnaar, maar we moeten wel het juiste voorbeeld blijven geven.”
Publieke reacties: “Geen voorbeeld voor jonge fans”
Op sociale media werd het gedrag van Weghorst druk besproken. Velen vinden dat de spits zijn frustraties beter moet beheersen. “Iedereen weet dat hij fanatiek is, maar dit gaat te ver,” schreef een supporter.
Een andere fan reageerde: “Wout Weghorst is een geweldige vechter, maar hij moet leren dat passie niet hetzelfde is als agressie. Dit is geen voorbeeld voor jonge fans.”
Onder de reacties ging ook een bericht van sportverslaggever PC. van Brenk rond, die schreef:
“Wout Weghorst deelt harde elleboogstoot uit aan Wouter Goes en zegt vervolgens: ‘Hij zoekt mijn elleboog op, slim gedaan.’ Hij kan nog liegen als de beste.”
Het bericht werd honderden keren gedeeld en zorgde voor felle discussies tussen voor- en tegenstanders van de spits.
De reputatie van een strijder
Wout Weghorst heeft altijd een reputatie gehad als speler die er vol voor gaat — iemand die alles geeft voor zijn team, soms tot het uiterste. Maar incidenten als deze voeden het beeld van een speler die zijn temperament niet altijd onder controle heeft.
In eerdere wedstrijden kreeg de aanvaller ook al waarschuwingen voor te fel spel of discussies met tegenstanders. Toch blijft hij populair onder fans die zijn inzet waarderen. “Je kunt van hem zeggen wat je wil,” schreef een supporter, “maar hij leeft voor het voetbal. Dat vuur maakt hem juist zo goed.”
Wat doet de KNVB?
De vraag is nu of er nog een nabrander komt vanuit de KNVB. De bond heeft de mogelijkheid om op basis van videobeelden alsnog een zaak te openen, mocht de tuchtcommissie oordelen dat de gele kaart onvoldoende was.
Ajax heeft vooralsnog geen officiële reactie gegeven. Wel liet een clubwoordvoerder weten dat het incident “intern besproken” zal worden.
Conclusie
Wat begon als een beladen competitiewedstrijd, eindigde voor Wout Weghorst in een mediastorm. Zijn vermeende elleboog tegen Wouter Goes overschaduwde het sportieve aspect van de wedstrijd volledig.
Of het incident verdere gevolgen krijgt, is nog niet duidelijk. Maar één ding is zeker: het gedrag van Weghorst blijft onderwerp van gesprek — zowel op als buiten het veld.