Algemeen
Bioloog voorspelt horrorzomer: ”Ongekende plaag op komst”
Slecht nieuws, lieve mensen. Bioloog en insectenkenner Arnold van Vliet voorspelt een muggenplaag van ongekende omvang, waardoor ons een horrorzomer te wachten staat. “We moeten rekening houden met serieuze aantallen,” waarschuwt hij.
De Muggenplaag
De oorzaak van de verwachte muggenplaag ligt in de weersomstandigheden van de afgelopen tijd. Door de vroege warmte in het jaar en de enorme hoeveelheden neerslag zijn muggen eerder uit hun winterslaap gekomen. Hierdoor hebben ze zich in een razend tempo kunnen ontwikkelen. “De mug heeft tot nu toe een fantastische tijd gehad dit jaar,” legt Van Vliet uit.
Volgens Van Vliet is de eerste generatie muggen nu al volop aanwezig, wat hij als “heel vroeg” beschouwt. Dit belooft weinig goeds voor de rest van de zomer, want er zijn nog veel meer muggen op komst. De enige redding zou een periode van extreme droogte dit voorjaar kunnen zijn, maar daar ziet het voorlopig niet naar uit. “We zitten op een koers naar veel muggen,” concludeert hij.
Wat Kunnen We Doen?
Gelukkig hoeven we niet de hele zomer ramen en deuren gesloten te houden. Er zijn verschillende maatregelen die we zelf kunnen nemen om de overlast van muggen te verminderen.
Volgens Van Vliet zorgen we zelf vaak voor het probleem. “Die muggen leggen eitjes in waterbakjes. Daar groeien die larven in op.” Hij adviseert dan ook om potentiële broedplaatsen zoals bloempotten, bakjes en emmers regelmatig leeg te gooien. “Als je dat doet, is het praktisch onmogelijk voor larven om uit te groeien tot muggen. Hiermee doorbreek je de cyclus eigenlijk.”
Praktische Tips
Van Vliet benadrukt het belang van preventieve maatregelen in en om het huis. Hier zijn enkele praktische tips om de muggenoverlast te beperken:
- Verwijder Stagnant Water: Zorg ervoor dat er geen stilstaand water blijft liggen in je tuin of rondom je huis. Muggen leggen hun eitjes in stilstaand water, en door deze plekken regelmatig leeg te maken, voorkom je dat de larven zich ontwikkelen tot volwassen muggen.
- Gebruik Horren en Netten: Plaats horren voor ramen en deuren om te voorkomen dat muggen je huis binnenkomen. Ook kun je klamboes gebruiken om jezelf tijdens het slapen te beschermen.
- Planten die Muggen Afstoten: Overweeg om planten zoals citronella, lavendel en basilicum in je tuin te zetten. Deze planten staan erom bekend dat ze muggen afstoten.
- Muggenvallen: Gebruik muggenvallen om de populatie te verminderen. Er zijn verschillende soorten vallen beschikbaar, van elektrische tot doe-het-zelf vallen.
- Kleding en Repellent: Draag lange mouwen en lange broeken, vooral tijdens de schemering en zonsopgang wanneer muggen het meest actief zijn. Gebruik daarnaast muggenafweermiddelen met DEET of natuurlijke alternatieven.
De Gevolgen van de Plaag
Van Vliet waarschuwt dat de muggenplaag niet alleen ongemak zal veroorzaken, maar ook potentieel gezondheidsrisico’s met zich mee kan brengen. Muggen kunnen ziektes zoals het West-Nijlvirus en knokkelkoorts overdragen. Hoewel deze ziektes in Nederland zeldzaam zijn, is het belangrijk om alert te blijven en maatregelen te nemen om muggenbeten te voorkomen.
Van Vliet’s Persoonlijke Ervaring
Om een beter beeld te krijgen van de ernst van de situatie, deelt Van Vliet een persoonlijke anekdote: “Ik heb nu een pot in mijn tuin staan. Per liter zitten daar zo’n 2.000 muggenlarven in, en daar schrok ik zelf ook wel van.” Deze waarneming onderstreept de noodzaak van actie om de muggenpopulatie in toom te houden.
Conclusie
Arnold van Vliet’s voorspelling van een muggenplaag betekent dat we ons moeten voorbereiden op een zomer vol insectenoverlast. Door preventieve maatregelen te nemen, zoals het verwijderen van stilstaand water en het gebruik van horren en netten, kunnen we de impact van de plaag beperken. Hoewel de vooruitzichten somber zijn, kunnen we door proactief te handelen de overlast verminderen en toch van de zomer genieten.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.