Algemeen
De Bauers-kijkers in tranen: ”Dit ga je echt niet menen?”
Slecht nieuws voor trouwe kijkers van De Bauers. Het lijkt erop dat de geliefde realityserie voorlopig geen vervolg krijgt.
Dit nieuws werd bevestigd door een woordvoerder van AVROTROS, de omroep die de productie van De Bauers dit jaar voor haar rekening had genomen.
De Bauers
Laten we eerlijk zijn: Nederland heeft in tijden niet zo’n leuke serie als De Bauers gehad. Elke aflevering werd massaal bekeken en wist de harten van miljoenen kijkers te veroveren.
Tijdens de laatste aflevering stemden maar liefst 2,5 miljoen mensen af op de avonturen van Frans Bauer en zijn familie.
Deze kijkcijfers zijn indrukwekkend en overtreffen zelfs de
dromen van andere realitysterren zoals Peter Gillis.
Desondanks blijft John de Mol doorgaan met nieuwe seizoenen van Massa is Kassa, terwijl de toekomst van De Bauers onduidelijk is.
Geen concrete plannen
Volgens AVROTROS liggen er momenteel ‘geen concrete plannen’ op tafel voor een vervolg van De Bauers.
De omroep wil eerst het afgelopen seizoen evalueren voordat er beslissingen worden genomen over een mogelijk nieuw seizoen.
Ook de populaire familie zelf lijkt voorlopig nog niet bezig te zijn met een vervolg. Tijdens een barbecue in Fijnaart vorige week, lieten zij weten dat er nog geen concrete plannen zijn.
Frans Bauer zelf noemde het ‘niet vanzelfsprekend’ dat er direct een nieuw seizoen zal komen, gezien het feit dat er ook twintig jaar zat tussen de meest recente en de voorgaande reeksen.
Reacties van de familie
De kinderen van Frans en Mariska, Jan en Frans jr., hebben eveneens laten weten dat er nog geen gesprekken zijn gevoerd over een vervolg.
Ondanks het ontbreken van plannen, wil de familie wel iedereen bedanken voor alle leuke reacties die ze hebben ontvangen.
Deze positieve feedback heeft de familie enorm gewaardeerd en benadrukt de sterke band tussen de Bauers en hun fans.
Fans in tranen
Het nieuws dat er voorlopig geen vervolg komt, heeft bij sommige
fans tot teleurstelling en zelfs tranen geleid.
Velen hadden gehoopt dat het tweede seizoen al in de maak zou zijn, zodat ze snel weer zouden kunnen genieten van nieuwe afleveringen.
De reacties van de fans laten zien hoe geliefd De Bauers zijn en hoezeer de kijkers uitkijken naar meer avonturen van de familie.
Hoop op een vervolg
Hoewel er momenteel geen plannen zijn voor een nieuw seizoen, blijft de hoop bestaan dat er in de toekomst toch een vervolg komt.
Fans worden aangemoedigd om hun steun te tonen door Frans een hartje te geven op Facebook. Wie weet kan de aanhoudende steun van de kijkers de doorslag geven voor een nieuw seizoen van De Bauers.
De kracht van De Bauers
De aantrekkingskracht van De Bauers ligt in de authenticiteit en de warme familiedynamiek die ze laten zien. Frans, Mariska en hun kinderen weten de kijkers te boeien met hun oprechte en vaak humoristische kijk op het leven.
De serie biedt een kijkje achter de schermen bij een van de meest geliefde families van Nederland, en dit maakt het gemis van een vervolg des te groter.
Toekomstperspectief
Het is duidelijk dat zowel AVROTROS als de familie Bauer de tijd
nemen om na te denken over een mogelijk vervolg.
De beslissing om een nieuw seizoen te maken zal afhangen van verschillende factoren, waaronder de evaluatie van het afgelopen seizoen en de beschikbaarheid van de familie. Intussen blijven de fans hopen en uitkijken naar positief nieuws.
Conclusie
Hoewel het nieuws dat er voorlopig geen vervolg komt op De Bauers teleurstellend is, blijft de hoop bestaan dat er in de toekomst toch een nieuw seizoen zal worden geproduceerd.
De populariteit van de serie en de sterke band tussen de Bauers en hun fans zijn krachtige factoren die een rol kunnen spelen in de uiteindelijke beslissing.
Voor nu blijft het afwachten en hopen op goed nieuws. Tot die
tijd kunnen fans hun steun tonen door Frans en zijn familie
hartverwarmende berichten te sturen op sociale media.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.