Algemeen
Wesley Sneijder betrapt met zijn nieuwe piepjonge vriendin!
Het lijkt erop dat het niet meer goed zal komen tussen Wesley Sneijder en Yolanthe Cabau. Het voormalig glamourkoppel, dat van 2010 tot 2019 getrouwd was en samen een kind heeft, lijkt definitief uit elkaar te zijn. Yolanthe woont al geruime tijd in Los Angeles met hun zoon, terwijl Wesley overal ter wereld rondreist en van zijn vrijgezelle leven geniet. De 39-jarige oud-voetballer heeft duidelijk een voorkeur voor jongere vrouwen, wat blijkt uit zijn recente relaties.
Wesley Sneijder en zijn nieuwe vriendin
Wesley Sneijder werd onlangs in een discotheek zoenend gespot met Megan Desaever, een bekende van het realityprogramma *Ex on the Beach*, die begin twintig is. Daarnaast werd hij afgelopen zomer regelmatig gezien in Chersonissos, een populaire vakantiebestemming onder tieners en twintigers. Zijn nieuwe vriendin past ook binnen deze leeftijdscategorie: de 22-jarige Romy Lukassen.
Een jonge liefde
Toen Wesley in 2002 zijn doorbraak beleefde bij Ajax, werd Romy Lukassen net geboren. Deze opmerkelijke leeftijdsverschillen lijken Sneijder niet te deren. Enkele maanden geleden werd hij betrapt met Romy toen Reality.FBI hem in de reflectie van haar zonnebril herkende. Sindsdien doen de twee er alles aan om hun relatie niet openbaar te maken. Toch blijven geruchten hardnekkig, vooral omdat Reality.FBI hen nauwlettend in de gaten houdt.
Stiekeme ontmoetingen
Reality.FBI meldde dat Wesley en Romy nog steeds veel tijd samen doorbrengen, ondanks hun pogingen om de relatie geheim te houden. “Het lijkt erop dat Sneijder Lukassen nog steeds overal mee naartoe neemt. Hoewel ze doen alsof ze geen stel zijn, zijn ze toevallig allebei in Istanbul,” aldus Reality.FBI. De twee gebruiken hun vriendschap met Romy’s ouders als dekmantel voor hun relatie, waardoor het lijkt alsof ze slechts vrienden zijn.
Het leven van Yolanthe
Ondertussen leidt Yolanthe een heel ander leven in Los Angeles.
Ze woont samen met haar zoon en heeft zich volledig op haar
carrière en persoonlijke ontwikkeling gestort. Ondanks de fysieke
afstand en de scheiding blijven Wesley en Yolanthe beide toegewijd
aan de opvoeding van hun zoon. Yolanthe heeft zich nog niet
publiekelijk uitgelaten over Wesley’s nieuwe relatie, maar het is
duidelijk dat ze verder is gegaan met haar leven.
Wesley’s nieuwe start
Voor Wesley lijkt het leven na zijn scheiding een grote ontdekkingsreis. Hij geniet van zijn vrijheid en lijkt zich niet te willen binden aan vrouwen van zijn eigen leeftijd. De relatie met Romy is daar een duidelijk voorbeeld van. De oud-voetballer, die in zijn carrière veel successen boekte, lijkt nu vooral te willen genieten van zijn persoonlijke leven.
De reacties van fans
Fans van Wesley en Yolanthe hebben gemengde gevoelens over de nieuwe ontwikkelingen in Wesley’s liefdesleven. Sommigen begrijpen zijn keuze voor een jongere partner, terwijl anderen het moeilijk vinden om te zien hoe hij zo snel verder is gegaan. Yolanthe blijft populair bij haar fans, die haar steunen in haar nieuwe leven in Los Angeles.
Toekomstplannen
Hoewel Wesley en Romy hun relatie nog niet officieel hebben
bevestigd, wijst alles erop dat ze samen veel tijd doorbrengen. Of
dit een serieuze relatie is of slechts een voorbijgaande fase, zal
de tijd moeten uitwijzen. Voor nu lijkt Wesley Sneijder gelukkig te
zijn met zijn nieuwe liefde en zijn vrijgezelle leven.
Conclusie
De scheiding tussen Wesley Sneijder en Yolanthe Cabau lijkt
definitief, met beiden die hun eigen weg zijn ingeslagen. Terwijl
Yolanthe zich richt op haar carrière en zoon in Los Angeles, geniet
Wesley van zijn vrijgezelle leven en zijn relatie met de veel
jongere Romy Lukassen. Ondanks de afstand en de scheiding blijft
het welzijn van hun zoon een gedeelde prioriteit. Fans en volgers
blijven de ontwikkelingen nauwlettend volgen, benieuwd naar wat de
toekomst in petto heeft voor dit voormalige glamourkoppel.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.