Algemeen
Meisje van 13 overkomt het ondenkbare tijdens opladen van mobieltje
Ik denk dat elke ouder het ermee eens is dat het beschermen van onze kinderen prioriteit nummer één, twee, drie, vier en vijf is vanaf het moment dat ze ter wereld komen.
Alleen al het idee dat onze kleintjes ziek worden of gewond kunnen raken, zorgt ervoor dat we alles doen om te voorkomen dat ze gevaar lopen. posterposter De meesten denken hier niet eens over na, het is eerder een instinct dat loskomt wanneer we onze zoon of dochter voor het eerst zien.
Helaas heeft de wereld vaak andere dingen voor ons in petto. En zelfs als je de meest zorgvuldige maatregelen neemt, kunnen en zullen er onvermijdelijk dingen misgaan.
De meeste moeders en vaders zijn bang voor de dag dat er iets gebeurt waar ze geen controle over hebben, vooral als het een ongeluk of beproeving is die ze niet hadden kunnen voorzien. Haar eerste mobieltje Jackie Fedro weet hier wel het een en ander van. Het schrijnende verhaal van haar dochter vond plaats in 2016, maar wij denken dat het nog steeds de moeite waard is om vandaag te delen.
Volgens BuzzFeed besloot Jackie in 2016 dat het tijd was dat haar dochter Gabbie – toen 13 – haar eigen mobieltje kreeg. Met kerst kreeg Gabbie een LG d500. “Een van de redenen dat we eindelijk toegaven en een mobiele telefoon voor haar kochten, was dat we meer contact met haar konden houden gezien haar drukke oefenschema,” legde Jackie uit aan BuzzFeed.
Maar wat volgde was een nachtmerrie die geen van hen had kunnen verwachten. Op een dag was Gabbie in haar kamer toen Jackie haar hoorde schreeuwen. Ze greep schreeuwend naar haar nek “Ze kwam naar beneden gerend en greep naar haar nek,” herinnert Jackie zich. “Ze had zoveel pijn dat ze hysterisch schreeuwde.”
“Het is het ergste gevoel ter wereld om als moeder je kind te zien schreeuwen van de pijn en geen idee te hebben hoe je haar kunt helpen. Het duurde wel vijf minuten voordat ze ons kon vertellen wat er was gebeurd.”
Gabbie vertelde dat ze haar telefoon had gebruikt terwijl die in de oplader zat. Plots kreeg de 13-jarige een elektrische schok. De stroom ging via de oplaadkabel omhoog, door haar telefoon en in haar metalen halsketting, waardoor haar nek verbrandde. Jackie vertelde BuzzFeed: “Ze heeft pijnlijke tweedegraads br@ndwonden opgelopen en zal waarschijnlijk een litteken rondom haar nek hebben.”
Naar aanleiding van het alarmerende incident drong Jackie er bij andere ouders op aan om na te denken over de gevaren van mobiele telefoons die niet algemeen worden besproken of zelfs bekend zijn. “Nu zoveel kinderen telefoons gebruiken, moeten ouders op de hoogte zijn van de schade die ze kunnen aanrichten,” zei Jackie.
De strafzaak tegen Marco Borsato heeft diepe sporen nagelaten. Niet alleen emotioneel en reputatief, maar ook financieel. Jarenlang stond zijn carrière vrijwel stil, met gemiste optredens, afgezegde projecten en een langdurige mediastilte als gevolg. Uiteindelijk sprak de rechtbank hem vrij en besloot het 0penbaar Ministerie zelfs af te zien van hoger beroep, omdat de kans op een andere uitkomst minimaal werd geacht. Juridisch werd daarmee een punt gezet, maar de schade was al geleden.
Een verdediging met een prijskaartje
Om zich te verdedigen koos Borsato voor het zwaarste geschut: topstrafrechtadvocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops. Dat is een bewuste keuze die in complexe en gevoelige zaken vaker wordt gemaakt, maar die ook een stevig prijskaartje heeft. Het duo staat bekend om intensieve dossierkennis, uitgebreide voorbereiding en een zeer hoge tijdsbesteding per zaak.
Volgens strafrechtadvocaat Mark Teurlings zijn de kosten in zo’n traject snel torenhoog. In een toelichting aan het weekblad Weekend schat hij dat Borsato’s juridische rekening ergens tussen de twee en vijf ton kan liggen. “Dat is geen uitzonderlijk bedrag in een langdurige zaak met deze zwaarte,” aldus Teurlings.
Uren tellen op, minuten ook
Wie denkt dat kosten vooral ontstaan op zittingsdagen, onderschat de dagelijkse praktijk. Elk appje, elk telefoontje en elke e-mail telt mee. “Het lezen van een bericht kan al vijf tot zes minuten duren,” legt Teurlings uit. “Die minuten worden geregistreerd, gefactureerd en opgeteld.”
Op dagen waarop zittingen plaatsvinden, loopt de teller nog sneller. Met twee advocaten die samen rond de 1.200 euro per uur kosten, kan een intensieve zittingsdag – die soms tot twintig uur voorbereiding, aanwezigheid en nabespreking omvat – oplopen tot zo’n 24.000 euro. En dat is dan één dag. Vermenigvuldig dat met meerdere zittingen, voorbereidingsweken en overlegmomenten, en het eindbedrag wordt snel fors.
Stilgevallen carrière, gemiste inkomsten
Naast de directe advocaatkosten speelde ook de stilstand van Borsato’s loopbaan een grote rol. Optredens gingen niet door, samenwerkingen werden on hold gezet en commerciële kansen verdampten. In de muziek- en entertainmentwereld is tijd letterlijk geld: een jaar zonder shows betekent niet alleen gemiste gages, maar ook minder zichtbaarheid en minder onderhandelingskracht voor toekomstige projecten.
Hoewel vrijspraak de juridische lucht klaart, herstelt die niet automatisch de financiële realiteit van de afgelopen jaren. Dat maakt de situatie wrang: juridisch onschuldig verklaard, maar economisch wel degelijk geraakt.
Kan de rekening naar de staat?
Juist daar zit een opmerkelijke wending. In Nederland geldt dat wie wordt vrijgesproken, een verzoek kan indienen om gemaakte advocaatkosten vergoed te krijgen. Borsato mag zijn declaraties dus indienen bij de rechtbank. Die beoordeelt vervolgens of de kosten “redelijk” zijn geweest.
Die toetsing kan verschillende kanten op. De rechter kan besluiten dat niet alle kosten volledig worden vergoed, bijvoorbeeld omdat is gekozen voor twee topadvocaten in plaats van één. Maar volledige vergoeding is eveneens mogelijk, zeker als de rechtbank vindt dat de zaak onterecht of onvoldoende onderbouwd is doorgezet.
Teurlings licht toe: “Het OM vervolgt namens de staat. Als iemand wordt vrijgesproken en het OM ziet zelfs af van hoger beroep, dan ligt de verantwoordelijkheid ook bij de staat.” Met andere woorden: de belastingbetaler kan uiteindelijk opdraaien voor (een deel van) de juridische rekening.
Een principiële discussie
Dat vooruitzicht leidt steevast tot discussie. Is het wenselijk dat publieke middelen worden gebruikt om peperdure verdedigingsteams te vergoeden? Voorstanders wijzen op rechtsbescherming: wie onschuldig is, mag niet met de financiële gevolgen blijven zitten. Tegenstanders vinden dat topadvocaten een luxe zijn en dat vergoeding gematigd moet blijven.
De wet probeert die spanning te balanceren met de redelijkheidstoets. Niet elke euro wordt automatisch vergoed, maar de kern blijft: de staat mag iemand niet financieel ruïneren als vervolging uiteindelijk geen standhoudt.
Reputatie versus recht
Voor Borsato is de financiële afwikkeling slechts één aspect. Reputatieschade laat zich moeilijker herstellen dan een bankrekening. Vrijspraak is juridisch doorslaggevend, maar publieke beeldvorming volgt vaak een ander tempo. Toch biedt de mogelijkheid tot kostenvergoeding een vorm van erkenning: de staat erkent impliciet dat de vervolging niet tot een veroordeling leidde en dat de verdediging noodzakelijk was.
Wat nu?
De komende tijd zal duidelijk worden in hoeverre de rechtbank meegaat in een volledige vergoeding. Dat proces verloopt schriftelijk en kan maanden duren. Intussen staat Borsato voor de vraag hoe hij zijn carrière weer opbouwt. Vrijspraak opent deuren, maar vertrouwen herwinnen kost tijd.
Wat deze zaak in elk geval blootlegt, is hoe hoog de inzet is wanneer justitie en publieke opinie samenkomen. Een vrijspraak kan een juridisch einde betekenen, maar financieel en maatschappelijk begint dan vaak pas het herstel. En als de staat uiteindelijk de rekening betaalt, is dat niet alleen een kostenpost, maar ook een principiële bevestiging van het uitgangspunt dat onschuld niet mag worden bestraft – ook niet in euro’s.