Algemeen
Landelijke pin-uitval: niemand kan nu betalen
Grote landelijke pinstoring legt betalingssysteem plat: winkels en klanten getroffen
Het is momenteel een chaotische situatie in ons land. Er is namelijk een landelijke pinstoring aan de gang, waardoor betalingen mislukken. Volgens een woordvoerder van Betaalvereniging Nederland worden maar liefst 30 tot 40 procent van alle pinbetalingen getroffen door deze storing.
Grote storing in het betalingssysteem
De storing heeft geen invloed op geldautomaten. Mensen kunnen nog steeds contant geld opnemen, maar de problemen treden op in winkels waar klanten proberen te betalen met hun pinpas. Het is vooralsnog onduidelijk wat de precieze oorzaak is van de storing. De woordvoerder van Betaalvereniging Nederland suggereert dat het probleem mogelijk te wijten is aan een storing bij een transactieverwerker.
De woordvoerder omschrijft de situatie als een “grote storing”. Er is op dit moment nog geen informatie beschikbaar over hoe en wanneer de storing opgelost zal worden. De problemen begonnen rond 18.00 uur en sindsdien stroomden de meldingen binnen.
Reacties op sociale media
Op X (voorheen Twitter) zijn talloze reacties te vinden van gefrustreerde en woedende mensen die hun boodschappen niet kunnen afrekenen. Klanten uit het hele land klagen over de ongemakken en frustraties die de storing met zich meebrengt. Voor velen komt de storing op een zeer ongelegen moment.
Een gebruiker, Marco Onyxheart, suggereerde zelfs dat de storing misschien geen toeval is en verwees naar het regeerakkoord in zijn bericht. Zijn opmerking weerspiegelt de wijdverspreide frustratie en speculaties over de timing van de storing. Veel mensen uiten hun onvrede en proberen antwoorden te krijgen via sociale media.
Oorzaken en impact
Hoewel de exacte oorzaak van de storing nog niet bekend is, wijst de woordvoerder van Betaalvereniging Nederland erop dat het waarschijnlijk te maken heeft met een probleem bij een transactieverwerker. Dit soort storingen kan optreden door verschillende factoren, zoals technische problemen, onderhoudswerkzaamheden of een onverwachte piek in het betalingsverkeer.
De impact van de storing is groot. Winkeliers zien hun omzet dalen doordat klanten niet kunnen afrekenen, en klanten zelf ervaren veel ongemak. Sommigen moeten hun boodschappen achterlaten of zoeken naar alternatieve betaalmethoden. Dit leidt tot lange wachttijden en frustratie aan de kassa’s.
Mogelijke oplossingen
Betaalvereniging Nederland werkt samen met de betrokken partijen om de oorzaak van de storing te achterhalen en het probleem zo snel mogelijk op te lossen. Er wordt alles aan gedaan om de betalingen weer soepel te laten verlopen. Voor nu wordt klanten geadviseerd om contant geld bij zich te hebben of gebruik te maken van alternatieve betaalmethoden, zoals contactloos betalen via een smartphone.
Ondanks de inspanningen is het onzeker hoe lang de storing nog zal aanhouden. De situatie wordt nauwlettend gevolgd en updates zullen worden verstrekt zodra er meer informatie beschikbaar is.
Conclusie
De landelijke pinstoring zorgt voor veel overlast en frustratie bij zowel klanten als winkeliers. Terwijl Betaalvereniging Nederland en andere betrokken partijen werken aan een oplossing, blijft het belangrijk om alternatieve betaalmethoden achter de hand te houden. Hopelijk wordt de storing snel verholpen en kan het betalingsverkeer weer normaal verlopen. Tot die tijd blijven veel Nederlanders met de ongemakken en onzekerheden van deze onverwachte storing geconfronteerd.
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.