Algemeen
Gordon kapot van verdriet: ”Ik ben keihard opgelicht”
Zanger Gordon is weer terug in de schijnwerpers, maar deze keer met minder vrolijk nieuws. Via Instagram deelt hij zijn frustratie en teleurstelling met zijn volgers over een recente aankoop. De geliefde zanger is er helemaal doorheen en uit zijn gevoelens in een video die hij op het platform heeft geplaatst.
Chinese Website
Gordon begint zijn verhaal met een diepe zucht. “Pff, ik ben zo klaar met die Chinese websites,” begint hij. Hij vertelt dat hij via Temu, een populaire Chinese webshop, een paar schilderijen had aangeschaft. “Op de website stond 60 bij 50 centimeter groot, dus ik dacht dat is een mooi maatje, laat ik ze maar bestellen,” legt hij uit. Gordon had 20 euro per schilderij betaald en zat vol verwachting te wachten op zijn bestelling. Maar toen hij de doos opende, ging het helemaal mis.
Teleurstellende Ontdekking
Tot zijn grote schrik en teleurstelling bleken de schilderijen veel kleiner te zijn dan hij had verwacht. “Wat een oplichters,” zegt hij lachend in zijn video, terwijl hij de kleine lijstjes laat zien die niet groter zijn dan zijn handpalm. “Echt hoor, ik blijf er telkens intuinen. Wat een honden!”
Goor’s Frustratie
Gordon uit zijn frustratie duidelijk en probeert tegelijkertijd
zijn teleurstelling met humor te verzachten. Hij noemt de verkopers
“honden” en lacht zijn ellende weg. “Ik blijf er maar intuinen,”
herhaalt hij terwijl hij zijn hoofd schudt.
Reeks van Misverstanden
Het is niet de eerste keer dat Gordon te maken heeft met teleurstellingen in online aankopen. Eerder heeft hij al vaker zijn ervaringen gedeeld over producten die niet aan de verwachtingen voldeden. Zijn volgers zijn inmiddels bekend met zijn avonturen op online marktplaatsen en voelen met hem mee. Veel van zijn fans reageren ondersteunend en delen hun eigen ervaringen met soortgelijke situaties.
Reacties van Fans
De video heeft een stortvloed aan reacties uitgelokt van zijn volgers. Veel mensen laten weten dat ze soortgelijke ervaringen hebben gehad met online aankopen. “Ik heb ook weleens iets besteld en toen het binnenkwam, was het veel kleiner dan ik dacht,” schrijft een volger. “Je bent niet de enige, Goor!,” reageert een ander. De steunbetuigingen en empathische reacties lijken Gordon een hart onder de riem te steken.
Een Waarschuwing voor Anderen
Gordon’s ervaring dient als een waarschuwing voor anderen die
van plan zijn om aankopen te doen via buitenlandse webshops. Hij
benadrukt het belang van goed opletten bij het bestellen en
misschien wel tweemaal nadenken voordat je op de bestelknop drukt.
“Laat dit een les zijn voor iedereen,” zegt hij. “Lees de
beschrijvingen goed en wees voorbereid op verrassingen.”
Wat Nu?
Hoewel Gordon teleurgesteld is, laat hij zich niet uit het veld slaan. Hij blijft zijn positieve instelling behouden en probeert er het beste van te maken. “Ach ja, het is maar geld,” zegt hij aan het einde van zijn video. “Volgende keer beter.”
De gebeurtenis is een perfecte illustratie van de risico’s van online winkelen, vooral bij onbekende of buitenlandse websites. Het is een herinnering dat het altijd belangrijk is om recensies te lezen, de beschrijvingen goed door te nemen en te beseffen dat niet alles altijd is zoals het lijkt.
Een Leermoment
Gordon’s ervaring kan gezien worden als een leermoment voor velen. Hij heeft met zijn video niet alleen zijn frustratie geuit, maar ook anderen gewaarschuwd om voorzichtig te zijn met online aankopen. Het laat zien dat zelfs bekende personen niet immuun zijn voor de valkuilen van internetshoppen.
Met zijn openheid en humor heeft Gordon niet alleen zijn eigen verhaal gedeeld, maar ook een glimlach op het gezicht van velen getoverd, ondanks de teleurstelling. Zijn fans blijven hem steunen en kijken uit naar zijn volgende avonturen, hopelijk met meer geluk en minder teleurstellingen.
Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”
De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.
Waarom die tweets nu weer opspelen
In 2012 bracht Wilders zijn
boek Marked for Death: Islam’s
War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij
zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de
impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn
leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland
zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de
woorden:
“Kan Wilders niet
emigreren naar Duitsland?”
Jarenlang bleef het bericht
onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt
het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de
boodschap:
“De nieuwe
D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een
publicatie. Foute types, die D66’ers.”
De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.
Niet de enige tweet uit het verleden
De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.
Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.
Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.
Hoe belangrijk is de rol van de informateur?
De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.
Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.
Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.
De huidige stand van de formatie
Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.
Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.
Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD
D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.
Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.
Kritische geluiden vanuit andere partijen
De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.
-
GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.
-
JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.
-
Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.
Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.
Voorwaarden van kleinere partijen
Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.
-
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.
-
SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.
D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.
Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?
Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.
Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.
Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.
Hoe gaat het nu verder?
De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.
De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.
Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.
Wat vind jij van de situatie?
Deel jouw mening:
-
Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?
-
Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?
-
Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?
Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.