Algemeen
Gordon kapot van verdriet: ”Ik ben keihard opgelicht”
Zanger Gordon is weer terug in de schijnwerpers, maar deze keer met minder vrolijk nieuws. Via Instagram deelt hij zijn frustratie en teleurstelling met zijn volgers over een recente aankoop. De geliefde zanger is er helemaal doorheen en uit zijn gevoelens in een video die hij op het platform heeft geplaatst.
Chinese Website
Gordon begint zijn verhaal met een diepe zucht. “Pff, ik ben zo klaar met die Chinese websites,” begint hij. Hij vertelt dat hij via Temu, een populaire Chinese webshop, een paar schilderijen had aangeschaft. “Op de website stond 60 bij 50 centimeter groot, dus ik dacht dat is een mooi maatje, laat ik ze maar bestellen,” legt hij uit. Gordon had 20 euro per schilderij betaald en zat vol verwachting te wachten op zijn bestelling. Maar toen hij de doos opende, ging het helemaal mis.
Teleurstellende Ontdekking
Tot zijn grote schrik en teleurstelling bleken de schilderijen veel kleiner te zijn dan hij had verwacht. “Wat een oplichters,” zegt hij lachend in zijn video, terwijl hij de kleine lijstjes laat zien die niet groter zijn dan zijn handpalm. “Echt hoor, ik blijf er telkens intuinen. Wat een honden!”
Goor’s Frustratie
Gordon uit zijn frustratie duidelijk en probeert tegelijkertijd
zijn teleurstelling met humor te verzachten. Hij noemt de verkopers
“honden” en lacht zijn ellende weg. “Ik blijf er maar intuinen,”
herhaalt hij terwijl hij zijn hoofd schudt.
Reeks van Misverstanden
Het is niet de eerste keer dat Gordon te maken heeft met teleurstellingen in online aankopen. Eerder heeft hij al vaker zijn ervaringen gedeeld over producten die niet aan de verwachtingen voldeden. Zijn volgers zijn inmiddels bekend met zijn avonturen op online marktplaatsen en voelen met hem mee. Veel van zijn fans reageren ondersteunend en delen hun eigen ervaringen met soortgelijke situaties.
Reacties van Fans
De video heeft een stortvloed aan reacties uitgelokt van zijn volgers. Veel mensen laten weten dat ze soortgelijke ervaringen hebben gehad met online aankopen. “Ik heb ook weleens iets besteld en toen het binnenkwam, was het veel kleiner dan ik dacht,” schrijft een volger. “Je bent niet de enige, Goor!,” reageert een ander. De steunbetuigingen en empathische reacties lijken Gordon een hart onder de riem te steken.
Een Waarschuwing voor Anderen
Gordon’s ervaring dient als een waarschuwing voor anderen die
van plan zijn om aankopen te doen via buitenlandse webshops. Hij
benadrukt het belang van goed opletten bij het bestellen en
misschien wel tweemaal nadenken voordat je op de bestelknop drukt.
“Laat dit een les zijn voor iedereen,” zegt hij. “Lees de
beschrijvingen goed en wees voorbereid op verrassingen.”
Wat Nu?
Hoewel Gordon teleurgesteld is, laat hij zich niet uit het veld slaan. Hij blijft zijn positieve instelling behouden en probeert er het beste van te maken. “Ach ja, het is maar geld,” zegt hij aan het einde van zijn video. “Volgende keer beter.”
De gebeurtenis is een perfecte illustratie van de risico’s van online winkelen, vooral bij onbekende of buitenlandse websites. Het is een herinnering dat het altijd belangrijk is om recensies te lezen, de beschrijvingen goed door te nemen en te beseffen dat niet alles altijd is zoals het lijkt.
Een Leermoment
Gordon’s ervaring kan gezien worden als een leermoment voor velen. Hij heeft met zijn video niet alleen zijn frustratie geuit, maar ook anderen gewaarschuwd om voorzichtig te zijn met online aankopen. Het laat zien dat zelfs bekende personen niet immuun zijn voor de valkuilen van internetshoppen.
Met zijn openheid en humor heeft Gordon niet alleen zijn eigen verhaal gedeeld, maar ook een glimlach op het gezicht van velen getoverd, ondanks de teleurstelling. Zijn fans blijven hem steunen en kijken uit naar zijn volgende avonturen, hopelijk met meer geluk en minder teleurstellingen.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.