Algemeen
Deze zomer staan ons extreme temperaturen te wachten. ‘Het wordt warmer dan ooit’
Veel mensen vragen zich af: ‘Hoe wordt de zomer?’ Meestal draait deze vraag om het weer. Hoewel niemand met absolute zekerheid voorspellingen kan doen, wagen weervoorspellers toch een poging om vooruit te kijken.
Wordt het warm? Nat? Voorlopig kunnen we voorzichtig ‘ja’ antwoorden op beide vragen. Wat wel vaststaat, is dat er vandaag onweer op komst is.
Voorbereiden op een warme zomer
Volgens de weerdienst Weeronline kunnen we ons waarschijnlijk voorbereiden op een warme en wisselvallige zomer.
Dit betekent dat het lastig kan zijn om goed te slapen wanneer de echte hitte toeslaat. Bovendien slapen we in de zomer sowieso al minder goed, zoals je hier kunt lezen.
Hoewel het zeer natte weer van deze lente afneemt, blijft de zomer toch onvoorspelbaar. De kans op zomerse warmte is groter dan normaal, maar regen- en onweersbuien zullen ook vaak voorkomen.
Uit een analyse van seizoensmodellen door Weeronline en andere indicatoren voor de komende zomer blijkt dat we een gevarieerd weerpatroon kunnen verwachten.
Net zoals andere bronnen, plaatst ook Weeronline een belangrijke kanttekening bij deze verwachting. Jaco van Wezel legt uit: ‘De betrouwbaarheid van seizoensmodellen is beperkt.’
Het weer is immers zeer veranderlijk. ‘Maand- en seizoensverwachtingen komen ongeveer 60 procent van de tijd uit. Ter vergelijking: de verwachting voor vijf dagen vooruit komt 90 procent van de tijd uit.’
Betrouwbaarheid van seizoensmodellen
De seizoensverwachting voor de eerste maand van de zomer is logischerwijs betrouwbaarder dan die voor de derde maand.
Van Wezel voegt toe: ‘Seizoensmodellen schetsen puur een grove
trend voor de maandgemiddelde luchtdruk, temperatuur en
neerslag.
Ook in een gemiddeld warme maand kan zomaar een koele week zitten en andersom.’ Dit betekent dat zelfs als de zomer als geheel warmer dan gemiddeld is, er nog steeds periodes van koeler weer kunnen zijn. En omgekeerd kunnen we in een koelere zomer nog steeds warme weken ervaren.
Conclusie
Hoewel het moeilijk is om exacte voorspellingen te doen over de zomer, kunnen we ons voorbereiden op een mix van warmte en wisselvalligheid.
Regen- en onweersbuien zullen waarschijnlijk een constante factor blijven, ondanks de toegenomen kans op zomerse temperaturen. Zoals altijd blijft het weer onvoorspelbaar, en zullen we het moeten nemen zoals het komt.
Weeronline en andere meteorologische diensten baseren hun voorspellingen op complexe modellen die rekening houden met talloze factoren.
Deze modellen geven een indicatie van de algemene trends, maar zijn niet in staat om precieze dagelijkse weersomstandigheden te voorspellen. De natuur blijft altijd een element van verrassing in zich houden.
Wat kunnen we verwachten?
Met de zomer in aantocht, is het verstandig om je voor te bereiden op zowel warme als regenachtige dagen. Zorg ervoor dat je huis goed geventileerd is om de hitte draaglijker te maken en maak gebruik van ventilatoren of airconditioning indien nodig.
Tegelijkertijd is het handig om paraplu’s en regenjassen bij de hand te houden voor die onverwachte buien.
Praktische tips
- Voor de hitte: Houd je huis koel door overdag gordijnen en ramen gesloten te houden. Open ’s avonds en ’s nachts ramen om frisse lucht binnen te laten.
- Voor regen en onweer: Zorg voor goede regenbescherming zoals een stevige paraplu en waterdichte kleding. Wees voorzichtig met elektronica en houd deze uit de buurt van water.
- Voor de nacht: Gebruik lichte lakens en overweeg een ventilator in de slaapkamer om beter te kunnen slapen tijdens warme nachten.
Flexibiliteit is de sleutel
De belangrijkste les die we kunnen trekken uit deze
seizoensvoorspellingen is om flexibel te blijven en voorbereid te
zijn op verschillende weersomstandigheden.
Door je plannen aan te passen en je voor te bereiden op zowel warmte als regen, kun je optimaal van de zomer genieten, ongeacht wat het weer uiteindelijk brengt.
Onthoud dat hoewel weersvoorspellingen nuttige richtlijnen bieden, het belangrijk is om dagelijks de weerberichten te volgen voor de meest actuele informatie.
Zo kun je je activiteiten en plannen beter afstemmen op de
daadwerkelijke weersomstandigheden en optimaal profiteren van de
zomer, wat het weer ook mag zijn.
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.