-

Algemeen

Dramatisch nieuws voor Joost Klein na spetterende show

De kop is eraf! Joost Klein heeft een verbluffend optreden neergezet in Malmö en het publiek raakte helemaal in extase door zijn uitvoering van “Europapa”.

Op verschillende platforms, waaronder X, zijn er louter positieve reacties te vinden, wat een prachtig resultaat is. Maar wat vooral opmerkelijk is, is de reactie van de bookmakers.

Fantastisch optreden
Joost heeft zijn hele hart en ziel gestoken in zijn optreden, en dat was duidelijk merkbaar. Zijn performance wordt online beschreven als spectaculair.

Het is zeldzaam dat het publiek zo enthousiast reageert tijdens een optreden. Sommige mensen beschouwen het zelfs als een volwaardig concert dat hij heeft gegeven.

Dat is bewonderenswaardig, vooral omdat de bookmakers hem weinig kans geven om te winnen.

Ze beschouwen de Kroatische inzending als de meest kansrijke voor de titel. Naar onze mening is dat onbegrijpelijk.

Bookmakers
Maar goed, we zijn zelf ook geen experts. Over die bookmakers gesproken, ze lijken volledig de weg kwijt te zijn.

Ondanks zo’n geweldig optreden, besluiten de bookmakers om Joost nog verder te laten zakken op de ranglijst. Hij staat nu op de achtste plaats.

De wedkantoren geven Frankrijk nu de voorkeur boven Nederland en “we” hebben nu nog maar een kans van vier procent.

De uiteindelijke uitslag zal worden bepaald door zowel een jury als het publiek thuis. Laten we hopen dat de laatste categorie massaal op Joost stemt.

En waarom ook niet eigenlijk? Wie is die Baby Lasagna nou eigenlijk? Hoe dan ook, mensen met een Nederlands telefoonnummer kunnen niet op Joost stemmen.

We zullen het dus moeten hebben van de steun uit het buitenland.

Voor wie het optreden van gisteren heeft gemist, hieronder kun je de video bekijken:

Finale Eurovisie
In de finale van het Eurovisie Songfestival doen 26 landen mee. Zes landen zijn al automatisch geplaatst, waaronder Frankrijk, Duitsland, Italië, Spanje en het Verenigd Koninkrijk.

Deze vijf landen besteden het meeste geld aan het festival en mogen daarom rechtstreeks naar de finale.

Het zesde land is de winnaar van vorig jaar. Aangezien de Zweedse Loreen vorig jaar de overwinning behaalde met haar nummer “Tattoo”, is Zweden ook al geplaatst.

Uit de twee halve finales zullen nog eens tien landen doorgaan naar de finale, zoals hieronder te zien is:

Algemeen

Iedereen in vliegtuig moet door storing dezelfde film kijken, tot personeel erachter komt wát er te zien is

Een vlucht van bijna tien uur kan een behoorlijke uitdaging zijn, zeker als het entertainmentsysteem niet naar behoren werkt. Dit overkwam de passagiers van een Qantas-vlucht van Sydney naar Tokio afgelopen zaterdag. Terwijl veel reizigers zich verheugen op een comfortabele vlucht met een film of serie op het scherm voor hen, ging het op deze vlucht niet zoals gepland. Het entertainmentsysteem, normaal per stoel bedienbaar, was namelijk kapot. In plaats van dat iedereen zijn eigen film kon kiezen, werd er één film voor het hele vliegtuig afgespeeld. Vooral ouders met jonge kinderen zaten niet bepaald te wachten op de gekozen film, wat leidde tot enige opschudding.

Het probleem met de filmkeuze

Qantas, de Australische luchtvaartmaatschappij, heeft inmiddels haar excuses aangeboden voor de ongemakkelijke situatie aan boord. Het entertainmentsysteem van het vliegtuig werkte niet zoals het hoort, waardoor het voor passagiers onmogelijk was hun eigen film te kiezen. Om de reizigers toch enig vermaak te bieden, besloot het cabinepersoneel om op alle schermen dezelfde film af te spelen, een oplossing die in theorie redelijk leek. Wat echter een poging was om het ongemak te verlichten, veranderde al snel in een probleem, vooral voor gezinnen met kinderen.

Op verzoek van enkele passagiers koos het cabinepersoneel voor de film Daddio, met Dakota Johnson in de hoofdrol. Deze film gaat over een taxichauffeur en een passagier die diepgaande gesprekken voeren over hun persoonlijke levens en relaties. Hoewel dit misschien een interessante keuze leek voor een lange vlucht, bleek al snel dat de inhoud niet geschikt was voor het gehele publiek aan boord.

Geschikt voor volwassenen, niet voor kinderen

Wat de stewards blijkbaar over het hoofd zagen, was dat Daddio een zogenoemde “R-rated” film is. Dit betekent dat de film niet geschikt is voor minderjarigen vanwege volwassen thema’s, waaronder seksueel getinte scènes en expliciete naaktheid. Voor volwassenen is dit wellicht geen probleem, maar in een vliegtuig vol gezinnen met kinderen, was dit absoluut geen ideale filmkeuze. Passagiers deelden hun ervaringen op sociale media, en één reiziger beschreef het moment met enige overdrijving als “veertig minuten penissen en borsten”.

De situatie werd nog ongemakkelijker toen bleek dat het onmogelijk was om de schermen individueel uit te schakelen. Hierdoor moesten alle passagiers, inclusief kinderen, de film bekijken. Terwijl de ouders zich waarschijnlijk ongemakkelijk voelden, begrepen de kinderen misschien niet helemaal wat ze zagen, maar de expliciete inhoud leidde zonder twijfel tot een ongemakkelijke sfeer in de cabine.

Reacties van passagiers

Op sociale media deelden passagiers hun verbazing over de situatie. Eén passagier schreef dat je de “schokken door het hele vliegtuig” kon voelen, terwijl ouders probeerden hun kinderen af te leiden van de expliciete scènes op het scherm. Het bleek onmogelijk om de seksueel getinte appjes en andere expliciete elementen in de film te vermijden, vooral voor degenen zonder koptelefoon. Een andere passagier meldde dat het bijna veertig minuten duurde voordat het cabinepersoneel ingreep en de film verving door een meer geschikte familiefilm, Inside Out 2, een geanimeerde film die perfect was voor het diverse publiek aan boord.

Excuus van Qantas

Qantas heeft erkend dat de filmkeuze voor de vlucht niet geschikt was voor het gehele publiek. De luchtvaartmaatschappij gaf aan de situatie te onderzoeken en bood haar excuses aan aan de passagiers. “De film was duidelijk niet geschikt om af te spelen voor het hele vliegtuig,” aldus een woordvoerder van Qantas. Het incident is een herinnering aan hoe belangrijk het is om zorgvuldig te overwegen welke films worden getoond in situaties waar een gemengd publiek aanwezig is, vooral wanneer gezinnen met kinderen aanwezig zijn.

De passagiers waren uiteraard niet te spreken over de situatie. Voor veel gezinnen was het al lastig genoeg om jonge kinderen tijdens een lange vlucht bezig te houden, en het feit dat zij werden geconfronteerd met expliciete beelden maakte het er niet makkelijker op. Gelukkig werd er na de eerste film gekozen voor de veilige optie van Inside Out 2, een film die geschikt is voor alle leeftijden, gevolgd door een natuurdocumentaire over Nieuw-Zeeland.

Gevolgen voor de luchtvaartmaatschappij

Hoewel dit incident voor Qantas mogelijk een klein smetje is op hun imago, hebben zij snel gereageerd door hun excuses aan te bieden en het voorval te onderzoeken. Het laat echter ook zien hoe belangrijk het is dat luchtvaartmaatschappijen de behoeften van hun passagiers goed begrijpen, vooral wanneer het entertainmentsysteem niet naar behoren werkt. De keuze van een film die geschikt is voor alle leeftijden is in dergelijke gevallen essentieel om situaties als deze te voorkomen.

In de wereld van intercontinentale vluchten is comfort vaak van groot belang, en entertainment speelt daarbij een cruciale rol. Voor veel passagiers is het kijken van een film of serie een manier om de lange reistijd draaglijker te maken. Als het entertainmentsysteem niet werkt zoals het hoort, kan dat een vlucht aanzienlijk minder prettig maken. Het is dan aan de luchtvaartmaatschappij om ervoor te zorgen dat alle passagiers, van jong tot oud, kunnen genieten van een veilige en comfortabele reis zonder zich zorgen te hoeven maken over wat er op hun schermen verschijnt.

Conclusie

De situatie op de Qantas-vlucht van Sydney naar Tokio afgelopen zaterdag laat zien hoe belangrijk het is om in een gemengde omgeving, zoals een vliegtuig, de juiste keuzes te maken wat betreft vermaak. Hoewel de luchtvaartmaatschappij het probleem snel heeft erkend en haar excuses heeft aangeboden, is het incident een herinnering aan hoe gemakkelijk het is om over het hoofd te zien wat passend entertainment is voor een divers publiek.

Het ongemak dat ouders en kinderen hebben ervaren tijdens de vertoning van de R-rated film Daddio was ongetwijfeld groot, maar gelukkig werd de situatie uiteindelijk opgelost met de vertoning van een familievriendelijke film. Toch zullen passagiers deze ervaring niet snel vergeten, en het dient als een waarschuwing voor luchtvaartmaatschappijen wereldwijd om beter op te letten bij het kiezen van entertainmentopties voor hun passagiers.

Heb jij ooit een vergelijkbare situatie meegemaakt tijdens een vlucht? Deel je ervaring in de comments!

Lees verder