Algemeen
Buren beledigden en vernederden mijn oma zo vaak totdat ze er genoeg van had en hen een lesje leerde
Vandaag delen we een opmerkelijk verhaal uit een ogenschijnlijk rustige buurt waar een harmonieus stel vreedzaam hun leven leidde.
George en Martha genoten dagelijks van hun theemomenten op de veranda, werkten samen in de tuin en koesterden hun quality time.
Hun serene leven nam echter een dramatische wending door een incident dat alles op zijn kop zette.
Het begon allemaal met de oudere zoon van hun overburen, die hun rustige gemeenschap veranderde in een chaotische omgeving.
Het echtpaar was verzot op hun gitaren, die niet alleen muzikale instrumenten waren, maar ook dragers van hun kostbare herinneringen en melodieën.
Maar deze gitaren werden gestolen door de zoon van de buren, wat
een schok veroorzaakte bij George en Martha. De schending van hun
heilige muzikale ruimte liet hen verbijsterd en boos achter.
De situatie werd nog erger toen de ouders van de dief weigerden verantwoordelijkheid te nemen voor de daden van hun zoon.
In plaats van hun excuses aan te bieden, begonnen ze George en Martha te beledigen en te bedre!gen. Terwijl George het zwijgend onderging, weigerde Martha passief toe te kijken.
Vastbesloten om niet alleen hun geliefde gitaren terug te krijgen, maar ook de rust en vrede die hen was ontnomen, begon Martha aan een gedurfde campagne om hun rechten te verdedigen.
Ze zette alles op alles om gerechtigheid te krijgen.
Martha’s daad van verzet werd een symbool van veerkracht en vastberadenheid. Ze mobiliseerde de buurt, informeerde de politie en zette druk op de ouders van de dief. Haar inspanningen wierpen uiteindelijk hun vruchten af.
Niet alleen kregen George en Martha hun gitaren terug, maar ze herstelden ook de vrede in hun buurt.
Martha’s vastberadenheid zorgde ervoor dat de gerechtigheid zegevierde en dat hun buurgenoten begrepen dat zulke daden niet zonder gevolgen zouden blijven.
De daadkracht van Martha herinnerde iedereen eraan dat je soms
moet opstaan en voor jezelf moet opkomen, zelfs in de moeilijkste
omstandigheden.
Dankzij haar moedige optreden keerde de harmonie terug in hun leven, en George en Martha konden weer genieten van hun serene theemomenten op de veranda, met hun geliefde gitaren in de buurt.
Dit verhaal laat zien dat met vastberadenheid en moed zelfs de moeilijkste situaties kunnen worden overwonnen.
Martha’s actie inspireert ons allemaal om nooit op te geven en altijd voor gerechtigheid te strijden.
De strafzaak tegen Marco Borsato heeft diepe sporen nagelaten. Niet alleen emotioneel en reputatief, maar ook financieel. Jarenlang stond zijn carrière vrijwel stil, met gemiste optredens, afgezegde projecten en een langdurige mediastilte als gevolg. Uiteindelijk sprak de rechtbank hem vrij en besloot het 0penbaar Ministerie zelfs af te zien van hoger beroep, omdat de kans op een andere uitkomst minimaal werd geacht. Juridisch werd daarmee een punt gezet, maar de schade was al geleden.
Een verdediging met een prijskaartje
Om zich te verdedigen koos Borsato voor het zwaarste geschut: topstrafrechtadvocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops. Dat is een bewuste keuze die in complexe en gevoelige zaken vaker wordt gemaakt, maar die ook een stevig prijskaartje heeft. Het duo staat bekend om intensieve dossierkennis, uitgebreide voorbereiding en een zeer hoge tijdsbesteding per zaak.
Volgens strafrechtadvocaat Mark Teurlings zijn de kosten in zo’n traject snel torenhoog. In een toelichting aan het weekblad Weekend schat hij dat Borsato’s juridische rekening ergens tussen de twee en vijf ton kan liggen. “Dat is geen uitzonderlijk bedrag in een langdurige zaak met deze zwaarte,” aldus Teurlings.
Uren tellen op, minuten ook
Wie denkt dat kosten vooral ontstaan op zittingsdagen, onderschat de dagelijkse praktijk. Elk appje, elk telefoontje en elke e-mail telt mee. “Het lezen van een bericht kan al vijf tot zes minuten duren,” legt Teurlings uit. “Die minuten worden geregistreerd, gefactureerd en opgeteld.”
Op dagen waarop zittingen plaatsvinden, loopt de teller nog sneller. Met twee advocaten die samen rond de 1.200 euro per uur kosten, kan een intensieve zittingsdag – die soms tot twintig uur voorbereiding, aanwezigheid en nabespreking omvat – oplopen tot zo’n 24.000 euro. En dat is dan één dag. Vermenigvuldig dat met meerdere zittingen, voorbereidingsweken en overlegmomenten, en het eindbedrag wordt snel fors.
Stilgevallen carrière, gemiste inkomsten
Naast de directe advocaatkosten speelde ook de stilstand van Borsato’s loopbaan een grote rol. Optredens gingen niet door, samenwerkingen werden on hold gezet en commerciële kansen verdampten. In de muziek- en entertainmentwereld is tijd letterlijk geld: een jaar zonder shows betekent niet alleen gemiste gages, maar ook minder zichtbaarheid en minder onderhandelingskracht voor toekomstige projecten.
Hoewel vrijspraak de juridische lucht klaart, herstelt die niet automatisch de financiële realiteit van de afgelopen jaren. Dat maakt de situatie wrang: juridisch onschuldig verklaard, maar economisch wel degelijk geraakt.
Kan de rekening naar de staat?
Juist daar zit een opmerkelijke wending. In Nederland geldt dat wie wordt vrijgesproken, een verzoek kan indienen om gemaakte advocaatkosten vergoed te krijgen. Borsato mag zijn declaraties dus indienen bij de rechtbank. Die beoordeelt vervolgens of de kosten “redelijk” zijn geweest.
Die toetsing kan verschillende kanten op. De rechter kan besluiten dat niet alle kosten volledig worden vergoed, bijvoorbeeld omdat is gekozen voor twee topadvocaten in plaats van één. Maar volledige vergoeding is eveneens mogelijk, zeker als de rechtbank vindt dat de zaak onterecht of onvoldoende onderbouwd is doorgezet.
Teurlings licht toe: “Het OM vervolgt namens de staat. Als iemand wordt vrijgesproken en het OM ziet zelfs af van hoger beroep, dan ligt de verantwoordelijkheid ook bij de staat.” Met andere woorden: de belastingbetaler kan uiteindelijk opdraaien voor (een deel van) de juridische rekening.
Een principiële discussie
Dat vooruitzicht leidt steevast tot discussie. Is het wenselijk dat publieke middelen worden gebruikt om peperdure verdedigingsteams te vergoeden? Voorstanders wijzen op rechtsbescherming: wie onschuldig is, mag niet met de financiële gevolgen blijven zitten. Tegenstanders vinden dat topadvocaten een luxe zijn en dat vergoeding gematigd moet blijven.
De wet probeert die spanning te balanceren met de redelijkheidstoets. Niet elke euro wordt automatisch vergoed, maar de kern blijft: de staat mag iemand niet financieel ruïneren als vervolging uiteindelijk geen standhoudt.
Reputatie versus recht
Voor Borsato is de financiële afwikkeling slechts één aspect. Reputatieschade laat zich moeilijker herstellen dan een bankrekening. Vrijspraak is juridisch doorslaggevend, maar publieke beeldvorming volgt vaak een ander tempo. Toch biedt de mogelijkheid tot kostenvergoeding een vorm van erkenning: de staat erkent impliciet dat de vervolging niet tot een veroordeling leidde en dat de verdediging noodzakelijk was.
Wat nu?
De komende tijd zal duidelijk worden in hoeverre de rechtbank meegaat in een volledige vergoeding. Dat proces verloopt schriftelijk en kan maanden duren. Intussen staat Borsato voor de vraag hoe hij zijn carrière weer opbouwt. Vrijspraak opent deuren, maar vertrouwen herwinnen kost tijd.
Wat deze zaak in elk geval blootlegt, is hoe hoog de inzet is wanneer justitie en publieke opinie samenkomen. Een vrijspraak kan een juridisch einde betekenen, maar financieel en maatschappelijk begint dan vaak pas het herstel. En als de staat uiteindelijk de rekening betaalt, is dat niet alleen een kostenpost, maar ook een principiële bevestiging van het uitgangspunt dat onschuld niet mag worden bestraft – ook niet in euro’s.