Algemeen
Ben Affleck voelt zich alleen en probeert Jennifer Lopez terug te krijgen
Het voortdurende debacle rondom het mogelijke uiteenvallen van het huwelijk tussen Ben Affleck en Jennifer Lopez heeft een nieuwe wending genomen, als we de berichten mogen geloven.
Dit bericht op Instagram bekijken
In de afgelopen weken is er veel gezegd over het A-lijst koppel en het geruchten gaan rond over het op handen zijnde uiteenvallen van hun huwelijk, hoewel we op dit moment duidelijk willen maken dat deze geruchten alleen te vinden zijn in het rijk van speculatie en conjectuur.
Dit bericht op Instagram bekijken
Als we mogen geloven wat er gezegd wordt, dan is de harmonie tussen Affleck en Lopez, waarmee ze hun liefde nieuw leven inbliezen, nu echt aan het wankelen. Affleck schijnt de laatste tijd weg te zijn van het gezamenlijke $60 miljoen Beverly Hills huis van het paar, bovendien is hij meer dan eens gezien zonder zijn trouwring.
Dit bericht op Instagram bekijken
Lopez daarentegen heeft de afgelopen weken talloze publieke optredens gemaakt zonder haar man aan haar zijde, en een dappere verslaggever ondervroeg haar zelfs over de staat van haar huwelijk, waarop ze schalks antwoordde: “Jij weet beter dan dat.”
Dit bericht op Instagram bekijken
Zoals gezegd hebben we tot nu toe niet veel concrete updates – je weet wel, het officiële soort dat van een van de betrokken partijen komt – maar Radar Online komt vandaag met een stuk waarin wordt gesuggereerd dat Affleck misschien van gedachten is veranderd over een mogelijke breuk.
Dit bericht op Instagram bekijken
Radar zegt dat de 51-jarige Batman-ster er klaar voor leek te zijn om de dingen af te ronden met J-Lo, maar de tijd die hij zonder haar doorbracht heeft hem misschien herinnerd aan wat hij dreigt te verliezen. Een bron vertelde naar verluidt aan Us Magazine dat Affleck nu begint “meer te investeren”.
Dit bericht op Instagram bekijken
“[Ben heeft] geworsteld met eenzaamheid” sinds hij uit hun huis is verhuisd “en zich gerealiseerd hoeveel hij Jen mist,” beweerde de bron. Een tweede bron voegde eraan toe dat ze terwijl ze gescheiden waren “Ben en Jen voornamelijk contact hebben gehouden om essentiële zaken en updates te bespreken.”
Dit bericht op Instagram bekijken
Nu zijn het paar echter “beiden hun prioriteiten aan het heroverwegen en [aan het bedenken] wat ze echt willen van het huwelijk,” zei de tweede bron. Fans zullen zich herinneren hoe het superster-koppel bijna 20 jaar geleden hun eerste verloving verbrak, uiteindelijk nieuwe partners vond en verder ging met hun leven voordat ze herenigd werden om uiteindelijk in het geheim te trouwen tijdens een bruiloft in Las Vegas in 2022.
Dit bericht op Instagram bekijken
Maar als fans van het paar zichzelf hadden toegestaan te hopen op een sprookjesachtig, gelukkig einde, dan hebben de roddels van de afgelopen weken dergelijke ideeën categorisch verzuurd. Radar Online meldde deze week ook dat Lopez “wanhopig” was voor haar huwelijk met Affleck om te werken, hoewel de iconische zangeres op 26 juni haar This Is Me… Now-tour zal starten.
Dit bericht op Instagram bekijken
Een bron zou hebben gelekt dat Affleck “het niet eens is met de levensstijl van Jennifer” en zich “afgepeigerd” voelt door hun huwelijk in de huidige staat.
Wat jarenlang in Den Haag werd gezien als een vanzelfsprekende, bijna vanzelfsprekende alliantie, lijkt definitief tot het verleden te behoren. De politieke samenwerking tussen Rob Jetten (D66) en Jesse Klaver (GroenLinks/PvdA) vertoont diepe scheuren en volgens ingewijden is van echte chemie nauwelijks nog sprake. Waar zij ooit als een soort progressief “power couple” werden beschouwd — eensgezind, zichtbaar en ideologisch verbonden — is nu vooral afstand, irritatie en wederzijds onbegrip voelbaar.
De breuk is niet plotseling ontstaan. Ze is het resultaat van weken, zo niet maanden, van oplopende spanningen, botsende strategieën en fundamenteel verschillende visies op hoe politiek bedrijven er in deze fase uit moet zien. Recente debatten maakten pijnlijk duidelijk dat wat ooit als complementair werd gezien, nu vooral schuurt.
Van bondgenoten naar tegenpolen
Jetten en Klaver stonden jarenlang symbool voor de progressieve samenwerking in Nederland. In talkshows, Kamerdebatten en klimaattoppen waren ze vaak samen te zien. De één scherp en ideologisch, de ander verbindend en strategisch. Samen vormden ze een herkenbaar front tegen rechts-populistische stromingen, tegen stilstand in klimaatbeleid en tegen groeiende ongelijkheid.
Die samenwerking werkte, zolang de omstandigheden relatief overzichtelijk waren en de vijand duidelijk. Maar nu de politieke realiteit complexer is geworden — met fragiele meerderheden, moeizame coalities en electorale druk — blijken hun verschillen steeds minder te overbruggen.
De hypotheekrenteaftrek als breekpunt
Het dossier dat de onderlinge spanningen definitief zichtbaar maakte, is de afbouw van de hypotheekrenteaftrek. Een thema dat al jaren gevoelig ligt, niet alleen in de Kamer, maar ook bij kiezers.
Voor Jesse Klaver is de positie helder en al lange tijd onveranderd: het systeem is ongelijk, bevoordeelt hogere inkomens en moet fundamenteel worden hervormd. Het is voor hem een ideologisch kernpunt, passend bij zijn bredere visie op herverdeling en rechtvaardigheid.
Rob Jetten staat daar anders in. Hoewel hij inhoudelijk niet per se tegen hervorming is, bevindt hij zich in een politieke werkelijkheid waarin compromissen onvermijdelijk zijn. Regeren betekent voor hem: stappen zetten die haalbaar zijn, ook als ze niet ideaal zijn.
Tijdens een recent debat probeerde Jetten de scherpe randjes af te vijlen:
“We hebben gekeken naar wat nodig is om de woningmarkt gezonder te maken. De experts zijn duidelijk: op lange termijn moet je ervan af.”
Het was een typische Jetten-zin: inhoudelijk richtinggevend, maar voorzichtig geformuleerd. Voor Klaver was dat precies het probleem. Waar hij helderheid en durf wil, ziet hij bij Jetten terughoudendheid en afzwakking.
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd…”
Het moment waarop de spanning echt voelbaar werd, kwam toen Jetten zichtbaar vermoeid in de plenaire zaal zei:
“Er zijn al zoveel breekpunten gepasseerd de afgelopen weken…”
Die opmerking ging over meer dan alleen de hypotheekrenteaftrek. Voor veel waarnemers klonk het als een verzuchting van iemand die het gevoel heeft voortdurend over zijn eigen grenzen te moeten gaan. Alsof hij probeerde een samenwerking in stand te houden die intern al was vastgelopen.
Volgens insiders is dit precies waar het misging. Jetten voelt zich steeds vaker klemgezet tussen zijn eigen partij, coalitiepartners en de verwachtingen van progressieve bondgenoten. Klaver, zo wordt gefluisterd, zou vinden dat Jetten te snel toegeeft en te weinig strijdt.
Idealisme versus pragmatisme
De kern van het conflict lijkt te liggen in hun politieke karakter.
Jesse Klaver blijft de idealist. De politicus van grote woorden, duidelijke lijnen en principiële standpunten. Voor hem is politiek in de eerste plaats een moreel kompas: je staat ergens voor, en daar wijk je niet zomaar van af.
Rob Jetten is de pragmaticus. Iemand die gelooft in vooruitgang via haalbare stappen, via onderhandelingen en via het zoeken naar meerderheden. Voor hem is politiek niet alleen zeggen wat juist is, maar vooral zorgen dat er íets gebeurt.
Ooit vulden die rollen elkaar aan. Nu botsen ze frontaal.
De druk van regeren
De huidige politieke constellatie maakt de situatie extra explosief. Op het dossier van de hypotheekrenteaftrek staan de partijen lijnrecht tegenover elkaar:
-
D66 wil afbouw
-
CDA staat daar inmiddels ook voor open
-
VVD wil er absoluut niet aan tornen
Jetten zit daarmee gevangen tussen twee werelden. Aan de ene kant de progressieve visie die hij deelt met Klaver, aan de andere kant de compromissen die nodig zijn om überhaupt beleid van de grond te krijgen.
Klaver heeft die druk niet in dezelfde mate. Als oppositieleider kan hij scherper zijn, duidelijker, minder gebonden aan bestuurlijke realiteit. Dat verschil in positie vergroot het onderlinge onbegrip.
Een insider vatte het treffend samen:
“Jesse vindt dat Rob te veel toegeeft. Dat hij te snel buigt. Dat knaagt.”
Een symbolisch moment
Het debat dat onlangs viraal ging op sociale media wordt inmiddels gezien als het symbolische eindpunt van hun politieke band. Klaver keek zichtbaar weg terwijl Jetten sprak. Jetten klonk vermoeid, minder energiek dan normaal.
Het was geen explosieve ruzie, geen harde woordenwisseling. Maar juist die stilte, die afstand, zei alles. Het deed denken aan twee mensen die op een feest naast elkaar staan, maar elkaar niet meer aankijken.
Wat betekent dit voor progressief Nederland?
De verwijdering tussen Jetten en Klaver is meer dan een persoonlijk conflict. Ze staat symbool voor een bredere spanning binnen progressief Nederland:
-
idealisten versus pragmatisten
-
principes versus compromissen
-
harten versus hoofden
De vraag die nu boven de markt hangt, is hoe duurzaam progressieve samenwerking nog is als de onderlinge vertrouwensband zo zichtbaar beschadigd is.
Vooruitblik: wat nu?
Met nieuwe formatierondes in het vooruitzicht wordt de situatie extra precair. Wie trekt straks met wie op? En belangrijker: wie durft nog te bouwen op een bondgenootschap dat zo openlijk is gescheurd?
Voorlopig lijkt de politieke “liefde” tussen Rob Jetten en Jesse Klaver verdwenen. Wat overblijft, is een kille professionaliteit — en de wetenschap dat zelfs de sterkste allianties kunnen bezwijken onder druk.
In Den Haag wordt inmiddels gefluisterd dat dit niet zomaar een tijdelijke crisis is, maar een structurele breuk. Of die ooit nog te lijmen valt, is hoogst onzeker. Eén ding is duidelijk: het tijdperk waarin Jetten en Klaver vanzelfsprekend samen optrokken, lijkt voorbij.