Algemeen
19-jarige Jade Anna laat lippen opspuiten: ‘Wilde het natuurlijk houden…’
De 19-jarige Jade Anna werd bekend als het ex-vriendinnetje van YouTuber Gio Latooy. Op jonge leeftijd begon ze een relatie met de populaire YouTuber, die miljoenen abonnees en volgers heeft op social media.
Honderdduizenden kinderen kijken dagelijks naar Gio’s vlogs, en tijdens hun relatie gebruikte hij Jade vaak als ’thumbnail’ voor zijn YouTube-video’s om meer kliks te genereren. Jade bleek een magneet voor jonge pubers, wat een enorme inkomstenbron was voor Gio.
Jade zelf werd ook razend populair en heeft inmiddels ruim een miljoen volgers op Instagram, waar ze goed geld verdient met advertenties voor kledingmerken en andere producten.
Jade Anna en haar nieuwe leven
Sinds haar breuk met Gio heeft Jade niet stilgezeten. Ze heeft een nieuwe relatie met Ajax-voetballer Kenneth Taylor.
Taylor staat in de belangstelling van Napoli, de Italiaanse
kampioen van 2022-23, die zich bij Ajax heeft gemeld voor de
diensten van de 21-jarige middenvelder. Dit zou kunnen betekenen
dat Jade binnenkort naar Italië verhuist.
Ze heeft haar huis al laten taxeren voor een mogelijke verkoop. Jade’s leven, dat vanaf de middelbare school al uitgestippeld leek dankzij haar inkomsten uit social media, blijft dus in beweging.
Voorbeeldfunctie en controverse
Met 1,7 miljoen volgers heeft Jade Anna een enorme invloed op jonge mensen. Ze erkent zelf dat ze een voorbeeldfunctie heeft.
Toch heeft ze recentelijk een controversiële beslissing genomen: ze heeft haar lippen laten opspuiten. Ondanks de kritiek dat dit een slecht voorbeeld zou zijn voor haar jonge volgers, gaf Jade aan dat ze dit deed omdat ze onzeker was over haar lippen.
De beslissing om haar lippen te laten opspuiten
In een recente video op haar YouTube-kanaal liet Jade zien hoe haar lippen werden opgespoten. Vanaf 5:38 in de video is te zien hoe haar lippen verdubbeld worden in grootte. Deze beslissing werd met gemengde reacties ontvangen.
Terwijl sommige volgers haar steunen en begrijpen dat ze zich zekerder wil voelen, zijn anderen teleurgesteld en vinden dat ze een verkeerd signaal afgeeft aan haar jonge publiek.
Impact op haar volgers
Jade’s keuze om haar lippen te laten opspuiten heeft de
discussie aangewakkerd over de verantwoordelijkheid van influencers
en de invloed die ze hebben op hun volgers, vooral als die volgers
jong en beïnvloedbaar zijn.
Als publieke figuur met een groot bereik wordt er vaak van influencers verwacht dat ze een positief en gezond voorbeeld stellen.
De beslissing om cosmetische ingrepen te ondergaan, kan jonge volgers het idee geven dat dergelijke ingrepen noodzakelijk zijn om zichzelf te accepteren of geliefd te voelen.
De toekomst van Jade Anna
Ondanks de controverse blijft Jade Anna een invloedrijke figuur op social media. Haar relatie met Kenneth Taylor en de mogelijke verhuizing naar Italië zullen ongetwijfeld voor nieuwe avonturen en content zorgen.
Hoe ze deze nieuwe fase in haar leven zal navigeren en hoe ze om zal gaan met haar voorbeeldfunctie, zal de komende tijd blijken.
Conclusie
Jade Anna’s reis van een middelbare scholier naar een populaire influencer is opmerkelijk. Haar relatie met Gio Latooy gaf haar een vliegende start in de wereld van social media, en ze heeft deze populariteit benut om haar eigen merk op te bouwen.
Haar recente beslissing om haar lippen te laten opspuiten heeft echter de discussie aangewakkerd over de verantwoordelijkheden van influencers en de boodschappen die ze naar hun jonge volgers sturen.
Terwijl Jade haar leven en carrière voortzet, blijft ze een fascinerende figuur om te volgen in de wereld van social media.
Met haar grote schare aan volgers en de constante veranderingen in haar leven, zoals een mogelijke verhuizing naar Italië, blijft Jade een relevant en interessant onderwerp in de media.
Haar keuzes en de reacties daarop zullen blijven bijdragen aan de voortdurende discussie over de rol en invloed van influencers in de moderne samenleving.
In het SBS6-programma The Winner Takes It All draait alles om muzikale confrontaties, emotie en het oordeel van de jury. Elke week nemen twee zangers het tegen elkaar op in een rechtstreeks duel, waarbij slechts één van hen mag doorgaan naar de volgende ronde. De jury bestaat uit een vaste waarde en twee wisselende gastjuryleden. Die vaste waarde is niemand minder dan Waylon. Juist hij ligt na de uitzending van afgelopen zaterdag zwaar onder vuur bij kijkers.
Een duel dat meer losmaakte dan bedoeld
In de aflevering van zaterdag stond het duel tussen Gino en Enza centraal. Gino koos er bewust voor om het muzikale gevecht aan te gaan met Enza, een jonge zangeres die al eerder indruk maakte met haar eigenzinnige stijl. Voor haar optreden koos Enza voor een gewaagde interpretatie van het nummer Heb je even voor mij, oorspronkelijk een grote hit van Frans Bauer.
Waar het origineel bekendstaat als een vrolijk, toegankelijk meezingnummer, koos Enza voor een totaal andere benadering. Ze maakte er een meer ingetogen, bijna verhalende versie van, met nadruk op emotie en frasering. Dat bleek een keuze die de jury verdeelde, maar Waylon zichtbaar raakte.
Waylon diep onder de indruk
Na Enza’s optreden was Waylon opvallend aangedaan. Hij gaf haar de maximale score: een 10. “Ik moet echt even bijkomen,” zei hij na afloop, duidelijk onder de indruk van wat hij zojuist had gehoord. Volgens Waylon had Enza het nummer volledig naar haar hand gezet en durfde ze risico’s te nemen, iets wat hij naar eigen zeggen enorm waardeert bij artiesten.
Die hoge beoordeling bleek echter olie op het vuur bij een groot deel van het kijkerspubliek. Op sociale media, met name op X, barstte vrijwel direct na de uitzending een stroom aan kritiek los. Niet alleen op Enza’s uitvoering, maar vooral op Waylons oordeel.
Kijkers reageren fel en ongefilterd
Veel kijkers konden zich totaal niet vinden in de tien die Waylon uitdeelde. Voor hen ging Enza’s interpretatie te ver weg van het origineel. “Heb je even voor mij is alleen van Frans Bauer,” schreef een kijker. “Wat een zeiknummer heeft ze ervan gemaakt.” Anderen spraken over ‘praatzingen’ en vonden dat de vrolijkheid volledig uit het lied was gehaald.
De kritiek richtte zich al snel persoonlijk op Waylon. Sommige reacties gingen verder dan muzikale inhoud en stelden zijn objectiviteit ter discussie. Zo suggereerden meerdere gebruikers dat Waylon zich niet uitsluitend door zangkwaliteiten liet leiden. Eén reactie luidde: “Waylon jureert niet alleen met z’n oren maar óók met z’n pielemuis!” — een opmerking die veel bijval kreeg, maar ook weer nieuwe discussies losmaakte over respect en grenzen in online reacties.
Een andere kijker schreef kort maar krachtig: “Een 10 van Willem… doe normaal!” waarbij ‘Willem’ verwijst naar Waylons voornaam. Weer iemand anders noemde zijn beoordeling “ongeloofwaardig” en sprak van een terugkerend patroon in zijn jurering.
De discussie: artistieke vrijheid versus herkenning
De felle reacties laten een bredere discussie zien die vaker terugkomt in talentenjachten: hoeveel artistieke vrijheid mag een deelnemer nemen bij een bekend nummer? Voor sommigen is het juist de bedoeling dat kandidaten een lied volledig heruitvinden. Voor anderen moet de kern van het origineel herkenbaar blijven, zeker bij een klassieker die bij veel mensen emotionele herinneringen oproept.
In dit geval lijkt Enza’s versie voor een deel van het publiek te ver af te staan van wat zij verwachten bij een nummer van Frans Bauer. Dat maakt de reactie niet alleen een oordeel over zangtechniek, maar ook over smaak, nostalgie en respect voor het origineel.
Enza wint, ondanks de storm aan kritiek
Ondanks alle kritiek op sociale media won Enza het duel van Gino. De jury zag haar optreden als krachtiger en onderscheidender. Na haar overwinning kreeg Enza de kans om een strategische keuze te maken. Ze besloot terug te keren naar ‘de vloer’, wat betekent dat ze voorlopig geen nieuw duel hoeft aan te gaan en even veilig is in de competitie.
Die keuze werd door sommigen gezien als slim, door anderen als teken dat ze zelf ook voelde hoe verdeeld de reacties waren. Enza zelf reageerde nuchter en liet zich niet uit over de kritiek, iets wat haar bij een deel van het publiek juist weer respect opleverde.
Waylon vaker onderwerp van discussie
Het is niet de eerste keer dat Waylon ter discussie staat als jurylid. Zijn uitgesproken meningen en emotionele reacties maken hem geliefd bij de één en irritant bij de ander. Voorstanders zeggen dat hij juist durft te kiezen en niet bang is om af te wijken van de massa. Critici vinden hem wisselvallig en soms te persoonlijk in zijn oordeel.
In talentenshows is een juryrol per definitie ondankbaar: elk oordeel roept weerstand op. Maar de intensiteit van de reacties na deze aflevering laat zien dat Waylons tien een gevoelige snaar raakte bij kijkers.
De rol van sociale media
De storm aan reacties onderstreept opnieuw hoe groot de invloed van sociale media is op televisieprogramma’s. Waar kritiek vroeger beperkt bleef tot huiskamers, wordt die nu massaal en ongefilterd gedeeld. Dat zorgt voor betrokkenheid, maar ook voor polarisatie en soms harde woorden.
Tegelijkertijd draagt die online discussie bij aan de zichtbaarheid van het programma. The Winner Takes It All werd na de uitzending volop besproken, wat de relevantie en het bereik vergroot — ook al is de toon niet altijd positief.
Hoe nu verder?
De vraag is of Waylon in toekomstige afleveringen zijn jurering zal aanpassen of juist nog nadrukkelijker zijn eigen lijn blijft volgen. Ook is het interessant om te zien hoe kandidaten omgaan met het spanningsveld tussen eigen stijl en publieksverwachting.
Eén ding is duidelijk: de combinatie van bekende nummers, persoonlijke interpretaties en uitgesproken juryleden blijft een recept voor discussie. En zolang The Winner Takes It All dat weet te blijven oproepen, zal het programma onderwerp van gesprek blijven.
De show is elke zaterdagavond om 20.00 uur te zien op SBS6. Of Waylon zijn tienen de komende weken iets voorzichtiger uitdeelt, of juist blijft provoceren met zijn keuzes, zal de tijd leren. Wat vaststaat: zaterdagavond televisie heeft opnieuw laten zien hoe snel muziek kan leiden tot emotie, debat en verdeeldheid.