Algemeen
19-jarige Jade Anna laat lippen opspuiten: ‘Wilde het natuurlijk houden…’
De 19-jarige Jade Anna werd bekend als het ex-vriendinnetje van YouTuber Gio Latooy. Op jonge leeftijd begon ze een relatie met de populaire YouTuber, die miljoenen abonnees en volgers heeft op social media.
Honderdduizenden kinderen kijken dagelijks naar Gio’s vlogs, en tijdens hun relatie gebruikte hij Jade vaak als ’thumbnail’ voor zijn YouTube-video’s om meer kliks te genereren. Jade bleek een magneet voor jonge pubers, wat een enorme inkomstenbron was voor Gio.
Jade zelf werd ook razend populair en heeft inmiddels ruim een miljoen volgers op Instagram, waar ze goed geld verdient met advertenties voor kledingmerken en andere producten.
Jade Anna en haar nieuwe leven
Sinds haar breuk met Gio heeft Jade niet stilgezeten. Ze heeft een nieuwe relatie met Ajax-voetballer Kenneth Taylor.
Taylor staat in de belangstelling van Napoli, de Italiaanse
kampioen van 2022-23, die zich bij Ajax heeft gemeld voor de
diensten van de 21-jarige middenvelder. Dit zou kunnen betekenen
dat Jade binnenkort naar Italië verhuist.
Ze heeft haar huis al laten taxeren voor een mogelijke verkoop. Jade’s leven, dat vanaf de middelbare school al uitgestippeld leek dankzij haar inkomsten uit social media, blijft dus in beweging.
Voorbeeldfunctie en controverse
Met 1,7 miljoen volgers heeft Jade Anna een enorme invloed op jonge mensen. Ze erkent zelf dat ze een voorbeeldfunctie heeft.
Toch heeft ze recentelijk een controversiële beslissing genomen: ze heeft haar lippen laten opspuiten. Ondanks de kritiek dat dit een slecht voorbeeld zou zijn voor haar jonge volgers, gaf Jade aan dat ze dit deed omdat ze onzeker was over haar lippen.
De beslissing om haar lippen te laten opspuiten
In een recente video op haar YouTube-kanaal liet Jade zien hoe haar lippen werden opgespoten. Vanaf 5:38 in de video is te zien hoe haar lippen verdubbeld worden in grootte. Deze beslissing werd met gemengde reacties ontvangen.
Terwijl sommige volgers haar steunen en begrijpen dat ze zich zekerder wil voelen, zijn anderen teleurgesteld en vinden dat ze een verkeerd signaal afgeeft aan haar jonge publiek.
Impact op haar volgers
Jade’s keuze om haar lippen te laten opspuiten heeft de
discussie aangewakkerd over de verantwoordelijkheid van influencers
en de invloed die ze hebben op hun volgers, vooral als die volgers
jong en beïnvloedbaar zijn.
Als publieke figuur met een groot bereik wordt er vaak van influencers verwacht dat ze een positief en gezond voorbeeld stellen.
De beslissing om cosmetische ingrepen te ondergaan, kan jonge volgers het idee geven dat dergelijke ingrepen noodzakelijk zijn om zichzelf te accepteren of geliefd te voelen.
De toekomst van Jade Anna
Ondanks de controverse blijft Jade Anna een invloedrijke figuur op social media. Haar relatie met Kenneth Taylor en de mogelijke verhuizing naar Italië zullen ongetwijfeld voor nieuwe avonturen en content zorgen.
Hoe ze deze nieuwe fase in haar leven zal navigeren en hoe ze om zal gaan met haar voorbeeldfunctie, zal de komende tijd blijken.
Conclusie
Jade Anna’s reis van een middelbare scholier naar een populaire influencer is opmerkelijk. Haar relatie met Gio Latooy gaf haar een vliegende start in de wereld van social media, en ze heeft deze populariteit benut om haar eigen merk op te bouwen.
Haar recente beslissing om haar lippen te laten opspuiten heeft echter de discussie aangewakkerd over de verantwoordelijkheden van influencers en de boodschappen die ze naar hun jonge volgers sturen.
Terwijl Jade haar leven en carrière voortzet, blijft ze een fascinerende figuur om te volgen in de wereld van social media.
Met haar grote schare aan volgers en de constante veranderingen in haar leven, zoals een mogelijke verhuizing naar Italië, blijft Jade een relevant en interessant onderwerp in de media.
Haar keuzes en de reacties daarop zullen blijven bijdragen aan de voortdurende discussie over de rol en invloed van influencers in de moderne samenleving.
Angela de Jong reageert fel op vrijspraak Marco Borsato: “Ik zet zijn muziek niet meer op”
De vrijspraak van Marco Borsato heeft in heel Nederland een golf aan reacties veroorzaakt. Waar sommigen opgelucht ademhaalden, klonken er ook veel kritische geluiden. Een van de meest uitgesproken reacties kwam van Angela de Jong, die in RTL Tonight uitgebreid stilstond bij de uitspraak én bij haar persoonlijke gevoel bij de zaak.
De Jong, die de laatste tijd opvallend vaak aanschuift bij het programma, gebruikte de studio opnieuw als plek om haar scherpe analyses en stevige standpunten te delen. Dat is opvallend, omdat ze RTL Tonight in eerdere jaren juist geregeld kritisch beoordeelde in haar columns. Toch lijkt ze in deze fase de talkshow bewust te gebruiken om haar visie op gevoelige maatschappelijke thema’s te duiden.
“Geen bewijs, maar dat maakt het niet minder pijnlijk”
Angela de Jong opende haar betoog met een duidelijke nuancering: zij respecteert de uitspraak en het functioneren van de Nederlandse rechtsstaat.
“Natuurlijk, we hebben een rechtsstaat en die functioneert,” zei ze. “Dat moeten we altijd vooropstellen.”
Maar onmiddellijk daarna maakte ze duidelijk dat het juridische oordeel volgens haar niet betekent dat de zaak emotioneel of moreel ineens eenvoudig wordt.
Ze wijst op een bredere zorg die zij al langer heeft: slacht0ffers van grensoverschrijdend gedrag lopen vaak vast in het juridische systeem.
“Uiteindelijk is het netto uitlekgewicht dat je als vermeend slacht0ffer, man of vrouw, altijd aan het kortste eind trekt. Je hebt gewoon geen poot om op te staan.”
De Jong benadrukt dat dit probleem niet uniek is voor deze zaak, maar structureel is binnen situaties waarin bewijs ontbreekt.
Volgens haar komen veel incidenten voor in omstandigheden waar geen getuigen aanwezig zijn en waar communicatie via berichten of mondeling contact plaatsvindt.
“Het komt altijd neer op jouw woord tegen dat van de ander,” stelt ze. Dat maakt de drempel voor slacht0ffers hoog, en de kans op juridische erkenning laag.
“De verklaring ging door merg en been”
De opiniedeskundige verwijst vervolgens naar de inhoud van de aangifte en de verklaring van de aangeefster, die tijdens de rechtszaak voorgelezen werd.
“Het ging door merg en been, vond ik,” zegt ze.
Volgens Angela legde de jonge vrouw helder, consistent en indringend uit welke emotionele gevolgen grensoverschrijdend gedrag kan hebben.
“Ze legt precies uit wat een slacht0ffer van zulk gedrag allemaal doormaakt. Die schaamte, dat schuldgevoel, die angst… dat kwam allemaal heel dichtbij.”
De Jong benadrukt dat een vrijspraak níet automatisch betekent dat iemand fantasie heeft, overdrijft of niets heeft meegemaakt.
“Zij wilde erkenning,” zegt Angela, “en ze staat nu weer met lege handen.”
Hoewel de uitspraak juridisch gezien helder is, laat ze zien dat morele en emotionele perspectieven veel ingewikkelder kunnen zijn.
Muziek van Borsato? “Voor mij niet meer”
Toen presentator Humberto Tan haar vroeg of zij na de vrijspraak nog naar de muziek van Marco Borsato kan luisteren, kwam er geen moment van twijfel.
“Nee.”
Ze licht haar antwoord toe met een duidelijke persoonlijke grens.
“Hij is vrijgesproken voor ontucht,” zegt ze, “maar alles wat hij wél heeft toegegeven over wat zich in dat gezin heeft afgespeeld, én de appjes die gestuurd werden door een man van vijftig naar een meisje van zestien of zeventien… dat vond ik echt om te kotsen.”
Ze zegt erbij dat ze jarenlang met plezier naar zijn muziek luisterde, maar dat haar gevoel nu veranderd is.
“Hoe leuk ik zijn muziek ook vind, ik zal het zelf niet meer opzetten.”
Het is een persoonlijk besluit, maar wel een dat past bij Angela’s rol: iemand die haar mening niet alleen vormt, maar ook uitspreekt, ook als die meningen kritiek oproepen.
Een bredere discussie over grensoverschrijdend gedrag
Wat Angela de Jong zegt, gaat verder dan één zaak of één artiest. Ze spreekt een bredere zorg uit die al jaren door de entertainmentwereld en de media zweeft.
De afgelopen jaren kwamen er meerdere dossiers aan het licht waarbij meldingen van ongewenst gedrag centraal stonden. Elke keer weer laait dezelfde discussie op:
-
Hoe bewijs je iets dat vaak achter gesloten deuren gebeurt?
-
Hoe werkt het rechtssysteem in situaties zonder getuigen?
-
Wat betekent een vrijspraak voor het gevoel van slacht0ffers?
-
Hoe scheidt het publiek iemands werk van iemands privégedrag?
Angela de Jong blijft een uitgesproken stem in dat debat. Niet omdat ze zichzelf boven de feiten plaatst, maar omdat ze vanuit haar perspectief spreekt namens een groep mensen die zich herkent in wat vaak verborgen blijft.
Reacties in de studio en daarbuiten
De sfeer tijdens de uitzending was voelbaar gespannen. Humberto Tan luisterde aandachtig en stelde vragen die ruimte boden voor nuance. Co-hosts keken zichtbaar alert toe hoe Angela haar verhaal deed.
Ook op sociale media leidde haar optreden tot duizenden reacties:
-
Sommigen prezen haar voor haar empathie en moed.
-
Anderen vonden dat ze te hard oordeelt over iemand die juridisch onschuldig is verklaard.
-
Weer anderen benadrukten dat beide perspectieven naast elkaar kunnen bestaan: een juridische vrijspraak én moreel ongemak.
In talkshows, podcastfragmenten en opiniestukken keerde haar uitspraak regelmatig terug. Niet alleen omdat zij een bekende naam is, maar vooral omdat haar boodschap aansluit op discussies die al langer spelen rondom machtsdynamiek, vertrouwen en veilige werkomgevingen.
De spanning tussen recht en gevoel
Angela’s woorden herinneren eraan dat het juridische systeem werkt volgens strikte regels, terwijl menselijke emoties veel complexer zijn.
In de rechtszaal draait het om
bewijs.
In het dagelijks leven draait het om vertrouwen, intuïtie en
persoonlijke grenzen.
Daarom kunnen mensen verschillend reageren op dezelfde uitspraak:
-
Voor sommigen betekent een vrijspraak letterlijk: onschuldig.
-
Voor anderen betekent een vrijspraak vooral: niet bewezen.
En in dat grijze gebied vindt Angela haar standpunt.
Een heldere conclusie: respect voor het recht, maar geen ruimte in haar playlist
Angela sluit haar betoog af zoals ze begon: met respect voor de rechterlijke beslissing, maar ook met een scherpe persoonlijke grens.
Voor haar is dit geen kwestie van muziek alleen. Het gaat over waardigheid, bescherming van kwetsbare mensen en de gevoeligheid van situaties waarin machtsverschillen een rol spelen.
“Ik zal het zelf niet meer opzetten,” zegt
ze nog eens.
Niet kwaad, niet schreeuwend, maar vastberaden.
Het gesprek dat daarop volgt, laat zien dat Nederland voorlopig nog niet klaar is met de discussie rond deze zaak — juridisch, emotioneel en maatschappelijk.