Algemeen
Deze boodschap is van cruciaal belang! Een arts doet dringende waarschuwing over de gezondheidsrisico’s voor mensen die regelmatig paracetamol gebruiken
In een tijd waarin zelfmedicatie en het gebruik van vrij verkrijgbare geneesmiddelen steeds gebruikelijker worden, heeft Dr. Semiya Aziz, een vooraanstaand medisch expert, een cruciale waarschuwing uitgevaardigd voor iedereen die regelmatig paracetamol gebruikt.
Dit medicijn, alom geprezen om zijn effectiviteit tegen alledaagse pijnen en kwalen, blijkt bij langdurig gebruik ernstige gezondheidsrisico’s met zich mee te brengen.
Paracetamol, beschikbaar zonder recept, is een van de meest toegankelijke en veelgebruikte medicijnen wereldwijd.
Het wordt door miljoenen mensen vertrouwd als een snelle oplossing voor pijn en koorts.
Echter, tijdens een recente aflevering van het ITV-programma
This Morning, deelde Dr. Aziz, tot verrassing van velen, dat
langdurig en frequent gebruik van paracetamol kan leiden tot een
scala aan gezondheidsproblemen, variërend van milde symptomen zoals
vermoeidheid en kortademigheid tot ernstigere aandoeningen zoals
lever- en nierschade, en zelfs bl0edarmoede.
Recente wetenschappelijke studies, waaronder een prominent onderzoek geleid door de Universiteit van Edinburgh en gefinancierd door de British Heart Foundation, hebben licht geworpen op de potentieel gevaarlijke bijwerkingen van langdurig paracetamolgebruik.
Dit onderzoek onthulde een verontrustende verband tussen langdurig paracetamolgebruik en een verhoogde bl0eddruk, een bekende risicofactor voor het ontwikkelen van hart- en vaatz!ekten, hartaanv*llen en ber0ertes.
Deelnemers aan het onderzoek, allen met een voorgeschiedenis van hoge bl0eddruk, ondervonden een significante stijging van hun bl0eddruk na regelmatig gebruik van paracetamol.
De resultaten van dit baanbrekende onderzoek hebben geleid tot een heroverweging van de richtlijnen voor het gebruik van paracetamol, vooral bij de behandeling van chronische pijn.
Professor David Webb, hoofdonderzoeker, adviseert med!ci om de
behandeling te starten met de laagst mogelijke dosis paracetamol en
deze slechts te verhogen wanneer absoluut noodzakelijk.
Daarnaast wordt het aanbevolen dat artsen de bl0eddruk van hun pat!ënten nauwlettend in de gaten houden wanneer ze beginnen met het gebruik van paracetamol voor chronische pijnbehandeling.
Hoewel kortdurend gebruik van paracetamol voor incidentele pijnen of koorts over het algemeen als veilig wordt beschouwd, roept Dr. Aziz op tot voorzichtigheid bij langdurig gebruik.
De arts benadrukt de noodzaak voor pat!ënten om hun
afhankelijkheid van paracetamol te heroverwegen, vooral in gevallen
van chronische pijn zoals artritis, en om professioneel medisch
advies in te winnen voor alternatieve behandelmethoden.
De onthullingen van Dr. Semiya Aziz en de resultaten van het recente wetenschappelijke onderzoek dienen als een wake-up call voor zowel pat!ënten als zorgverleners.
Het benadrukt de noodzaak om de voordelen en risico’s van langdurig paracetamolgebruik zorgvuldig af te wegen en te overwegen.
Het is van vitaal belang dat individuen zich bewust zijn van de
potentiële gevaren en proactief handelen door hun medicijngebruik
te bespreken met een gekwalificeerde zorgverlener.
De definitieve vrijspraak van Marco Borsato markeert een belangrijk keerpunt in een zaak die Nederland jarenlang in zijn greep hield. Nu het Openbaar Ministerie heeft besloten geen hoger beroep in te stellen, rijst een nieuwe vraag die minstens zo beladen is: kan de zanger zijn publieke imago ooit herstellen? Volgens imagodeskundige Zabeth van Veen is dat niet uitgesloten, al benadrukt zij dat het proces allesbehalve eenvoudig zal zijn.
Van Veen schoof woensdagavond aan bij Nieuwsuur, waar zij reflecteerde op de gevolgen van de vrijspraak voor Borsato’s reputatie. Haar analyse is genuanceerd, kritisch én realistisch: herstel is mogelijk, maar alleen onder strikte voorwaarden.
Definitieve juridische duidelijkheid
Dinsdagochtend werd bekend dat het 0penbaar Ministerie afziet van hoger beroep in de strafzaak tegen Borsato. Daarmee is de vrijspraak die de rechtbank Midden-Nederland eerder uitsprak definitief geworden. De zanger werd beschuldigd van ontucht in het verleden, maar volgens de rechtbank was er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling te komen.
Het OM had aanvankelijk een onvoorwaardelijke gev*ngenisstraf van vijf maanden geëist. Na bestudering van het vonnis concludeerde justitie echter dat de kans op een andere uitkomst in hoger beroep minimaal was. Daarmee kwam, juridisch gezien, een einde aan een langdurige en emotioneel beladen procedure.
Imagoschade: moeilijk, maar niet onmogelijk
Volgens Van Veen is het belangrijk om onderscheid te maken tussen juridische schuld en publieke perceptie. “Er zijn situaties waarvan mensen zeggen: daar kom je imago-technisch eigenlijk nooit meer van terug,” legt ze uit. “Denk aan geweld onder invloed of grensoverschrijdend gedrag richting minderjarigen. Dat zijn onderwerpen die in het collectieve geheugen blijven hangen.”
Toch maakt de vrijspraak volgens haar een essentieel verschil. “Nu is hij vrijgesproken, en dat betekent dat een deel van het publiek bereid zal zijn om hem opnieuw te bekijken. In onze samenleving geloven we nog steeds in tweede kansen, al gelden die niet automatisch.”
Een comeback vraagt meer dan stilte
Van Veen benadrukt dat een eventuele terugkeer zorgvuldig moet worden opgebouwd. “Een comeback kan niet zomaar. Het moet geloofwaardig zijn. Er moet een duidelijke reflectie in zitten, een besef van wat deze periode heeft aangericht — niet alleen voor hemzelf, maar ook voor anderen.”
Ze waarschuwt voor snelle stappen of plotselinge optredens. “Dit is een zaak die heel Nederland heeft gevolgd. Mensen hebben er een mening over, soms vanuit eigen ervaringen. Als je dan iets wilt doen, moet dat met een sterk, consistent en menselijk verhaal.”
Morele discussie blijft bestaan
Hoewel de rechtbank tot vrijspraak kwam, is daarmee niet alle discussie verdwenen. Van Veen wijst erop dat bepaalde details die tijdens de zaak naar buiten kwamen, bij een deel van het publiek blijven doorwerken. “Voor sommige mensen voelt het moreel nog steeds ongemakkelijk. Dat verdwijnt niet ineens.”
Ze benadrukt dat dit vooral geldt voor mensen die zelf vergelijkbare situaties hebben meegemaakt. “Voor hen ligt de lat anders. Juridisch kan iemand vrijgesproken zijn, maar emotioneel ligt dat soms ingewikkelder.”
Een zichtbare kentering in toon
Toch ziet Van Veen duidelijke signalen dat het sentiment rond Borsato langzaam verschuift. “Je merkt dat media en publiek hem voorzichtig weer beginnen te omarmen. De scherpe toon maakt op sommige plekken plaats voor nuance.”
Ook de steun uit zijn directe omgeving speelt daarbij een rol. Zijn ex-partner en vrienden hebben zich al langere tijd publiekelijk achter hem geschaard. “Dat geeft een signaal af: mensen die hem goed kennen, blijven achter hem staan. Dat weegt mee in hoe het publiek hem opnieuw beoordeelt.”
Economische realiteit van bekendheid
Een opvallend punt in Van Veens analyse is de economische kant van publieke rehabilitatie. “Er is ook een groep mensen en partijen die belang heeft bij zijn terugkeer. Denk aan muzieklabels, organisatoren, media. Als iemand commercieel relevant blijft, ontstaat er vanzelf ruimte voor een comeback.”
Dat betekent volgens haar niet dat alles ineens weer kan zoals voorheen. “Maar het zorgt er wel voor dat er beweging komt. De zogenaamde ‘ontcancelling’ is in feite al begonnen.”
Muziek als mogelijke brug
Of Borsato ooit weer zal optreden of nieuwe muziek uitbrengt, is nog onbekend. Van Veen sluit het niet uit, maar benadrukt dat timing cruciaal is. “Muziek kan verbinden, maar alleen als het moment klopt. Als het te vroeg voelt, werkt het averechts.”
Ze stelt dat het publiek gevoelig is voor oprechtheid. “Als mensen het idee hebben dat iets alleen gebeurt om de draad weer op te pakken, zonder reflectie, dan prikken ze daar doorheen.”
Geen snelle weg terug
De conclusie van Van Veen is helder: herstel is mogelijk, maar niet vanzelfsprekend. “Dit is geen kwestie van wachten tot de storm gaat liggen. Het vraagt om keuzes, geduld en verantwoordelijkheid.”
Voor Borsato betekent dat voorlopig vooral rust, terughoudendheid en het zorgvuldig afwegen van elke volgende stap. “Sommige verhalen hebben tijd nodig,” aldus Van Veen. “En soms is stilte op dit moment sterker dan welk optreden dan ook.”
Een nieuw hoofdstuk, maar geen blanco blad
Met het definitieve besluit van het OM is het juridische hoofdstuk gesloten, maar het maatschappelijke gesprek gaat door. Of Marco Borsato uiteindelijk weer een plek krijgt in het Nederlandse muzieklandschap, zal afhangen van meer dan alleen een vrijspraak.
Zoals Van Veen het samenvat: “Het publiek is bereid om te luisteren, maar alleen als het verhaal klopt. En dat verhaal moet zorgvuldig, eerlijk en menselijk zijn.”
De komende tijd zal uitwijzen of die weg daadwerkelijk wordt ingeslagen.