Algemeen
Tom overladen met kritiek vanwege zoen op mond zoontje – nu heeft hij krachtig antwoord
Tom, uit Yorkshire, Engeland, mist nooit de kans om zijn liefde voor zijn jonge zoon Roman te uiten. Maar toen de openbare uitingen van genegenheid tussen het duo op sociale media circuleerden, waren sommige mensen niet erg blij.
Aangevallen omdat hij zijn vijfjarige zoon op de lippen kuste, weigert de vader uit het noorden van Engeland toe te geven aan de trollen die hem beschuldigen van het in verwarring brengen van zijn jongen. Met wat eenvoudige logica en veel humor slaat de vader terug en heeft hij de steun van Roman, die beslist zegt tegen de bedreigende gebruikers: “jullie zijn allemaal gek!”
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
De band tussen een ouder en een kind is vertederend en blijvend, en het voedt de moraal, principes en persoonlijkheid van de kleintjes terwijl ze opgroeien. Elke ouder heeft een unieke aanpak voor het opvoeden van hun kinderen, sommige technieken beïnvloed door cultuur, sociaaleconomische factoren, mentale en fysieke gezondheid, of gewoon voorkeur.
Tom, uit Yorkshire, Engeland, is een liefhebbende en toegewijde vader van twee die weigert toe te laten dat zijn opvoedingstechniek wordt beïnvloed door trollen en hun negatieve opmerkingen. Door regelmatig video’s te plaatsen op TikTok, krijgt de vader veel aandacht van vrouwen, die wegsmelten voor zijn ijzige blauwe ogen, accent, perfect gevormde en getatoeëerde lichaam, of voor zijn liefde voor zijn zoons, de vijfjarige Roman en Raphael Reign, die midden mei 2023 werd geboren.
Veel van de video’s die Tom nu deelt op TikTok gaan over beschuldigingen dat hij Roman in verwarring brengt, en ook over het in gevaar brengen van het jongetje voor vreemden of infectie.
Maar Tom weigert zich over te geven.
Op 27 juni stond de vader uit het noorden van Engeland op tegen een gebruiker die zei: “Allebei prachtig maar kus hem niet op de lippen.”
In zijn reactie benadrukte Tom dat hij zijn vijfjarige zoon zou blijven overspoelen met liefde, zolang hij het toeliet. Tom zegt: “Ik vind het zorgwekkend dat het je stoort. Ik zal mijn zoon, mijn vijfjarige kind, blijven kussen op de lippen zolang ik dat nodig acht en zolang hij het toelaat, toch, omdat ik zielsveel van hem hou en hij mijn beste vriend is en hij op een dag niet meer wil dat ik het doe, en hij wil waarschijnlijk niet veel met me te maken hebben. Dus, voor nu, ga ik door zoals ik ben.”
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
Fans kwamen met ondersteunende gedachten zoals: “Ik hou van kusjes met mijn kinderen en nu mijn kleindochter – de mensen die denken dat het verkeerd is, maken zich zorgen xx.” Een ander, die haar vader verloor, zei: “absoluut belachelijk! Ik kuste altijd mijn vader op de lippen en ik heb hem 2 jaar geleden verloren en ik wou dat ik hem weer kon knuffelen en kussen.”
Tom antwoordde op de attente opmerkingen: “Hij is de meest liefhebbende kleine jongen en dat komt omdat we hem met liefde opvoeden. Bedankt voor deze opmerkingen.” Maar toen lokte een beschuldiging van één gebruiker een snel antwoordvideo uit van de vader. De persoon schrijft: “Je zou hem niet op de lippen moeten kussen VANWEGE de bacteriën in je mond. Wist je dat je je kind vatbaarder kunt maken voor gaatjes als je ze hebt en ze kust.”
In een geestige post met bijna 123.000 likes deelt Tom het bericht, “Wow. Dus als ik mijn vijfjarige zoon op de lippen kus, krijgt hij gaatjes. Hij krijgt gaatjes van zijn papa die hem kust.” Tom draait zich dan naar Roman en vraagt wat hij ervan vindt. “Doe niet zo raar!” antwoordt de jongen, lachend en sluit de verklaring af met een kus op de lippen van zijn vader.
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
Fans hadden veel te zeggen over de ongefundeerde bewering dat Tom Roman kussen gaatjes zou bezorgen. “omg … wie heeft die persoon opgevoed … kus maar door jullie twee,” schrijft er een, terwijl een ander toevoegt, “dat is zo belachelijk .. en ik werk als tandarts. ga door met de liefhebbende vader te zijn die je bent … zoon is zo schattig.”
@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom
Begin juli plaatste Tom een inmiddels virale video waarin te zien is dat hij met Roman op zijn schoot in de auto zit. In de post met bijna 579.000 likes zegt Tom: “Maak je geen zorgen. Er gaat absoluut niets veranderen.” Hij draait zich dan naar zijn zoon en vraagt: “Roman, wat vind je van mensen die denken dat je me niet op de lippen zou moeten kussen?”
“Jullie zijn allemaal gek. Dat is mijn papa!” zegt Roman nadrukkelijk. De video eindigt met het delen van een zoete kus tussen de twee. Fans sprongen in ter verdediging van de boodschap van zijn post en ter ondersteuning van de vader, een schrijft, “Sommige mensen zijn gewoon ziek, hij is schattig en zou je snel vertellen als hij ouder was en het niet leuk vond.” Een ander schrijft, “we kussen op de wangen in mijn cultuur, maar ik vind die vader-zoonrelatie echt geweldig.”
@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom
Een gebruiker mengde zich in en sprak de trollen van de vader uit Yorkshire aan, en vroeg: “heb je een probleem met hem op de lippen te kussen omdat hij een man is? Want als dit zijn moeder was, weet ik zeker dat je dat niet zou doen.”
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
Als reactie op die opmerking en bedankt de vrouw voor het belichten van de belangrijke boodschap, zegt Tom: “Ik was echt geïnteresseerd om dit te weten omdat het iets is waar ik ook aan heb gedacht. Ik denk echt niet dat er iets zou zijn gezegd als het een moeder was die haar kleine jongen kuste… ik weet het niet, maar om de een of andere reden als het een kerel is, een vader die zijn kleine jongen kust, wordt er altijd iets gezegd en ik weet niet waarom want het is altijd door deze vreemde minderheid.” Hij vervolgt: “Ik ben blij dat het een vrouw is die dit zegt, dus ik waardeer dat echt. … en ik verander niets.”
@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom
In een andere clip is de vader duidelijk gefrustreerd in zijn reactie op een opmerking die suggereert dat de lieve kusjes de kleine jongen kwetsbaar zouden maken voor kwaadwillende vreemden. “Kus je kinderen niet op de lippen feit. Omdat niet alle mensen de juiste bedoelingen hebben snap je wat ik bedoel? Maak het niet acceptabel!” zei de schrijver.
@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom
Tom reageerde gevat, “Dus de logica hier is, als ik mijn vijfjarige kus, zal hij denken dat hij weg kan gaan en het is oké om vreemden, vreemde volwassenen te kussen… natuurlijk!” Met moeite om zijn lachen in te houden, vervolgde hij, “Dus laten we die logica toepassen. Ik kan hem niet meer in mijn auto hebben om hem ergens naartoe te brengen omdat hij in de auto van een vreemde zou kunnen stappen en denken dat dat normaal is. Hij kan niet meer in mijn huis wonen… nou ja, hij zou gewoon het huis van een vreemde binnen kunnen lopen en denken dat dat normaal is.”
@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom
Toen stelde de toegewijde vader een andere benadering voor: “Of we zouden, luister naar me, we zouden… hem kunnen leren dat hij een mama en een papa heeft en dat ze kussen normaal is maar dat het kussen van rare Barry om de hoek een beetje vreemd is.”
Algemeen
Ingewijden melden doorbraak in formatie: DEZE partijen willen nu met elkaar gaan samenwerken
Formatie lijkt vastgelopen, maar onverwachte doorbraak brengt drie partijen weer samen aan tafel
De kabinetsformatie kende de afgelopen weken meer stilstand dan vooruitgang. Waar informateur Sybrand Buma eind vorige week nog stelde dat de gesprekken muurvast zaten, blijkt er nu toch beweging te ontstaan. Na een weekend vol telefoontjes, spoedoverleggen en stille consultaties is duidelijk geworden dat slechts drie partijen bereid zijn om met elkaar door te praten. Dat is opvallend en zelfs behoorlijk onverwacht, zeker gezien de politieke verhoudingen van de afgelopen maanden.
Volgens ingewijden, die vertrouwelijk spraken met RTL Nieuws, gaat het om D66, CDA en VVD. Daarmee vallen GroenLinks-PvdA en JA21 voorlopig af als directe gesprekspartners. Hoewel er nog geen officiële mededeling vanuit het formatieproces is gedaan, lijkt deze constatering inmiddels breed gedeeld in Den Haag.
Hoe deze nieuwe fase eruit gaat zien, is minder zeker. Een minderheidskabinet ligt voor de hand, maar kent stevige uitdagingen — vooral omdat de drie partijen samen slechts 66 zetels hebben. Dat is tien zetels minder dan nodig voor een meerderheid in de Tweede Kamer.
De situatie van vorige week: totaal vastgelopen
Vrijdag klonk informateur Sybrand Buma nog somberder dan ooit. “De boel zit vast,” zei hij openlijk na opnieuw teleurstellende gesprekken. Daarom riep hij vijf partijen bijeen om te onderzoeken of er überhaupt nog een weg vooruit mogelijk was.
Die partijen waren:
-
D66
-
CDA
-
VVD
-
GroenLinks-PvdA
-
JA21
Het idee van Buma was dat een bredere bijeenkomst tot nieuwe inzichten zou leiden. Maar achter de schermen werd al snel duidelijk dat het juist de breuklijnen blootlegde die al langer sluimerden.
De PVV buitenspel: Wilders weer geweerd van de formatietafel
Het besluit om de PVV niet uit te nodigen in deze gesprekken zorgde direct voor stevige reacties. PVV-leider Geert Wilders zei dat hij zich opnieuw buitengesloten voelde, iets wat volgens hem niet te rijmen is met de verkiezingsuitslag waarin zijn partij wederom groot werd.
De werkelijkheid achter de schermen is dat alle grote partijen behalve de PVV zelf een samenwerking met Wilders’ partij uitsluiten. Dat geldt voor D66, CDA, VVD én GroenLinks-PvdA. De politieke afstand op thema’s zoals rechtsstaat, migratie, Europa en grondrechten blijkt onoverbrugbaar.
Het gevolg: elk formatiepad waarin de PVV een rol zou spelen, is feitelijk geblokkeerd. Daarmee blijft de puzzel van een stabiel kabinet bijzonder lastig.
Het weekend van de telefoontjes: de echte doorbraak
In het weekend dat volgde, werd door alle betrokkenen intensief overleg gevoerd. De partijleiders belden elkaar over en weer, verkenners spraken met strategen en fracties stemden intern af wat hen nog acceptabel leek.
Uiteindelijk is daar een verrassende conclusie uit voortgekomen: alleen VVD, D66 en CDA zijn nog bereid om met elkaar verder te praten.
Het is een combinatie die de afgelopen maanden vaker is genoemd, maar steeds vroegtijdig sneuvelde door wederzijds wantrouwen, politieke vermoeidheid en uiteenlopende ambities.
Dat deze drie partijen nu tóch opnieuw om tafel gaan, geeft aan dat zij zich realiseren dat er simpelweg weinig alternatieven meer over zijn.
De blokkade van de VVD richting GroenLinks-PvdA
Een van de belangrijkste oorzaken voor deze nieuwe koers, is de houding van de VVD. De partij van Dilan Yeşilgöz heeft de deur naar GroenLinks-PvdA definitief gesloten. Hoewel deze combinatie in theorie wél een stabiel meerderheidskabinet zou kunnen vormen, zijn de verschillen op thema’s zoals belastingen, klimaat en migratie te groot gebleken.
Bovendien vreest de VVD dat GroenLinks-PvdA de koers van een kabinet sterk zou domineren, vooral op sociaal-economische onderwerpen. Daardoor blijft samenwerking tussen deze twee blokken uitgesloten.
Door deze harde lijn vervalt ook de optie van een extraparlementair kabinet met brede steun, omdat daar minstens bereidheid tot samenwerking voor nodig is.
Buma presenteert dinsdag zijn rapport
Informateur Buma zal dinsdag zijn verslag aanbieden aan de Tweede Kamer. Daar staan de belangrijkste bevindingen in, waaronder het feit dat drie partijen hebben aangegeven te willen doorpraten.
In dat verslag zal waarschijnlijk ook worden toegelicht waarom de vijf-partijenoptie geen haalbare route bleek en waarom alternatieven zoals een meerderheidskabinet of constructieve steun van buiten de coalitie onvoldoende basis vonden.
Minderheidskabinet: kansrijk of kansloos?
Hoewel VVD, D66 en CDA nu verder praten, wil dat niet automatisch zeggen dat er daadwerkelijk een minderheidskabinet komt. Er zijn nog veel vragen onbeantwoord:
-
Hoe zorgen deze drie partijen voor genoeg “gedoogsteun” in de Tweede Kamer?
Ze hebben 66 zetels — tien te weinig. Zonder een partij die op cruciale momenten bereid is om mee te stemmen, is regeren onmogelijk. -
Hoe stabiel is zo’n minderheidskabinet?
In Nederland zijn minderheidskabinetten zeldzaam en vaak kort van duur. -
Wie zou bereid zijn af en toe mee te stemmen?
JA21? GroenLinks-PvdA? Volt? Nieuw Sociaal Contract? Dat is nog totaal niet duidelijk.
Rol van JA21: voorlopig buiten beeld
Formeel is JA21 nog niet volledig afgeserveerd, maar D66 heeft al laten weten weinig te voelen voor een samenwerking. De partijen verschillen onderling sterk op onderwerpen zoals migratie, kunst & cultuur, internationale samenwerking en gelijke rechten.
Bovendien levert JA21 vanuit een rekenkundig perspectief weinig op:
-
In de Tweede Kamer komen VVD, CDA, D66 en JA21 samen tot 75 zetels — precies één zetel te weinig.
-
In de Eerste Kamer halen deze vier partijen slechts 14 van de 75 zetels. Een ongekend lage basis voor stabiel beleid.
Daarmee lijkt JA21 op dit moment geen sleutelspeler.
GroenLinks-PvdA: steun op afstand wél, kabinet niet
Een minderheidskabinet zonder JA21 kan in de Kamer soms rekenen op steun van GroenLinks-PvdA, bijvoorbeeld op sociaal beleid, klimaat of onderwijs. Maar daar zit een belangrijke nuance: GroenLinks-PvdA heeft zich herhaaldelijk uitgesproken tegen een minderheidskabinet en ziet het liefst een volwaardig meerderheidskabinet met duidelijke afspraken.
De partij van Jesse Klaver wil dat er verantwoordelijkheid wordt genomen, niet alleen incidenteel steun wordt gegeven. Daardoor is het allerminst zeker dat zij bereid zijn om structureel mee te bewegen.
De politieke werkelijkheid: weinig opties, veel druk
Wat nu ontstaat, is een situatie waarin drie partijen die elkaar eerder niet konden vinden, tóch opnieuw om tafel gaan. Niet omdat de samenwerking ineens ideaal is, maar omdat de alternatieven simpelweg ontbreken.
De druk vanuit de samenleving én de internationale context speelt daarbij mee:
-
Europa staat voor grote uitdagingen op het gebied van veiligheid en economie.
-
Binnen Nederland zijn er dringende dossiers zoals woningbouw, klimaat, zorg en migratie.
-
De tijd begint te dringen: een land kan niet te lang zonder duidelijke koers blijven.
Voor Buma en voor de drie partijen is nu de vraag of dit “doorpraten” een echte doorbraak kan worden — of slechts weer een tijdelijke pauze voor een volgende impasse.
Conclusie: voorzichtig optimisme, maar nog geen oplossing
De formatie is dus nog niet uit de problemen, maar er ligt wél een nieuwe route op tafel. VVD, D66 en CDA gaan verder praten, terwijl GroenLinks-PvdA en JA21 voorlopig niet direct betrokken zijn.
Wat dit concreet betekent — een minderheidskabinet, een extraparlementaire variant of nóg een nieuwe poging — zal de komende weken moeten blijken.
Voor nu is er één zekerheid: dit was een onverwachte, maar belangrijke verschuiving in een formatie die tot voor kort volledig muurvast leek te zitten.