-

Algemeen

Tom overladen met kritiek vanwege zoen op mond zoontje – nu heeft hij krachtig antwoord

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Tom, uit Yorkshire, Engeland, mist nooit de kans om zijn liefde voor zijn jonge zoon Roman te uiten. Maar toen de openbare uitingen van genegenheid tussen het duo op sociale media circuleerden, waren sommige mensen niet erg blij.

Aangevallen omdat hij zijn vijfjarige zoon op de lippen kuste, weigert de vader uit het noorden van Engeland toe te geven aan de trollen die hem beschuldigen van het in verwarring brengen van zijn jongen. Met wat eenvoudige logica en veel humor slaat de vader terug en heeft hij de steun van Roman, die beslist zegt tegen de bedreigende gebruikers: “jullie zijn allemaal gek!”

@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom

De band tussen een ouder en een kind is vertederend en blijvend, en het voedt de moraal, principes en persoonlijkheid van de kleintjes terwijl ze opgroeien. Elke ouder heeft een unieke aanpak voor het opvoeden van hun kinderen, sommige technieken beïnvloed door cultuur, sociaaleconomische factoren, mentale en fysieke gezondheid, of gewoon voorkeur.

Tom, uit Yorkshire, Engeland, is een liefhebbende en toegewijde vader van twee die weigert toe te laten dat zijn opvoedingstechniek wordt beïnvloed door trollen en hun negatieve opmerkingen. Door regelmatig video’s te plaatsen op TikTok, krijgt de vader veel aandacht van vrouwen, die wegsmelten voor zijn ijzige blauwe ogen, accent, perfect gevormde en getatoeëerde lichaam, of voor zijn liefde voor zijn zoons, de vijfjarige Roman en Raphael Reign, die midden mei 2023 werd geboren.

Veel van de video’s die Tom nu deelt op TikTok gaan over beschuldigingen dat hij Roman in verwarring brengt, en ook over het in gevaar brengen van het jongetje voor vreemden of infectie.

Maar Tom weigert zich over te geven.

Op 27 juni stond de vader uit het noorden van Engeland op tegen een gebruiker die zei: “Allebei prachtig maar kus hem niet op de lippen.”

In zijn reactie benadrukte Tom dat hij zijn vijfjarige zoon zou blijven overspoelen met liefde, zolang hij het toeliet. Tom zegt: “Ik vind het zorgwekkend dat het je stoort. Ik zal mijn zoon, mijn vijfjarige kind, blijven kussen op de lippen zolang ik dat nodig acht en zolang hij het toelaat, toch, omdat ik zielsveel van hem hou en hij mijn beste vriend is en hij op een dag niet meer wil dat ik het doe, en hij wil waarschijnlijk niet veel met me te maken hebben. Dus, voor nu, ga ik door zoals ik ben.”

@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom

Fans kwamen met ondersteunende gedachten zoals: “Ik hou van kusjes met mijn kinderen en nu mijn kleindochter – de mensen die denken dat het verkeerd is, maken zich zorgen xx.” Een ander, die haar vader verloor, zei: “absoluut belachelijk! Ik kuste altijd mijn vader op de lippen en ik heb hem 2 jaar geleden verloren en ik wou dat ik hem weer kon knuffelen en kussen.”

Tom antwoordde op de attente opmerkingen: “Hij is de meest liefhebbende kleine jongen en dat komt omdat we hem met liefde opvoeden. Bedankt voor deze opmerkingen.” Maar toen lokte een beschuldiging van één gebruiker een snel antwoordvideo uit van de vader. De persoon schrijft: “Je zou hem niet op de lippen moeten kussen VANWEGE de bacteriën in je mond. Wist je dat je je kind vatbaarder kunt maken voor gaatjes als je ze hebt en ze kust.”

In een geestige post met bijna 123.000 likes deelt Tom het bericht, “Wow. Dus als ik mijn vijfjarige zoon op de lippen kus, krijgt hij gaatjes. Hij krijgt gaatjes van zijn papa die hem kust.” Tom draait zich dan naar Roman en vraagt wat hij ervan vindt. “Doe niet zo raar!” antwoordt de jongen, lachend en sluit de verklaring af met een kus op de lippen van zijn vader.

@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom

Fans hadden veel te zeggen over de ongefundeerde bewering dat Tom Roman kussen gaatjes zou bezorgen. “omg … wie heeft die persoon opgevoed … kus maar door jullie twee,” schrijft er een, terwijl een ander toevoegt, “dat is zo belachelijk .. en ik werk als tandarts. ga door met de liefhebbende vader te zijn die je bent … zoon is zo schattig.”

@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom

Begin juli plaatste Tom een inmiddels virale video waarin te zien is dat hij met Roman op zijn schoot in de auto zit. In de post met bijna 579.000 likes zegt Tom: “Maak je geen zorgen. Er gaat absoluut niets veranderen.” Hij draait zich dan naar zijn zoon en vraagt: “Roman, wat vind je van mensen die denken dat je me niet op de lippen zou moeten kussen?”

“Jullie zijn allemaal gek. Dat is mijn papa!” zegt Roman nadrukkelijk. De video eindigt met het delen van een zoete kus tussen de twee. Fans sprongen in ter verdediging van de boodschap van zijn post en ter ondersteuning van de vader, een schrijft, “Sommige mensen zijn gewoon ziek, hij is schattig en zou je snel vertellen als hij ouder was en het niet leuk vond.” Een ander schrijft, “we kussen op de wangen in mijn cultuur, maar ik vind die vader-zoonrelatie echt geweldig.”

@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom

Een gebruiker mengde zich in en sprak de trollen van de vader uit Yorkshire aan, en vroeg: “heb je een probleem met hem op de lippen te kussen omdat hij een man is? Want als dit zijn moeder was, weet ik zeker dat je dat niet zou doen.”

@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom

Als reactie op die opmerking en bedankt de vrouw voor het belichten van de belangrijke boodschap, zegt Tom: “Ik was echt geïnteresseerd om dit te weten omdat het iets is waar ik ook aan heb gedacht. Ik denk echt niet dat er iets zou zijn gezegd als het een moeder was die haar kleine jongen kuste… ik weet het niet, maar om de een of andere reden als het een kerel is, een vader die zijn kleine jongen kust, wordt er altijd iets gezegd en ik weet niet waarom want het is altijd door deze vreemde minderheid.” Hij vervolgt: “Ik ben blij dat het een vrouw is die dit zegt, dus ik waardeer dat echt. … en ik verander niets.”

@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom

In een andere clip is de vader duidelijk gefrustreerd in zijn reactie op een opmerking die suggereert dat de lieve kusjes de kleine jongen kwetsbaar zouden maken voor kwaadwillende vreemden. “Kus je kinderen niet op de lippen feit. Omdat niet alle mensen de juiste bedoelingen hebben snap je wat ik bedoel? Maak het niet acceptabel!” zei de schrijver.

@tom_leeds Replying to @Haley Bear what are you brushing your teeth with please?! #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #foryoupage ♬ original sound – Tom

Tom reageerde gevat, “Dus de logica hier is, als ik mijn vijfjarige kus, zal hij denken dat hij weg kan gaan en het is oké om vreemden, vreemde volwassenen te kussen… natuurlijk!” Met moeite om zijn lachen in te houden, vervolgde hij, “Dus laten we die logica toepassen. Ik kan hem niet meer in mijn auto hebben om hem ergens naartoe te brengen omdat hij in de auto van een vreemde zou kunnen stappen en denken dat dat normaal is. Hij kan niet meer in mijn huis wonen… nou ja, hij zou gewoon het huis van een vreemde binnen kunnen lopen en denken dat dat normaal is.”

@tom_leeds Replying to @teresa02garcia ah jheez. #fyp #foryou #xyzbca #xuhuong #fypシ ♬ original sound – Tom

Toen stelde de toegewijde vader een andere benadering voor: “Of we zouden, luister naar me, we zouden… hem kunnen leren dat hij een mama en een papa heeft en dat ze kussen normaal is maar dat het kussen van rare Barry om de hoek een beetje vreemd is.”

Algemeen

Geert Wilders legt schandaal bloot rond Rianne Letschert

Avatar foto

Gepubliceerd

op

Geert Wilders reageert fel op oude tweets van informateur Rianne Letschert: “Weinig vertrouwen in haar rol”

De politieke discussie rondom de kabinetsformatie kreeg deze week een opvallende wending toen Geert Wilders oude berichten van informateur Rianne Letschert opnieuw onder de aandacht bracht. De PVV-leider uitte openlijk zijn zorgen nadat hij op X (voorheen Twitter) herinnerd werd aan een aantal uitspraken die Letschert in het verleden over hem deed. Die opmerkingen dateren uit 2012, maar zorgen in 2025 opnieuw voor rumoer.

Waarom die tweets nu weer opspelen

In 2012 bracht Wilders zijn boek Marked for Death: Islam’s War Against the West and Me uit. In dat boek beschrijft hij zijn persoonlijke ervaringen, zijn zorgen over radicalisering en de impact die zijn politieke standpunten jarenlang hadden op zijn leven en veiligheid. Toen bekend werd dat het boek ook in Duitsland zou verschijnen, reageerde Letschert op sociale media met de woorden:
“Kan Wilders niet emigreren naar Duitsland?”

Jarenlang bleef het bericht onopgemerkt, maar nu Letschert is aangesteld als informateur, duikt het opnieuw op. Wilders deelde de oude tweet met de boodschap:
“De nieuwe D66-informateur wilde me in 2012 al weghebben vanwege een publicatie. Foute types, die D66’ers.”

De opmerking leidde direct tot een golf van reacties van zowel voor- als tegenstanders van de PVV-voorman.

Niet de enige tweet uit het verleden

De inmiddels teruggevonden berichten tonen dat Letschert Wilders destijds vaker bekritiseerde. Zo schreef ze in 2012 dat een tv-debat zonder D66-politicus Pechtold maar mét Wilders vooral “voor de kijkcijfers” zou zijn, en minder voor de inhoud.

Ook reageerde ze in 2014 op de omstreden “minder Marokkanen”-uitspraak van Wilders. Letschert noemde die formulering destijds “walgelijk” en riep mensen op om melding te maken bij de politie wanneer zij zich hierdoor gediscrimineerd voelden.

Het is duidelijk dat de informateur in het verleden stevige kritiek uitte op Wilders, wat nu – door haar centrale rol in de formatie – opnieuw onderwerp van gesprek is geworden.

Hoe belangrijk is de rol van de informateur?

De functie van informateur brengt een grote verantwoordelijkheid met zich mee: partijen helpen richting een stabiele regering. Letschert, die afkomstig is uit de wereld van wetenschap en bestuur, werd door D66 voorgedragen om het formatieproces de komende weken te begeleiden.

Voor veel kiezers roept de situatie vragen op: kan iemand met uitgesproken kritiek op een politieke leider nog wel neutraal een formatie leiden waarin diezelfde leider een grote rol speelt? Wilders zelf insinueert dat de verhoudingen onder druk staan.

Toch benadrukken partijen rondom de formatie dat een informateur geacht wordt onafhankelijk op te treden, los van persoonlijke meningen uit het verleden.

De huidige stand van de formatie

Terwijl de discussie over de tweets van Letschert volop aandacht krijgt, gaat het formatieproces gewoon door. D66, CDA en VVD hebben ruim vijf weken gekregen om een gezamenlijke basis te leggen voor een nieuw akkoord.

Het advies van voormalig verkenner Sybrand Buma was helder: schrijf eerst samen een inhoudelijk document, betrek daarna andere partijen zo snel mogelijk en voorkom dat de onderhandelingen te lang duren. Het doel is om na januari een nieuw kabinet te kunnen presenteren.

Eerste stappen: samenwerking tussen D66, CDA en VVD

D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal schreven de afgelopen weken al een gezamenlijk stuk waarin thema’s als woningbouw, defensie en stikstof centraal stonden. Inmiddels heeft ook VVD-leider Dilan Yesilgöz haar steun uitgesproken voor grote delen van het plan.

Wel benadrukte zij dat op onderwerpen zoals veiligheid, migratie, integratie en financiën volgens haar “ruimte voor verbetering” is. De VVD wil niet dat het stuk volledig dichtgetimmerd wordt. Sommige onderwerpen mogen volgens haar bewust open blijven, zodat de Tweede Kamer later mee kan beslissen.

Kritische geluiden vanuit andere partijen

De reactie uit de Kamer was divers en soms kritisch.

  • GL-PvdA-leider Jesse Klaver vreest dat de drie partijen afstevenen op een minderheidskabinet, iets wat volgens hem leidt tot “permanente onzekerheid”.

  • JA21-leider Joost Eerdmans noemt het “een gemiste kans” dat zijn partij niet betrokken wordt bij gesprekken over een centrumrechtse coalitie.

  • Vanuit PVV, SP en GL-PvdA wordt gewaarschuwd voor mogelijke bezuinigingen op zorg en sociale zekerheid. Wilders stelde zelfs dat “de Nederlander zal moeten bloeden”, al is dat volgens D66 niet aan de orde.

Rob Jetten erkende wel dat onderwerpen zoals zorg en sociale zekerheid nog niet volledig zijn uitgewerkt. Dat moet in de volgende fase gebeuren.

Voorwaarden van kleinere partijen

Ook de ChristenUnie en SGP, beide mogelijk cruciale steunpilaren voor toekomstige meerderheden, plaatsen kanttekeningen.

  • ChristenUnie-leider Mirjam Bikker vindt dat er tempo moet komen op dossiers als stikstof en zorg, maar waarschuwt dat partijen niet op elkaars gevoelige thema’s moeten gaan staan.

  • SGP’er Chris Stoffer wil garanties rondom klassieke vrijheden en bescherming van ongeboren leven voordat zijn partij verder wil praten.

D66 heeft laten weten deze zorgen serieus te nemen en suggesties mee te nemen in verdere onderhandelingen.

Welke invloed hebben Letscherts tweets nu écht?

Hoewel oudere socialmedia-berichten vaker opduiken in politieke discussies, is de timing in dit geval extra gevoelig. Letschert moet partijen bij elkaar brengen, vertrouwen herstellen en een breed gedragen basis creëren voor vervolggesprekken.

Het is begrijpelijk dat Wilders alert reageert wanneer blijkt dat de informateur in het verleden scherpe kritiek op hem uitte. Tegelijkertijd benadrukken deskundigen dat een informateur tegenwoordig vooral wordt beoordeeld op professionele neutraliteit en vermogen om politieke verschillen te overbruggen – niet op persoonlijke meningen uit het verleden.

Of de ophef blijvende gevolgen heeft, valt nog te bezien, maar duidelijk is dat het debat rondom de formatie door deze berichten opnieuw extra lading krijgt.

Hoe gaat het nu verder?

De informateur heeft tot 30 januari de tijd om tot een akkoord te komen. Wel is er sprake van een korte formatiepauze rond Kerst en Oud & Nieuw, waardoor de daadwerkelijke werktijd een week of twee korter wordt.

De komende weken staan dus in het teken van intensief overleg, het gladstrijken van politieke verschillen en het zoeken naar partijen die bereid zijn een nieuw kabinet te steunen.

Ondertussen volgen media en burgers de onderhandelingen op de voet – zeker nu er opnieuw politieke spanning is ontstaan rondom opmerkingen uit het verleden van een sleutelpersoon in dit proces.

Wat vind jij van de situatie?

Deel jouw mening:

  • Moet een informateur altijd volledig neutraal zijn?

  • Kunnen oude socialmedia-berichten iemand nog inhalen?

  • Of draait het vooral om vakmanschap en het vermogen om partijen te verbinden?

Laat het weten in de reacties op sociale media en praat mee over de toekomst van de Nederlandse politiek.

Lees verder