Algemeen
Rob de Nijs verwoest huwelijk door verboden relaties met andere vrouwen
Rob de Nijs, bekend van zijn indrukwekkende carrière in de Nederlandse muziekindustrie, ziet zijn bewogen liefdesleven en muzikale carrière binnenkort vertolkt op het toneel.
In februari volgend jaar gaat de musical ‘Malle Babbe’ in première, die diep zal duiken in de persoonlijke en professionele hoogte- en dieptepunten van de 81-jarige zanger.
Een Geschiedenis van @ffaires
Voordat hij zijn leven met zijn huidige echtgenote Henriëtte en hun zoontje Julius stabiliseerde, was De Nijs betrokken bij verschillende @ffaires die zijn eerdere huwelijken verw0estten.
Zijn eerste huwelijk met Elly Hesseling leed onder zijn voortdurende 0verspel. Rob deelde zijn onverbloemde bekentenissen in zijn biografie ‘Zilver’: “Ik heb nooit de innerlijke noodzaak gevoeld om haar trouw te blijven. Er waren altijd twee verschillende levens: het bestaan als echtgenoot en het leven buiten de deur. Als ik de deur achter me dichttrok, was ik vrijgezel.”
Turbulente Relaties en Persoonlijke Strijd
Zijn @ffaires strekten zich uit over zijn huwelijk met Elly en daarna met Belinda Meuldijk, met wie hij na een hartstochtelijke @ffaire in het huwelijk trad in 1984.
Zij kregen samen twee zoons, Robbert en Yoshi. Hoewel dit huwelijk ook geteisterd werd door 0verspel, wat uiteindelijk leidde tot hun scheiding na een @ffaire van Rob met de Vlaamse zangeres Nancy Boyd, probeerden zij zich later te verzoenen. Deze verzoening was echter kortstondig en ze woonden niet langer samen onder één dak.
Nieuw Begin met Henriëtte
Na deze turbulente periodes in zijn leven vond Rob de Nijs uiteindelijk rust bij zijn huidige vrouw Henriëtte, die hij ontmoette bij een concert in Tiel.
Hun relatie lijkt de stabiliteit te bieden die in zijn eerdere relaties ontbrak, wat een nieuw hoofdstuk markeert in het leven van de zanger.
‘Malle Babbe’ Musical
De aankomende musical ‘Malle Babbe’, vernoemd naar een van zijn bekende nummers, belooft een intieme inkijk te geven in zowel de publieke als persoonlijke aspecten van De Nijs’ leven.
Fans van zijn muziek en persoonlijke verhaal zullen zeker worden aangetrokken door de belofte van een productie “vol verrassingen en fantastische acts”.
Rob de Nijs heeft een leven geleid dat rijk is aan muzikale successen maar ook vol persoonlijke uitdagingen. Zijn verhaal op het toneel zal ongetwijfeld velen boeien en biedt een kans om de mens achter de muziek beter te begrijpen. Met de musical ‘Malle Babbe’ krijgt het publiek een unieke kans om de complexiteit van zijn karakter en carrière te ervaren, verpakt in de dramatische en emotionele lading die alleen theater kan bieden.
Een ongemakkelijk televisiemoment kan soms groter worden dan bedoeld. Dat bleek donderdagavond opnieuw in het programma Vandaag Inside, waar een interviewfragment met Lidewij de Vos, de nieuwe leider van Forum voor Democratie, uitgebreid werd besproken. Wat begon als een korte terugblik op een straatinterview, groeide uit tot een breed debat over politieke voorbereiding, mediavaardigheid en de druk die op jonge partijleiders rust.
Het interview dat bleef hangen
De aanleiding was een gesprek dat De Vos eerder had met Jeanneau van Beurden. In dat interview werd haar gevraagd naar het besluit van Forum voor Democratie om de toespraak van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky in de Tweede Kamer te boycotten. De partij vond het ongepast dat Kamerleden geen vragen konden stellen tijdens zijn optreden.
Van Beurden stelde een ogenschijnlijk eenvoudige vervolgvraag: stel dat er wél ruimte was geweest voor vragen, wat had De Vos dan aan Zelensky willen vragen? Het antwoord bleef uit. De Vos begon te twijfelen, zocht naar woorden en probeerde zelfs haar assistent te betrekken bij het formuleren van een antwoord. Het fragment duurde bijna een minuut, waarin het vooral stiltes en aarzelingen waren die de toon zetten.
Van fragment naar gespreksonderwerp
In Vandaag Inside werd het fragment uitgebreid getoond. Presentator Wilfred Genee leidde het onderwerp in en nodigde zijn tafelgenoten uit om hun mening te geven. Dat zorgde voor een mix van milde observaties, scherpe kritiek en cynische opmerkingen, zoals kijkers van het programma gewend zijn.
Johan Derksen trapte af met een relativerende maar kritische analyse. Volgens hem heeft Forum voor Democratie met De Vos electorale winst geboekt ten opzichte van haar voorganger Thierry Baudet, maar plaatst hij tegelijkertijd vraagtekens bij haar optreden in onverwachte situaties. “Ze is intelligent,” stelde hij, “maar als ze onverwachts een vraag krijgt, raakt ze het spoor bijster. Dat oogt dan wat onbeholpen.”
Begrip en twijfel aan tafel
Aanvankelijk klonk er ook begrip. Genee merkte op dat iedereen weleens kan struikelen over een vraag. Renske Leijten, die als gast aan tafel zat, sloot zich daarbij aan. Zij wees erop dat live of onverwachte interviews soms lastig zijn, zeker als de vraag niet letterlijk is voorbereid.
Maar dat begrip had grenzen. Leijten benadrukte dat De Vos in dit geval juist wíst waar het interview over zou gaan. “Als je een groot politiek statement maakt door ergens niet bij te zijn,” zei ze, “dan moet je voorbereid zijn op de vraag: waarom, en wat had je anders gedaan?” Volgens haar hoort het bij het vak van politicus om zulke vragen te kunnen beantwoorden, zeker wanneer ze voorspelbaar zijn.
Een tweede kans die weinig opleverde
Het programma liet zien dat Van Beurden De Vos later in het interview nog een tweede kans gaf om haar antwoord te formuleren. Ook toen bleef het antwoord abstract. De Vos sprak vooral over het belang van debat en wederhoor, zonder concreet te benoemen welke vraag zij Zelensky had willen stellen.
Dat zorgde voor verdere irritatie aan tafel. René van der Gijp reageerde met zijn bekende ironie en vroeg zich hardop af of er nog een derde poging zou volgen. Voor hem was het duidelijk: dit was geen klein foutje, maar een moment dat laat zien hoe lastig politieke communicatie kan zijn als de voorbereiding tekortschiet.
Politiek en mediadruk
Het fragment en de reacties daarop raakten aan een breder thema: hoe zwaar de mediadruk is voor jonge of relatief nieuwe partijleiders. De Vos staat nog maar kort aan het roer van Forum voor Democratie en wordt vrijwel dagelijks geconfronteerd met kritische vragen, media-optredens en publieke verwachtingen.
Leijten bracht dat punt ook in. Ze gaf aan dat ze zelf in haar politieke carrière ook momenten had gehad waarop ze stuntelde voor de camera. “Maar,” voegde ze eraan toe, “je leert ervan. Alleen moet je bij zo’n principieel standpunt wel voorbereid zijn.”
Derksen bleef sceptisch. Volgens hem was dit niet de eerste keer dat De Vos moeite had met spontane vragen. Dat roept volgens hem de vraag op of ze voldoende media-getraind is voor haar rol als partijleider.
Publieke reacties en politieke gevolgen
Na de uitzending werd het fragment opnieuw veel gedeeld op sociale media. Sommige kijkers vonden de kritiek overdreven en wezen erop dat De Vos nog in een leerfase zit. Anderen zagen het juist als bevestiging dat Forum voor Democratie moeite heeft om inhoudelijk sterk over te komen in interviews.
Het incident laat zien hoe één moment kan uitgroeien tot een breed besproken onderwerp, zeker in een tijd waarin fragmenten razendsnel worden verspreid. Voor De Vos betekent het waarschijnlijk dat toekomstige interviews met nog meer aandacht worden gevolgd — door journalisten én door critici.
Meer dan een uitglijder?
Of dit moment grote politieke gevolgen zal hebben, is de vraag. Voorlopig lijkt het vooral een leermoment. Tegelijkertijd benadrukt het hoe belangrijk voorbereiding en helderheid zijn in de politiek. Een standpunt innemen is één ding, het overtuigend uitleggen een ander.
Zoals Van der Gijp het samenvatte aan tafel: “Dit is je vak.” Die uitspraak vat misschien wel de kern samen van het hele debat. In de politieke arena telt niet alleen wat je vindt, maar ook hoe je dat onder woorden brengt — zeker als de camera draait.
Voor Lidewij de Vos zal dit fragment voorlopig nog blijven opduiken. Of het haar sterker maakt in toekomstige optredens, zal de komende tijd moeten blijken. Eén ding is zeker: in het huidige medialandschap krijgt niemand nog het voordeel van de twijfel zonder dat het publiek meekijkt.