Algemeen
Meghan Markle stelt 2 eisen voor verzoening met Prins William en Kate
Meghan Markle en haar echtgenoot, prins Harry, hebben sinds hun vertrek uit het koninklijke leven in januari 2020 geen goede relatie gehad met de koninklijke familie. Het paar vestigde zich in Montecito, Californië, en leidt nu een heel ander leven dan in het Verenigd Koninkrijk, waar ze hun twee kinderen, Lilibet en Archie, opvoeden.
Nadat het paar de Britse bodem had verlaten, duurde het niet lang voordat ze hun stem lieten horen. Hun nu beruchte interview met Oprah, een Netflix-serie en Harry’s boek “Spare” werden wereldwijd groot nieuws, en de Sussexes aarzelden niet om de koninklijke familieleden van allerlei zaken te beschuldigen. Het paar deed verschillende schokkende beweringen over wat ze hadden meegemaakt, en het is gemakkelijk te zeggen dat dit de basis heeft gelegd voor wat er vandaag de dag nog over is van enige vorm van contact tussen de twee partijen.
Meghan is slechts een paar keer terug geweest in het Verenigd Koninkrijk sinds ze met Harry het koninklijke leven verliet, maar in mei is er een kans dat ze terugkeert. Het bezoek zou het begin kunnen betekenen van een verzoening tussen Harry en Meghan en prins William en Kate Middleton. Maar het zou een uitdagende weg kunnen worden, want volgens een koninklijke expert heeft Meghan Markle nu twee eisen, waaronder een “nederige excuses”, voordat ze ooit toenadering zal zoeken.
Hoewel Harry en Meghan pas net waren gesetteld in de VS voordat ze verschenen in het spraakmakende interview met Oprah Winfrey. Het was slechts het begin van een intense ruzie tussen de Sussexes en de koninklijke familie, en aan de kant van het VK stonden prins William en Kate Middleton op de voorste linie.
Harry en Meghan schitterden in hun eigen Netflix-miniserie, en later, na de release van Harry’s boek “Spare”, was de strijd aan de gang. Prins William en Kate Middleton kwamen voor in het boek toen Harry veel dingen over de koninklijke familie onthulde. Hij gaf zijn kijk op hoe zijn leven als “spare” binnen de koninklijke sfeer helemaal niet prettig was.
Ondertussen kozen koninklijke familieleden, waaronder prins William, ervoor om niet te reageren of commentaar te geven op de uitbarstingen van Harry over hen. Tot op de dag van vandaag zal prins William met zijn broer praten wanneer hij een oprecht excuus krijgt, volgens Ingrid Seward, hoofdredacteur van Majesty Magazine.
“William zou van streek zijn dat Harry opnieuw heeft gekozen om dit bezoek om zijn vader te zien als een PR-mogelijkheid te gebruiken”, vertelde ze aan The Sun. “Voor zover William zich zorgen maakt, heeft hij absoluut geen interesse om met Harry te praten totdat Harry zich gedraagt als een heer en zijn excuses aanbiedt voor de jaren van grofheid en laster die hij aan William en de prinses van Wales heeft gericht.”
“William moet privé woedend zijn als hij nadenkt over al die jaren hoe hij Harry heeft gesteund, en op dit ene moment in zijn leven, wanneer zijn 75-jarige vader en vrouw van 13 jaar allebei mogelijk ernstig ziek zijn, kan Harry alleen maar aan Harry denken en het gebruiken als een kans om zijn aankomst aan te kondigen en te verwachten William te zien.”
Prins Harry en Meghan Markle woonden beiden de begrafenis van koningin Elizabeth II bij. De hertogin sloot zich niet aan bij haar man voor de kroning van koning Charles vorig jaar. “Harry voelt zich niet schuldig tegenover Kate” Toch woonde Harry de kroningsceremonie bij in Westminster Abbey maar vertrok snel om terug te vliegen naar de VS. Als de berichten waar waren, waren de royals blij dat hij meteen vertrok.
Koning Charles is hoogstwaarschijnlijk degene die het meest enthousiast is om zijn twee zonen zich met elkaar te zien verzoenen, niet alleen voor zijn eigen bestwil, maar ook voor hun toekomst. Kate Middleton en Meghan Markle werden beschouwd als de toekomst van de monarchie samen met hun echtgenoten, maar hun tijd zij aan zij eindigde helemaal niet mooi.
Dus, is verzoening tussen de twee stellen zelfs mogelijk? Volgens koninklijke expert Tom Quinn zal het nooit gebeuren. In een interview met de Mirror zei Quinn dat Meghan vond dat Kate haar niet genoeg had gesteund tijdens haar tijd als werkende royal. Ondertussen vond de hertogin, beweert hij, ook dat de twee een band hadden moeten opbouwen omdat ze allebei achtergronden hadden als “buitenstaanders” die in de koninklijke familie waren getrouwd.
“Megan voelt zich niet schuldig tegenover Kate, omdat ze vindt dat Kate de enige persoon in de koninklijke familie had moeten zijn die haar tegen elke moeilijkheid had moeten steunen,” vertelde Tom Quinn aan de Mirror. “Los van alles, wist Meghan dat Kate een buitenstaander was, dus ze kon gewoon niet begrijpen waarom Kate altijd de koninklijke lijn volgde in plaats van haar, Meghan, de andere buitenstaander te steunen.”
Aanvallen van Harry & Meghan hebben Kate, William, Charles en Camilla dichter bij elkaar gebracht, zegt expert “Onvergetelijk”: prins William doorbreekt stilte voor het eerst sinds de aankondiging van de diagnose van kanker van Kate Middleton Harry en Meghan namen contact op met Kate Middleton om hun beste wensen te sturen na haar buikoperatie. Ondertussen zouden het paar via het nieuws hebben gehoord over de k@nker van Kate.
Sommigen beweren dat de gezondheid van Kate Middleton een manier zou kunnen zijn om het weer goed te maken tussen haar en Meghan Markle. Quinn betoogt echter dat hun relatie te “vergiftigd” is om van te herstellen.
“De k@nkerdiagnose van Kate was een echte schok voor Meghan, maar ze ziet geen manier om de relatie te herstellen simpelweg omdat het zo vergiftigd is geworden,” voegde hij eraan toe. “Ze wil ook niet dat mensen zeggen dat ze probeert de relatie met Kate te herstellen alleen maar omdat Kate ziek is. Meghan vindt nog steeds dat Kate verkeerd was en haar excuses moet aanbieden voordat ze proberen de kloof te overbruggen.”
Prins Harry & Meghan Markle bezoeken het VK?
Prins Harry bracht een kort bezoek aan het VK nadat zijn vader, koning Charles, zijn kankerdiagnose had gekregen. De twee hadden naar verluidt een kort gesprek op Sandringham, maar prins William was niet aanwezig. De twee broers praten niet met elkaar, en hoewel Harry naar verluidt heeft aangeboden om in te springen en de royals te helpen met verplichtingen tijdens deze uitdagende tijd, zou William nooit instemmen.
Binnenkort zouden de Sussexes weer op Britse bodem kunnen zijn, maar het heeft niets te maken met de koninklijke familie. Op 8 mei vindt het evenement ter gelegenheid van de verjaardag van de Invictus Games plaats, en er wordt een dienst gehouden in de St. Paul’s Cathedral in Londen.
Prins Harry, die de Invictus Games heeft opgericht, zal aanwezig zijn. Volgens Express staat Meghan “vermeld als gast” voor het evenement. Bronnen vertelden de tabloid: “Zowel Harry als Meghan staan vermeld als gasten, en er is een toespraak gepland, maar er is nog steeds een vraagteken over of Meghan zal verschijnen. Haar naam is ingevuld als TBC (te bevestigen).”
Terwijl de relaties tussen Harry en Meghan en William en Kate op een dieptepunt zijn, beweert Tom Quinn verrassend genoeg dat de prins en prinses van Wales degene zijn die proberen de dingen te repareren. In een ander interview met de Mirror beweerde de koninklijke expert dat prins William en Kate Middleton “suggereerden” dat Harry en Meghan Markle hun kinderen mee zouden moeten nemen in verband met het evenement van de Invictus Games.
“William en Kate hebben voorgesteld dat Meghan en Harry de kinderen meenemen en dat de twee stellen en hun families proberen het goed te maken, maar het voorstel leidt tot nu toe nergens heen,” vertelde Quinn aan de Mirror. Meghan Markle maakt zich zorgen om de veiligheid van haar kinderen in het VK Hoewel Meghan, volgens Express, momenteel als gast staat vermeld, lijkt het erop dat ze van gedachten is veranderd, wat haar kinderen betreft.
Een bron vertelde OK! Magazine dat Meghan, hoewel ze de hoop had om in mei met Harry naar het VK te gaan, niet met Archie en Lilibet wil komen omdat ze zich zorgen maakt om de veiligheid van haar kinderen. “Het is nu zover gekomen dat Meghan niet met de kinderen naar het VK wil komen. Ze voelt zich gewoon niet veilig. De situatie gaat nu over of de familie moet komen met verhoogde beveiliging of dat Harry alleen moet gaan,” zei de bron.
Bovendien smeekte Harry zijn vrouw om opnieuw na te denken, zeggende: “Ik wil dit niet alleen doen.” “Harry wil geen solo-reizen meer maken naar het VK,” ging de bron verder. “Hij zou het liever zien als het hele gezin regelmatig op bezoek komt om zijn familie te zien en de banden te versterken, maar er speelt zoveel achter de schermen dat het op dit moment gewoon niet mogelijk is.”
“Zowel Harry als Meghan waren van plan om naar het VK te komen, maar toen de exacte tijd en datum van hun optreden openbaar werden gemaakt, begon ze dat idee te heroverwegen,” zei de bron.
Meghan Markle heeft ’twee eisen’ voordat ze zich verzoent met William & Kate De veiligheid van de kinderen is niet het enige waar Meghan zich zorgen over maakt bij terugkeer naar het VK. De bron van OK! Magazine verklaarde dat de hertogin niet terug wil naar een angstig bezoek aan Engeland waar ze zich niet welkom voelt. Tegelijkertijd zou Harry erg verscheurd zijn over hoe hij zijn vrouw kan steunen en tegelijkertijd Kate Middleton, zijn schoonzus, kan steunen.
Zoals vermeld, is prins William boos op zijn broer voor wat zou kunnen worden omschreven als “geheimen verkopen” over de koninklijke familie. Het feit dat de hertog Kate Middleton in zijn boek betrok, verbeterde de zaken niet, en William wil niets met zijn broer te maken hebben na ‘het familie onder de bus gooien’.
Zoals men zich kan voorstellen, zal de geïnfecteerde ruzie zichzelf niet oplossen. Prins William eist excuses van Harry, en Harry wil ook excuses van zijn broer. Nogmaals, koninklijke expert Tom Quinn legt uit dat twee eisen verzoening tussen de twee stellen voorkomen – en Meghan Markle is niet bereid om de dingen te accepteren zoals ze zijn.
“Harry zou graag een verzoening zien, maar steunt zijn vrouw volledig en totdat zij het gevoel heeft dat de koninklijke familie voldoende aardig is geweest tegen haar – en zich nederig heeft verontschuldigd voor het verleden – zal het niet gebeuren,” vertelde Quinn aan de Mirror, volgens Daily Record.
Bovendien beweerde de koninklijke expert dat Meghan Harry blokkeert om deel te nemen aan vredesbesprekingen. “Er is hier een verschuiving geweest sinds de ziekte van Kate, en Harry en Meghan voelen dat ze een olijftak moeten uitstrekken, maar Meghans gevoel van grief voorkomt nog steeds dat er iets echt betekenisvol gebeurt. Ziekte brengt vaak strijdende familieleden samen, en er waren hoop in Kensington Palace dat de ziekte van Kate dat zou kunnen doen,” legde de koninklijke expert uit, eraan toevoegend dat “er geen enkele manier is” waarop Meghan haar kinderen naar het VK brengt.
“William en Kate hebben voorgesteld dat Meghan en Harry de kinderen meenemen en dat de twee stellen en hun families proberen het goed te maken, maar het voorstel leidt tot nu toe nergens heen,” voegde Quinn toe.
Spaanse bevolking wantrouwt digitale euro: meerderheid ziet niets in nieuwe munt
De digitale euro, een ambitieus project van de Europese Centrale Bank (ECB), lijkt in Spanje vooralsnog op weinig enthousiasme te kunnen rekenen. Uit nieuw onderzoek van de Spaanse Bank (Banco de España) blijkt dat maar liefst zeventig procent van de bevolking niet van plan is de digitale munt te gebruiken zodra die in 2029 wordt ingevoerd.
Dat cijfer ligt zelfs iets hoger dan een jaar geleden, toen 67 procent van de Spanjaarden aangaf weinig vertrouwen te hebben in het initiatief. Daarmee lijkt het wantrouwen richting de Europese plannen eerder toe dan af te nemen.
Weinig animo bij jong én oud
De cijfers laten zien dat de scepsis breed leeft onder de Spaanse bevolking. Zelfs jongeren, die doorgaans snel nieuwe technologieën omarmen, blijken weinig enthousiast.
In de leeftijdsgroep van 18 tot 24 jaar zegt ruim de helft geen interesse te hebben in de digitale euro. Bij mensen boven de 65 jaar loopt dat percentage zelfs op tot ruim tachtig procent. Daarmee is Spanje een van de landen waar het draagvlak voor de digitale munt opvallend laag ligt.
Volgens de Spaanse Bank is de terughoudendheid te verklaren door een gebrek aan kennis en duidelijke informatie. Veel mensen weten simpelweg niet wat de digitale euro precies inhoudt of hoe die verschilt van bestaande betaalmiddelen.
“Driekwart van de ondervraagden geeft aan nauwelijks iets te weten over de digitale euro,” aldus het rapport. “Zonder heldere communicatie blijft wantrouwen overheersen.”
Ondernemers ook slecht geïnformeerd
Niet alleen consumenten, maar ook kleine ondernemers blijken nauwelijks op de hoogte. Meer dan zeventig procent van de zelfstandigen zegt geen idee te hebben van wat er op hen afkomt.
Veel winkeliers en mkb’ers vragen zich af of de digitale euro verplicht zal worden, of dat zij zelf kunnen kiezen of ze deze vorm van betaling accepteren. Volgens de ECB zal de digitale euro geen vervanger zijn van bestaande betaalmiddelen, maar een aanvulling op contant geld, bankpassen en mobiele betaalapps.
Toch blijft dat onderscheid voor veel mensen onduidelijk. Slechts een kwart van de ondervraagden geeft aan de digitale munt te willen uitproberen, maar dan uitsluitend als extra optie naast het huidige systeem.
“Voor de meeste Spanjaarden hoort contant geld nog bij het dagelijks leven,” stelt het rapport. “De digitale euro wordt pas geaccepteerd als duidelijk is dat munten en biljetten blijven bestaan.”
Europese plannen krijgen politieke lading
De digitale euro is al enkele jaren onderwerp van discussie binnen Europa. De Europese Commissie werkt samen met de ECB aan de wetgeving die de munt moet mogelijk maken.
Volgens de huidige planning worden de Europese regels in 2026 vastgesteld, waarna een testfase in 2027 moet beginnen. Als die succesvol verloopt, wordt de digitale euro in 2029 officieel gelanceerd in de eurozone.
Het doel van het project is om Europa minder afhankelijk te maken van buitenlandse betaalbedrijven zoals Visa, PayPal en Apple Pay, die nu een groot deel van het Europese betalingsverkeer beheren.
“Het is belangrijk dat Europa een eigen digitaal betaalmiddel heeft,” verklaarde Piero Cipollone, bestuurslid van de ECB, eerder. “Zonder eigen infrastructuur blijft Europa kwetsbaar voor invloeden van buitenaf.”
Strategische en geopolitieke motieven
De invoering van de digitale euro is niet alleen economisch, maar ook geopolitiek van belang. De opkomst van cryptomunten en vooral zogeheten stablecoins — digitale munten die vaak aan de Amerikaanse dollar zijn gekoppeld — zorgen in Brussel voor onrust.
Veel beleidsmakers vrezen dat Europa zijn financiële autonomie dreigt te verliezen als het geen eigen alternatief ontwikkelt. De digitale euro moet dat tegenwicht bieden: een stabiel, door de staat gegarandeerd betaalmiddel dat wereldwijd erkend en betrouwbaar is.
Toch blijft de vraag of burgers er ook zo naar kijken. Waar beleidsmakers vooral spreken over strategische onafhankelijkheid, vrezen veel inwoners dat de overheid juist meer controle krijgt over hun dagelijkse betalingen.
Privacyzorgen blijven groot
De privacy blijkt het grootste struikelblok. In Spanje, maar ook in andere Europese landen, leeft de angst dat de overheid via de digitale euro inzicht krijgt in ieders uitgavenpatroon.
Ruim de helft van de ondervraagden zegt zich daar zorgen over te maken. Sommigen vrezen dat de digitale munt de weg vrijmaakt voor toezicht op persoonlijke transacties, bijvoorbeeld door belastingdiensten of banken.
De Europese Centrale Bank probeert die onrust weg te nemen. Ze benadrukt dat anonimiteit en dataveiligheid centraal staan in het ontwerp van de munt.
“De digitale euro wordt ontwikkeld met het hoogste niveau van privacybescherming,” stelt de ECB in een verklaring. “Betalingen kunnen zelfs offline plaatsvinden, zonder dat er een digitaal spoor wordt opgeslagen.”
Toch is de scepsis moeilijk weg te nemen, zeker in een tijd waarin digitale veiligheid en datalekken vaak in het nieuws komen.
Deskundigen: contant geld blijft essentieel
Volgens verschillende experts is het belangrijk dat de digitale euro niet de plaats inneemt van contant geld. Fysieke munten en biljetten bieden volgens hen een vorm van vrijheid die digitale alternatieven niet volledig kunnen evenaren.
“Contant geld is anoniem en universeel,” zegt een Spaanse econoom. “Niet iedereen heeft toegang tot internet of vertrouwt technologie. Die groep mag niet worden buitengesloten.”
De ECB heeft toegezegd dat fysiek geld zal blijven bestaan, ook na de invoering van de digitale munt. De digitale euro is bedoeld als extra betaalmogelijkheid, niet als vervanging. Toch blijft het vertrouwen laag zolang mensen bang zijn dat dit op termijn alsnog verandert.
Wat is de digitale euro precies?
De digitale euro is in feite een digitale versie van contant geld. In plaats van munten of biljetten op zak te hebben, kan het bedrag digitaal worden opgeslagen op een telefoon, computer of speciale kaart.
Het grote verschil met andere digitale betaalvormen is dat de digitale euro rechtstreeks wordt uitgegeven door de Europese Centrale Bank, zonder tussenkomst van commerciële banken.
Het is geen cryptomunt en ook niet bedoeld als belegging. De waarde van één digitale euro blijft altijd gelijk aan één reguliere euro. Het systeem moet betalingen mogelijk maken zelfs wanneer banken of betaalapps tijdelijk niet werken, bijvoorbeeld bij storingen of crisissituaties.
Zo kan de digitale euro volgens de ECB bijdragen aan stabiliteit en continuïteit in het Europese betalingsverkeer.
Een koude ontvangst in een warm land
Ondanks de beloften over veiligheid, privacy en stabiliteit, is duidelijk dat de Spanjaarden nog niet overtuigd zijn. Het onderzoek van de Spaanse Bank laat zien dat wantrouwen en onbekendheid de grootste obstakels vormen.
Voor veel mensen voelt de digitale euro nog als een ver-van-hun-bed-show. De connectie tussen Europese regelgeving en het dagelijks leven is vaag, terwijl de angst voor toezicht concreet is.
“De uitdaging voor Brussel en de ECB is om de bevolking beter te informeren,” zegt een communicatiespecialist. “Zolang mensen niet begrijpen wat de digitale euro doet, blijft het wantrouwen bestaan.”
De komende jaren worden beslissend
Met de testfase in zicht wordt de komende periode cruciaal voor het draagvlak in Europa. Als het vertrouwen niet groeit, dreigt de digitale euro uit te draaien op een bureaucratisch project zonder brede steun.
De ironie is groot: een munt die juist bedoeld is om Europa vooruit te helpen, lijkt voorlopig vooral op koude scepsis te stuiten — zeker in een warm land als Spanje.
Of de digitale euro uiteindelijk het vertrouwen van de Europese burger weet te winnen, zal afhangen van één ding: duidelijkheid en transparantie.