Algemeen
Man geeft 70.000 euro uit aan tattoos over hele lichaam en oogbollen
Neem een redelijk grote groep mensen en de kans is groot dat je er een vindt die zijn lichaam op de een of andere manier heeft aangepast.
Ik bedoel niet iets drastisch – we hebben het hier niet over het verwijderen van ledematen of het splitsen van tongen – maar eerder dat de persoon in kwestie misschien heeft besloten om een liberale benadering te volgen met piercings of tatoeages.
Mijn punt is dat mensen hun uiterlijk aanpassen om de creativiteit die ze van binnen hebben te weerspiegelen niets nieuws is. Mensen kunnen experimenteren met lichaamskunst, de kleur van hun haar veranderen, een radicale verandering ondergaan met betrekking tot hun garderobe en modekeuzes… je snapt het wel.
Maar zo ver gaan dat je jezelf bijna onherkenbaar maakt, is niet het gebruikelijke pad dat mensen bewandelen, wat het des te opvallender maakt wanneer iemand dat wel doet.
Quest Gulliford, uit Las Vegas, Nevada, begon naar verluidt zijn reis van lichaamsaanpassing terug in 2009. Sindsdien heeft hij een duizelingwekkende $70.000 uitgegeven aan ontelbare tatoeages en procedures gericht op het veranderen van zijn uiterlijk.
Vandaag de dag is hij nauwelijks nog te herkennen als de man die hij ooit was… en zijn pre-radicale tatoeagefoto’s zijn echt iets bijzonders.
@questg.tv WE DID IT YALL! We finnally got @ QuestG.TV Verified on T!KT0K. I’m BEYOND GRATEFUL for every single one of yall as INDIVIDUALS. I couldn’t have even gotten close without attracting such beautiful souls like yourselves. So, THANK YOU 🫵 I love you🫵 & YOU 🫵 are amazing. Let’s get to a million now 🙂 see you over there on live #fyp ♬ CLOUD 333 – Bvtter
Volgens Quest zelf waren zijn eerste tatoeages ter nagedachtenis aan de strijd tegen H0dgkin-lymf00m die hij overleefde toen hij in de zevende klas zat. Met dat doel tatoeëerde hij zichzelf met de woorden “God Eerst” en een kruis aan de linkerkant van zijn borst. Later voegde hij een paars k@nkerrlint toe.
@questg.tv Replying to @Ronnoc_nesnej my Tattoo Progession. What year should i post next for you all to see? #fyp @Quest Gulliford ♬ i like the way you kiss me – Artemas
Hij wist het destijds misschien niet, maar het was het startpunt van een reis die Quest naar virale roem en socialemediasterrendom zou leiden. Vandaag de dag heeft hij meer dan 1 miljoen volgers op TikTok en meer dan 250.000 op Instagram.
“Ik had een grote lymfeklier die groeide… Ik dacht er niets van,” zei hij, volgens de Daily Mail. “Het was ongeveer zes maanden chem0therapie. Ik voelde me daarna een soort supermens.”
Wat volgde op die eerste tatoeages was een hele catalogus van kunstwerken die zijn hele lichaam beslaan. Hij liet zelfs een tatoeëerder een naald in alle kanten van zijn oogbollen steken om ze zwart te maken.
“Het kostte me op de dag zelf veel tijd, nadat ik de winkel in Houston, Texas binnenliep, om mezelf überhaupt zover te krijgen om het te laten doen,” zei hij, volgens de Mail.
“Het is niet echt zoals een tatoeage op je huid, het is meer een injectie of aanpassing.” Quest is nu misschien bedekt met honderden tatoeages, maar hij heeft onlangs een aantal foto’s geüpload die zijn avontuur vanaf zijn vroegste begin documenteren, waarbij hij zijn ontwikkeling laat zien gedurende de tien jaar tussen 2009 en 2019.
Wat vind je van Quest’s tatoeages? Zou je je ooit kunnen voorstellen om een ‘oogbaltatoeage’ te laten doen? Laat het ons weten in de reacties.
In het SBS6-programma The Winner Takes It All draait alles om muzikale confrontaties, emotie en het oordeel van de jury. Elke week nemen twee zangers het tegen elkaar op in een rechtstreeks duel, waarbij slechts één van hen mag doorgaan naar de volgende ronde. De jury bestaat uit een vaste waarde en twee wisselende gastjuryleden. Die vaste waarde is niemand minder dan Waylon. Juist hij ligt na de uitzending van afgelopen zaterdag zwaar onder vuur bij kijkers.
Een duel dat meer losmaakte dan bedoeld
In de aflevering van zaterdag stond het duel tussen Gino en Enza centraal. Gino koos er bewust voor om het muzikale gevecht aan te gaan met Enza, een jonge zangeres die al eerder indruk maakte met haar eigenzinnige stijl. Voor haar optreden koos Enza voor een gewaagde interpretatie van het nummer Heb je even voor mij, oorspronkelijk een grote hit van Frans Bauer.
Waar het origineel bekendstaat als een vrolijk, toegankelijk meezingnummer, koos Enza voor een totaal andere benadering. Ze maakte er een meer ingetogen, bijna verhalende versie van, met nadruk op emotie en frasering. Dat bleek een keuze die de jury verdeelde, maar Waylon zichtbaar raakte.
Waylon diep onder de indruk
Na Enza’s optreden was Waylon opvallend aangedaan. Hij gaf haar de maximale score: een 10. “Ik moet echt even bijkomen,” zei hij na afloop, duidelijk onder de indruk van wat hij zojuist had gehoord. Volgens Waylon had Enza het nummer volledig naar haar hand gezet en durfde ze risico’s te nemen, iets wat hij naar eigen zeggen enorm waardeert bij artiesten.
Die hoge beoordeling bleek echter olie op het vuur bij een groot deel van het kijkerspubliek. Op sociale media, met name op X, barstte vrijwel direct na de uitzending een stroom aan kritiek los. Niet alleen op Enza’s uitvoering, maar vooral op Waylons oordeel.
Kijkers reageren fel en ongefilterd
Veel kijkers konden zich totaal niet vinden in de tien die Waylon uitdeelde. Voor hen ging Enza’s interpretatie te ver weg van het origineel. “Heb je even voor mij is alleen van Frans Bauer,” schreef een kijker. “Wat een zeiknummer heeft ze ervan gemaakt.” Anderen spraken over ‘praatzingen’ en vonden dat de vrolijkheid volledig uit het lied was gehaald.
De kritiek richtte zich al snel persoonlijk op Waylon. Sommige reacties gingen verder dan muzikale inhoud en stelden zijn objectiviteit ter discussie. Zo suggereerden meerdere gebruikers dat Waylon zich niet uitsluitend door zangkwaliteiten liet leiden. Eén reactie luidde: “Waylon jureert niet alleen met z’n oren maar óók met z’n pielemuis!” — een opmerking die veel bijval kreeg, maar ook weer nieuwe discussies losmaakte over respect en grenzen in online reacties.
Een andere kijker schreef kort maar krachtig: “Een 10 van Willem… doe normaal!” waarbij ‘Willem’ verwijst naar Waylons voornaam. Weer iemand anders noemde zijn beoordeling “ongeloofwaardig” en sprak van een terugkerend patroon in zijn jurering.
De discussie: artistieke vrijheid versus herkenning
De felle reacties laten een bredere discussie zien die vaker terugkomt in talentenjachten: hoeveel artistieke vrijheid mag een deelnemer nemen bij een bekend nummer? Voor sommigen is het juist de bedoeling dat kandidaten een lied volledig heruitvinden. Voor anderen moet de kern van het origineel herkenbaar blijven, zeker bij een klassieker die bij veel mensen emotionele herinneringen oproept.
In dit geval lijkt Enza’s versie voor een deel van het publiek te ver af te staan van wat zij verwachten bij een nummer van Frans Bauer. Dat maakt de reactie niet alleen een oordeel over zangtechniek, maar ook over smaak, nostalgie en respect voor het origineel.
Enza wint, ondanks de storm aan kritiek
Ondanks alle kritiek op sociale media won Enza het duel van Gino. De jury zag haar optreden als krachtiger en onderscheidender. Na haar overwinning kreeg Enza de kans om een strategische keuze te maken. Ze besloot terug te keren naar ‘de vloer’, wat betekent dat ze voorlopig geen nieuw duel hoeft aan te gaan en even veilig is in de competitie.
Die keuze werd door sommigen gezien als slim, door anderen als teken dat ze zelf ook voelde hoe verdeeld de reacties waren. Enza zelf reageerde nuchter en liet zich niet uit over de kritiek, iets wat haar bij een deel van het publiek juist weer respect opleverde.
Waylon vaker onderwerp van discussie
Het is niet de eerste keer dat Waylon ter discussie staat als jurylid. Zijn uitgesproken meningen en emotionele reacties maken hem geliefd bij de één en irritant bij de ander. Voorstanders zeggen dat hij juist durft te kiezen en niet bang is om af te wijken van de massa. Critici vinden hem wisselvallig en soms te persoonlijk in zijn oordeel.
In talentenshows is een juryrol per definitie ondankbaar: elk oordeel roept weerstand op. Maar de intensiteit van de reacties na deze aflevering laat zien dat Waylons tien een gevoelige snaar raakte bij kijkers.
De rol van sociale media
De storm aan reacties onderstreept opnieuw hoe groot de invloed van sociale media is op televisieprogramma’s. Waar kritiek vroeger beperkt bleef tot huiskamers, wordt die nu massaal en ongefilterd gedeeld. Dat zorgt voor betrokkenheid, maar ook voor polarisatie en soms harde woorden.
Tegelijkertijd draagt die online discussie bij aan de zichtbaarheid van het programma. The Winner Takes It All werd na de uitzending volop besproken, wat de relevantie en het bereik vergroot — ook al is de toon niet altijd positief.
Hoe nu verder?
De vraag is of Waylon in toekomstige afleveringen zijn jurering zal aanpassen of juist nog nadrukkelijker zijn eigen lijn blijft volgen. Ook is het interessant om te zien hoe kandidaten omgaan met het spanningsveld tussen eigen stijl en publieksverwachting.
Eén ding is duidelijk: de combinatie van bekende nummers, persoonlijke interpretaties en uitgesproken juryleden blijft een recept voor discussie. En zolang The Winner Takes It All dat weet te blijven oproepen, zal het programma onderwerp van gesprek blijven.
De show is elke zaterdagavond om 20.00 uur te zien op SBS6. Of Waylon zijn tienen de komende weken iets voorzichtiger uitdeelt, of juist blijft provoceren met zijn keuzes, zal de tijd leren. Wat vaststaat: zaterdagavond televisie heeft opnieuw laten zien hoe snel muziek kan leiden tot emotie, debat en verdeeldheid.