Algemeen
‘MAFS-Jeffrey heeft een enorme fout gemaakt door dit te doen’
Jeffrey heeft zichzelf een enorme teleurstelling bezorgd door na Married at First Sight toch weer te scheiden van Jerney.
Dit is althans de mening van MAFS-fan en redacteur Romilde van Dongen van RTL Boulevard.
“Jeffrey laat een kans van onschatbare waarde door zijn vingers glippen met deze breuk,” verklaart Van Dongen stellig.
In de laatste aflevering van het programma werd plotseling duidelijk dat Jeffrey en Jerney uit elkaar waren gegaan.
“Wat voor onverwachte wending maakt Jeffrey hier?”, vraagt Van Dongen zich luidop af. “Tijdens het afsluitende gesprek leek alles goed te gaan.
De afstand leek geen obstakel te vormen voor dit stel. De experts waren tevreden.
Maar dit programma blijft verrassen, want even later blijkt dat
Jeffrey en Jerney toch uit elkaar zijn gegaan.
Op vakantie merkte Jeffrey dat hij Jerney niet miste. Ik begrijp er echt helemaal niets van. Jeffrey, je laat een kans van onschatbare waarde liggen. Zo zonde dit.”
Gelukkig blijft er nog hoop voor Jeppe en Jantine. “Zij blijven wel bij elkaar, toch?”, vraagt Van Dongen hoopvol.
Gelukkig luidt het antwoord volmondig ‘ja’. “We nemen het rustig aan en doen het op onze eigen manier,” verklaart Jeppe.
“Dat is toch zoet. En ‘rustig aan’? Laten we hopen dat Erik dit niet hoort!” merkt Van Dongen op, met een knipoog naar de opvallende snelheid waarmee sommige koppels in het programma vooruitgaan.
Van Dongen bekritiseert Jeffrey’s beslissing omdat het leek
alsof ze een veelbelovende toekomst hadden.
“Het is moeilijk te begrijpen waarom Jeffrey deze kans niet heeft aangegrepen,” voegt ze eraan toe.
“Het leek erop dat ze goed bij elkaar pasten en dat ze een sterke band hadden opgebouwd tijdens het programma.”
Het nieuws van Jeffrey en Jerney’s breuk kwam voor veel kijkers als een verrassing, vooral gezien het feit dat ze tijdens het programma een sterke verbinding leken te hebben.
“Veel fans van het programma waren echt geïnvesteerd in hun relatie en hoopten op een positieve afloop,” legt Van Dongen uit.
“Het is teleurstellend om te zien dat het niet heeft gewerkt, vooral omdat het leek alsof ze echt om elkaar gaven.”
Gelukkig biedt het programma nog steeds een sprankje hoop met
koppels zoals Jeppe en Jantine, die erin slaagden hun relatie voort
te zetten.
“Het is altijd fijn om te zien dat er toch nog liefdesverhalen zijn die een happy end krijgen,” zegt Van Dongen met een glimlach.
“Het geeft hoop aan de kijkers en laat zien dat liefde echt mogelijk is, zelfs in een onconventionele setting zoals Married at First Sight.”
Terwijl de breuk van Jeffrey en Jerney een teleurstelling mag zijn voor fans van het programma, biedt het tegelijkertijd stof tot nadenken over de complexiteit van relaties en de uitdagingen waarmee koppels geconfronteerd worden, zelfs na een veelbelovend begin.
RTL ligt onder vuur na het uitgebreide en emotionele interview met Martijn Krabbé in het programma RTL Tonight. De presentator, die ongeneeslijk z!ek is door uitgezaaide longk*nker, sprak dinsdagavond openhartig over zijn angsten, zijn gezin en het naderende afscheid. Het gesprek, dat plaatsvond aan zijn eigen keukentafel en werd geleid door Humberto Tan, maakte veel los bij het publiek. Waar veel kijkers het interview omschreven als indrukwekkend, eerlijk en ontroerend, klinkt er op sociale media ook stevige kritiek op de manier waarop het werd gebracht.
Een gesprek dat niemand onberoerd liet
Vanaf het eerste moment was duidelijk dat het interview geen standaard televisiegesprek zou worden. Geen studiopubliek, geen luchtige onderwerpen, maar een man die zonder omwegen sprak over de realiteit van leven met een ongeneeslijke z!ekte. Krabbé vertelde hoe zijn dagen eruitzien, hoe de nachten soms zwaarder zijn dan de dagen en hoe zijn grootste angst niet zozeer draait om zichzelf, maar om wat hij achterlaat.
Hij sprak met zachte stem, maar duidelijke woorden over zijn vrouw Deborah en hun kinderen. Over de gedachte dat zij straks zonder hem verder moeten, en hoe hij probeert hen zo goed mogelijk “achter te laten”. Juist die eerlijkheid maakte diepe indruk op veel kijkers. Tegelijkertijd riep het ook ongemak op bij een deel van het publiek, dat zich afvroeg of deze kwetsbaarheid wel thuishoort in een televisieformat.
Kritiek: ‘tranentrekkerij’ en ‘effectbejag’
Op sociale media ontstond al snel een fel debat. Met name op X uitten enkele bekende accounts hun ongenoegen. Influencer MiesBee schreef dat ze zich “onpasselijk” voelde bij wat zij omschreef als tranentrekkerij. Ze vroeg zich hardop af of Krabbé zichzelf hier wel een plezier mee deed door zo ver te gaan in zijn openheid.
Ook Marieke Derksen, dochter van een bekende mediapersoonlijkheid, liet zich kritisch uit. Volgens haar ging RTL een grens over door het gesprek zo uitgebreid en emotioneel in beeld te brengen. Zij sprak zelfs van het “uitbuiten van z!eke mensen voor goede kijkcijfers”. Die woorden vonden weerklank bij een groep kijkers die vond dat het interview te lang duurde en te veel nadruk legde op emotie.
Sommigen wezen daarbij niet zozeer naar Krabbé zelf, maar naar de rol van de zender en de interviewer. De interviewstijl van Humberto Tan werd door critici omschreven als te sturend en te gericht op het losmaken van emoties. Er werd gesproken over “effectbejag” en “smakeloze televisie”.
Net zo veel steun en bewondering
Tegenover die kritische geluiden stond echter een minstens zo grote groep kijkers die het interview juist waardeerde. Voor hen was dit geen uitbuiting, maar een zeldzaam eerlijk gesprek dat herkenning en troost bood. Onder de hashtag van het programma verschenen honderden berichten van mensen die aangaven geraakt te zijn.
Kijkers schreven dat ze onverwacht tranen in de ogen kregen, maar dat die tranen niet voortkwamen uit sensatie, maar uit menselijkheid. Velen prezen Krabbé om zijn moed om zo open te spreken over een onderwerp waar nog altijd veel taboe op rust: angst voor het einde, zorgen om nabestaanden en de rauwe werkelijkheid van ongeneeslijke z!ekte.
Een kijker schreef: “Dit is geen televisie om weg te zappen. Dit is televisie die je dwingt om even stil te staan.” Anderen benadrukten dat ze zich gesteund voelden door het gesprek, omdat ze zelf of in hun omgeving met z!ekte te maken hebben gehad.
Angst, maar ook levenslust
In het interview vertelde Krabbé dat zijn angst vooral ’s nachts toeslaat. Overdag probeert hij te leven, te lachen en geen dag te verspillen. Maar als het stil wordt, komen de gedachten. Dan maakt hij zich zorgen over hoe zijn gezin het straks zal redden. Hij vertelde dat hij zijn vrouw altijd wakker mag maken, ook midden in de nacht. Deborah bevestigde dat die gesprekken zwaar zijn, maar dat ze proberen niet in somberheid te blijven hangen.
Wat veel kijkers raakte, was de balans die het stel liet zien tussen verdriet en levenslust. Ze spraken niet alleen over afscheid, maar ook over het leven dat er nu nog is. Over kleine momenten, humor en het belang van niet vooruitlopen op wat nog komt. Die nuance maakte dat het gesprek voor velen meer was dan alleen een confronterend portret van z!ekte.
Terugblik op zijn carrière
Een ander onderdeel van het interview was de terugblik op Krabbés lange carrière. Fragmenten uit eerdere programma’s kwamen voorbij, waaronder een aflevering waarin hij een ongeneeslijk z!eke vrouw hielp om haar kinderen financieel veilig achter te laten. Dat fragment raakte hem zichtbaar, omdat hij zichzelf daarin herkende.
Hij vertelde dat hij destijds al voelde hoe belangrijk het is om praktische zaken te regelen, juist uit liefde. Dat inzicht heeft hij meegenomen in zijn eigen bevestiging. Niet vanuit angst, maar vanuit zorg en verantwoordelijkheid.
De staande ovatie die bleef hangen
Een van de meest besproken momenten was het terugzien van de staande ovatie die Krabbé kreeg tijdens het Televizierring-gala. Het applaus duurde minutenlang en maakte diepe indruk. Krabbé gaf toe dat hij zich daar ongemakkelijk bij voelde. Hij wilde niet als individu op een voetstuk worden geplaatst.
Voor hem stond die ovatie symbool voor iets groters: voor iedereen die met k*nker te maken krijgt, voor patiënten en hun naasten. Hij benadrukte dat de enorme golf aan liefde en steun die hij nu ontvangt, onlosmakelijk verbonden is met zijn z!ekte. Die gedachte stemt hem dankbaar, maar ook weemoedig.
Waar ligt de grens?
Het interview roept een bredere vraag op die verder gaat dan dit ene gesprek: waar ligt de grens tussen openheid en exploitatie? Mag televisie ruimte bieden aan zulke kwetsbare verhalen, of moet er juist terughoudendheid zijn?
Voorstanders zeggen dat juist deze openheid het onderwerp bespreekbaar maakt en mensen verbindt. Tegenstanders vrezen dat emotie te gemakkelijk wordt ingezet als middel om kijkers te trekken. Het antwoord is niet eenduidig en lijkt sterk afhankelijk van hoe de kijker het gesprek beleeft.
Een gesprek dat blijft nazinderen
Wat vaststaat, is dat het interview met Martijn Krabbé niemand onberoerd liet. Het bracht tranen, boosheid, bewondering en discussie. Voor de één was het te veel, voor de ander precies wat nodig was. Krabbé zelf leek vooral één ding te willen: eerlijk zijn, zonder opsmuk.
Misschien is dat ook de reden dat het gesprek zo’n impact had. Niet omdat het perfect was, maar omdat het menselijk was. En juist dat maakt het debat eromheen zo fel en zo begrijpelijk tegelijk.