-

Algemeen

Enorme kritiek op prinses Alexia om interview: ”Dit kan echt niet”

Avatar foto

Gepubliceerd

2 jaar geleden

op

Prinses Alexia staat momenteel in de schijnwerpers vanwege een kort interview dat ze gaf bij de NOS op de verjaardag van haar vader, koning Willem-Alexander.

Het interview verliep echter niet vlekkeloos en heeft geleid tot een golf van kritiek op sociale media.

Het is belangrijk om te benadrukken dat prinses Alexia pas vorige zomer 18 jaar is geworden, wat haar volwassenheid volgens de wet markeert en de media minder terughoudendheid geeft om over haar te berichten.

Op Koningsdag is de koninklijke familie prominent aanwezig, en het is gebruikelijk dat ook de prinsessen worden geïnterviewd.

Echter, voor een 18-jarige die niet vaak interviews heeft gegeven, kan het vinden van de juiste woorden een uitdaging zijn.

Het interview van Alexia bij de NOS heeft echter een storm van kritiek veroorzaakt.

Ze slaagde er niet in om vloeiende antwoorden te geven en gebruikte meermaals aarzelingen zoals ‘uhh’.

Sommige landgenoten hebben deze gelegenheid aangegrepen om de prinses online belachelijk te maken.

Zo heeft bijvoorbeeld een gebruiker genaamd ‘Mies’ haar kritiek geuit door te zeggen dat ze Alexia geen ‘hoogvlieger’ vindt.

In een ander bericht gaat deze anonieme Twitteraar zelfs zo ver om te zeggen dat Alexia ‘dom’ is. Een andere gebruiker, Yitzhak Cohen, heeft gesuggereerd dat er aan het gezicht, met name de lippen, van de prinses is gesleuteld.

Hij beschrijft Alexia als ’totaal ongeïnteresseerd’ en beweert dat ze ‘erg uit de hoogte’ overkomt.

Het is betreurenswaardig dat sommige mensen ervoor kiezen om op zo’n respectloze manier te reageren op een jonge vrouw die haar best doet in een onbekende situatie.

Het is belangrijk om te onthouden dat prinses Alexia ook maar een mens is, met gevoelens die kunnen worden gekwetst door dergelijke kwetsende opmerkingen.

Het is cruciaal dat we als samenleving streven naar meer mededogen en begrip, vooral als het gaat om het beoordelen van anderen.

Laten we in plaats daarvan onze steun en aanmoediging aanbieden aan degenen die zich in de openbaarheid wagen, in plaats van hen te ontmoedigen met negativiteit.

Bart Ettekoven, de hoofdredacteur van het roddelblad Weekend, is hevig teleurgesteld in prinses Alexia. Hij is boos omdat ze ervoor koos om niet gedetailleerd in te gaan op haar activiteiten tijdens haar tussenjaar.

Hoewel prinses Alexia wel bereid was om iets te delen over haar tussenjaar, wilde ze niet elk land noemen waar ze naartoe gereisd is.

Dit heeft Ettekoven als een schandaal ervaren. Hij zegt: “Wij geven hen, op een paar persmomenten na, ruimte om met rust gelaten te worden. Op zulke momenten mag je toch wel wat informatie verwachten?”

Ettekoven is duidelijk gefrustreerd en benadrukt nogmaals zijn standpunt door te zeggen: “Hallo, wij betalen die vakantie van haar!”

Gerelateerd:

Algemeen

Bureau Utrecht-kijkers gaan los, zeggen allemaal hetzelfde over de aflevering van gisteren

Avatar foto

Gepubliceerd

37 minuten geleden

op

26 november 2025

Door

Kijkers totaal verbijsterd door Bureau Utrecht: “Mijn hart slaat er gewoon van over”

De nieuwste afleveringen van Bureau Utrecht zorgen voor een stortvloed aan reacties op social media. Het programma, waarin Ewout Genemans meeloopt met p0litieagenten in de stad Utrecht, laat de rauwe werkelijkheid van het dagelijkse p0litiewerk zien. En die werkelijkheid komt hard binnen bij een groot deel van de kijkers. Waar eerdere seizoenen van de ‘Bureau’-reeks al indruk maakten, lijkt Utrecht tot nu toe de grootste storm aan emoties los te maken.

Het zijn vooral de fragmenten waarin ag*nten geconfronteerd worden met jongeren die zich misdragen, verbaal agressief reageren of totaal niet luisteren, die het gesprek van de avond bepalen. Kijkers zitten niet ontspannen op de bank — ze zitten met hun handen in het haar.

Heftige reacties: “Ontluisterend wat we zien”

Op X, voorheen Twitter, is de hashtag #BureauUtrecht volop trending. De berichten liegen er niet om. Veel mensen schrikken van het gedrag dat zij zien, vooral wanneer het gaat om jongeren die geen enkel respect lijken te tonen voor de p0litie.

Een kijker schrijft:
“Het is werkelijk ontluisterend om te zien hoe jongeren zich tegenwoordig misdragen in confrontatie met de p0litie.”

Een ander reageert met weemoed:
“Best naar om de fijne stad waar ik ben opgegroeid, waar ik een geweldige jeugd heb gehad, nu zo te zien afglijden.”

Nog iemand merkt op:
“Respect voor de p0litie is weg — totaal weg. Verschrikkelijk.”

Het zijn reacties die in tientallen varianten voorbij komen. Kijkers spreken van verbijstering, frustratie en soms zelfs van verdriet wanneer ze zien hoe hard de ag*nten moeten werken om situaties onder controle te krijgen. Vooral de confrontaties waarin jongeren op hoge toon praten, weglopen of grenzen opzoeken, maken veel indruk.

“Je bl0ed begint te koken” — kijkers voelen de spanning mee

Wie de timelines van social media doorscrollt, ziet niet alleen bezorgdheid, maar ook woede. Bij veel mensen raakt het p0litiewerk een gevoelige snaar. Het is alsof kijkers in hun eigen buurt meekijken, alsof de beelden niet uit een tv-programma komen, maar uit hun eigen dagelijkse omgeving.

Eén kijker schrijft:
“Mijn bloed begint te koken bij het zien van Bureau Utrecht.”

Een ander gaat nog een stap verder:
“Zit Bureau Utrecht te kijken, en dit is toch wel het afvoerputje van Nederland hè.”

En weer iemand anders concludeert:
“Als je Bureau Utrecht kijkt, dan zie je dat ons land echt achteruit is gegaan.”

Het zijn stevige uitspraken, maar ze laten precies zien wat het programma teweegbrengt: emoties, discussies en een gevoel van urgentie. Bureau Utrecht laat situaties zien die voor veel mensen ver weg lijken, maar tegelijkertijd akelig dichtbij aanvoelen.

Waarom Bureau Utrecht zó veel losmaakt

De kracht van de ‘Bureau’-reeks is altijd geweest dat kijkers een onverwacht eerlijk kijkje krijgen in het werk van de p0litie. Niet de opgeschoonde versie die we in andere programma’s zien, maar de momenten waarop ag*nten met adrenaline in hun lichaam een beslissing moeten nemen — vaak in seconden.

In Utrecht lijkt die realiteit intenser dan ooit:

  • Jongeren die ag*nten uitsch*lden

  • Mensen die zonder reden wegrennen

  • Bedreigende situaties in woonwijken

  • Noodmeldingen midden in de nacht

  • Emotionele confrontaties tijdens huisbezoeken

Kijkers zitten bovenop het werk dat normaal gesproken buiten het zicht gebeurt. Daardoor groeit het gevoel dat dit geen tv is — dit is Nederland.

Ewout Genemans, die alle afleveringen presenteert én meeloopt met de p0litie, staat middenin die situaties. Zijn rustige toon en duidelijke uitleg bieden houvast aan kijkers, maar zelfs hij kan de intensiteit van sommige momenten niet verzachten. Het programma laat de spanning zien, maar ook de menselijkheid van zowel de ag*nten als de personen die zij tegenkomen.

De pijn van ag*nten: “Wat zij moeten incasseren…”

Veel mensen hebben extra bewondering gekregen voor p0litieag*nten sinds ze Bureau Utrecht kijken. Wat ag*nten moeten incasseren — verbaal, fysiek en emotioneel — wordt door de camera’s pijnlijk duidelijk.

Kijkers reageren:
“Ze blijven zó rustig. Ik zou het niet kunnen.”
“Ongelooflijk wat deze ag*nten elke dag meemaken.”

Het is dan ook niet vreemd dat het programma niet alleen een gesprek ontketent over jeugdgedrag, maar ook over waardering en ondersteuning voor ag*nten. Het p0litiewerk blijkt in de praktijk veel zwaarder dan velen dachten.

Een diepere discussie: wat zegt dit over Nederland?

De reacties gaan verder dan verbazing of woede. Op X ontstaat langzaam een bredere discussie: wat zegt Bureau Utrecht eigenlijk over de samenleving in 2025?

Voor sommigen bevestigt het programma een al langer heersend gevoel dat normen en waarden vervagen. Anderen zien het als symptoom van grotere problemen:

  • toenemende druk op gezinnen

  • sociale media die respectloos gedrag normaliseren

  • stijgende mentale problemen onder jongeren

  • een complexer wordende maatschappij voor hulpdiensten

Bureau Utrecht wordt zo een spiegel die kijkers dwingt om na te denken over waar Nederland naartoe beweegt — en hoe we daarmee moeten omgaan.

Wat is Bureau Utrecht eigenlijk?

Voor wie het programma nog niet kent:
Bureau Utrecht is de zevende editie van de succesvolle Bureau-reeks die begon in 2019 met Bureau Burgwallen in Amsterdam. Sindsdien volgden onder meer edities in Rotterdam, Eindhoven, Arnhem en Hilversum.

Het concept blijft hetzelfde:
Ewout Genemans loopt ongeveer zes maanden mee met p0litieteams en toont de dagelijkse realiteit van hun werk. Van meldingen en aanhoudingen tot huisbezoeken en emotionele gesprekken — alles komt voorbij.

Het doel van het programma is helder: de kijker een realistisch beeld geven van p0litiewerk in een grote Nederlandse stad. En met Utrecht lijkt dat effect sterker dan ooit.

Waarom kijkt heel Nederland hiernaar?

Het succes van Bureau Utrecht is te verklaren door een combinatie van factoren:

1. Herkenbaarheid

Veel kijkers wonen in eenzelfde soort wijk of stad en herkennen situaties direct.

2. Menselijkheid

De ag*nten worden niet neergezet als actiehelden, maar als gewone mensen die hun best doen.

3. Sfeer en spanning

De opnames zijn rauw en eerlijk. Een melding kan elk moment omslaan.

4. Discussies die ertoe doen

Het programma raakt aan actuele thema’s: veiligheid, jeugd, respect, druk op hulpdiensten, leefbaarheid.

Het gesprek gaat nog lang niet liggen

Bureau Utrecht blijkt niet zomaar een realityserie, maar een programma dat de kijkers raakt waar het pijn doet. Niet omdat het sensationeel is, maar omdat het een spiegel voorhoudt: dit is de samenleving waarin we leven.

Of je nu kijkt met verbazing, boosheid of bewondering voor de ag*nten — één ding is zeker: Bureau Utrecht laat niemand koud. En met elke nieuwe aflevering groeit het gesprek alleen maar verder.

Lees verder