-

Algemeen

Kijkers Massa is Kassa vinden houding Peter Gillis walgelijk: “Stupide stuk vreten!”

Avatar foto

Gepubliceerd

2 jaar geleden

op

Tijdens de recente aflevering van ‘Familie Gillis: Massa is Kassa‘ uitten kijkers duidelijk hun irritatie over de houding van Peter Gillis.

Op het sociale platform X uitten verschillende kijkers hun frustratie. Een kijker beschreef Gillis’ gedrag als onbegrijpelijk: “Peter is er zo eentje die heel hard gaat praten tegen mensen uit andere landen. In het Nederlands.

Alsof ze hem dan ineens wél verstaan. Wat is het toch ook een onbeschoft persoon.”

Leiderschapsstijl Onder Vuur
De leiderschapskwaliteiten van Peter Gillis werden ook kritisch bekeken.

Een andere kijker gebruikte de show als een voorbeeld van hoe het niet moet: “Als je wilt leren hoe je vooral niet leiding moet geven, is Massa is kassa een echte aanrader!”

Deze opmerkingen reflecteren een breed gedragen ontevredenheid over hoe Gillis zichzelf presenteert en interacteert met anderen, zowel binnen als buiten zijn zakelijke ondernemingen. Hieronder staan een aantal van deze kritische berichten.

Positieve Noten Tussen de Kritiek
Ondanks de overwegend negatieve reacties, waren er ook kijkers die iets positiefs te zeggen hadden over de aflevering.

Sommige fans van de show waarderen de manier waarop Gillis met zijn familie omgaat: “Hij is goed voor zijn kids,” merkte een kijker op, wat waarschijnlijk lichtelijk sarcastisch bedoeld was.

Problemen met de Exploitatievergunning
Naast de persoonlijke kritieken, waren er ook serieuze zakelijke zorgen rondom de vakantieparken van Peter Gillis.

Recent nieuws dat zijn exploitatievergunning voor het Prinsenmeer vakantiepark werd ingetrokken, voegde een extra laag van controverse toe.

Alle gasten moesten het park verlaten nadat de gemeente vreesde dat de vergunning werd m!sbruikt voor cr!minele activiteiten.

Dit incident werpt een schaduw over zijn zakelijke reputatie en roept vragen op over de toekomst van zijn vakantieparken.

De recente aflevering van ‘Familie Gillis: Massa is Kassa‘ heeft zowel felle kritiek als gemengde reacties opgeleverd.

Terwijl sommigen Peter Gillis bekritiseren voor zijn communicatiestijl en leiderschapsvaardigheden, zijn er anderen die waardering hebben voor zijn familiebanden.

De zakelijke uitdagingen waar hij voor staat, voegen een extra element van drama toe aan het verhaal, wat ongetwijfeld zal blijven boeien in toekomstige afleveringen.

Het blijft afwachten hoe Gillis deze uitdagingen het hoofd zal bieden en of dit invloed zal hebben op zijn publieke imago en zakelijk succes.

Gerelateerd:

Algemeen

Kijkers verbijsterd om totaal ander uiterlijk Sigrid Kaag: ‘Gezicht verbouwd!?’

Avatar foto

Gepubliceerd

2 uur geleden

op

24 november 2025

Door

Sigrid Kaag verrast kijkers met nieuw uiterlijk tijdens Buitenhof-interview: online discussie zwelt aan

Het optreden van Sigrid Kaag in het zondagse programma Buitenhof heeft meer losgemaakt dan alleen een inhoudelijk debat. Terwijl het gesprek ging over politieke cultuur, media en grenzen van publieke kritiek, hield een groot deel van het publiek zich vooral bezig met iets anders: Kaags opvallend veranderde uitstraling. Op sociale media, met name op X, brak kort na de uitzending een golf aan reacties los. Sommige kijkers herkenden haar nauwelijks, anderen spraken van een stijlvolle metamorfose, terwijl weer anderen vooral speculeerden over mogelijke cosmetische aanpassingen. Hoe dan ook: Kaag bleef niemand onopgemerkt.

Kijkers herkennen Kaag nauwelijks: ‘Wie zit daar nou?’

Vanaf het moment dat Kaag in beeld verscheen bij Buitenhof, stroomden reacties binnen. Veel kijkers gaven aan dat ze haar in eerste instantie niet herkenden. “Ik had geen idee wie er zat,” merkte iemand op X op, een gevoel dat door velen werd gedeeld.

Met name haar kapsel, make-up en kledingkeuze vormden aanleiding voor discussie. Influencer MiesBee, die regelmatig politieke en maatschappelijke onderwerpen bespreekt, schreef dat Kaag zich “voor veel geld had laten kappen, kleden en inspuiten”. Volgens haar was het verschil met eerdere tv-optredens opvallend groot.

Anderen spraken van “een totaal ander gezicht” of suggereerden dat Kaag cosmetische behandelingen zou hebben ondergaan. “Ze is tien jaar jonger gemaakt,” stelde een gebruiker, terwijl een ander opperde dat haar neus “een stukje kleiner lijkt dan voorheen”.

Kritiek én nuance: ‘Make-up, belichting en timing’

Toch waren er ook kijkers die probeerden de discussie in perspectief te plaatsen. Zij wezen erop dat televisiebeelden sterk kunnen worden beïnvloed door studioverlichting, camerahoeken en professionele visagie.

“Er is echt niets bijzonders aan de hand,” reageerde iemand. “De oude foto’s waar mensen nu mee vergelijken zijn zonder make-up en waarschijnlijk buiten gemaakt. Dat verklaart veel.”

Ook werd erop gewezen dat Buitenhof bekendstaat om strakke styling en professionele belichting, waardoor iedere gast er anders uitziet dan in een spontane selfie of een foto van social media.

Jurist en tv-persoonlijkheid Frank Visser merkte op dat Kaag “een hele andere uitstraling had dan voorheen”. Hij noemde het “een vreemde gewaarwording”, maar zonder oordeel. Daarmee gaf hij woorden aan het gevoel van veel kijkers: niet per se afkeurend, maar vooral verbaasd.

Sigrid Kaag

Het debat raakt aan een bredere trend: uiterlijk in de politiek

Dat de discussie zo hoog opliep, past in een patroon waarbij de uiterlijke presentatie van politici steeds vaker onderwerp van gesprek wordt. Van kledingkeuzes tot kapsels — sociale media duiken er graag bovenop.

In Kaags geval speelt mogelijk mee dat ze een periode minder zichtbaar was geweest. Kijkers hadden haar een tijdje niet gezien, waardoor iedere verandering sterker opvalt. Ook het feit dat ze jarenlang onderwerp was van politieke en persoonlijke aanvalscampagnes kan invloed hebben gehad op de gevoeligheid van het publiek voor haar voorkomen.

Sigrid Kaag

Te midden van uiterlijk-discussie: Kaag scherp en duidelijk in haar boodschap

Terwijl online de aandacht vooral uitging naar haar looks, ging het gesprek in Buitenhof zelf over wezenlijke politieke thema’s. Kaag sprak uitvoerig over de spanningen in het politieke klimaat, de rol van media en het recente relletje rondom het NRC-artikel over oud-informateur Hans Wijers.

NRC bracht eerder een bericht naar buiten waarin een appje van Wijers uitlekte, waarin VVD-leider Dilan Yesilgöz werd omschreven met een term die veel stof deed opwaaien. Het leidde tot felle reacties en een discussie over journalistieke integriteit, bronbescherming en politieke verantwoordelijkheid.

Kaag reageerde ongewoon scherp op de gang van zaken. “Ik was zeer teleurgesteld in de lage kwaliteit van de berichtgeving,” zei ze. Volgens haar schoot het artikel tekort en was de journalistieke reflectie na publicatie onvoldoende. “Ik vond het bijna niveau riooljournalistiek,” zei ze zonder omhaal.

Maatstaven in de politiek: wanneer is kritiek grensoverschrijdend?

Een belangrijk punt dat Kaag maakte, ging over de dubbele standaarden die volgens haar heersen in politiek en media. Ze verwees naar de vele momenten waarop zijzelf jarenlang is weggezet met denigrerende termen, onder andere door politieke tegenstanders. Meerdere keren werd ze door Geert Wilders voorzien van termen als “heks”, soms in combinatie met harde persoonlijke aanvallen.

Volgens Kaag is er een wezenlijk verschil tussen een privé-chatbericht waarin iemand zijn frustratie laat blijken en een publieke politicus die structureel een tegenstander dehumaniseert.

“Iedereen schiet weleens uit de slof in een privé-app. Dat is heel menselijk,” zei ze. “Maar het is iets totaal anders wanneer je je politieke ambt gebruikt om mensen publiekelijk weg te zetten, keer op keer, op een manier die ontmenselijkt.”

Met deze opmerkingen legde Kaag opnieuw de vinger op een thema dat haar al langere tijd bezighoudt: de verharding van het politieke debat en de persoonlijke gevolgen daarvan voor politici — zeker vrouwen.

Reacties op haar inhoudelijke standpunten: steun én kritiek

Hoewel de discussie op sociale media grotendeels ging over haar uiterlijk, bleef haar politieke boodschap niet onopgemerkt. Supporters prezen haar voor haar helderheid en stellingname tegen wat zij ziet als schadelijke tendensen in de Nederlandse politiek.

Critici vonden haar uitspraken te fel of beschuldigden haar ervan selectief te zijn in haar verontwaardiging. In dat opzicht riep haar optreden dezelfde gemengde reacties op die ze vaker krijgt: bewondering en weerstand, vaak gelijktijdig aanwezig.

Waarom dit optreden zoveel losmaakte

De combinatie van een zichtbaar veranderde uitstraling én scherpe politieke uitspraken zorgde ervoor dat dit Buitenhof-interview extra veel aandacht trok. De timing — na maanden waarin Kaag minder in de schijnwerpers stond — versterkte dat effect.

Daarnaast raakt het hele moment aan een groot aantal actuele discussies:

  • de invloed van sociale media op beeldvorming

  • de rol van uiterlijk bij vrouwelijke politici

  • kritiek op NRC en de vraag naar journalistieke zorgvuldigheid

  • de grenzen van politieke en persoonlijke aanvallen

  • de positie van politici die bewust een stap terugdeden uit de Haagse hectiek

Het is precies die gelaagdheid die ervoor zorgt dat een kort tv-moment meerdere dagen blijft doorwerken in het publieke gesprek.

Een optreden dat blijft hangen

Of men nu vooral bezig was met haar nieuwe look, of juist met haar scherpe woorden: het optreden van Sigrid Kaag liet niemand onberoerd. De discussies op X laten zien dat de voormalig minister nog altijd een sterke aanwezigheid heeft in het publieke debat, zelfs nu ze niet meer actief is in de nationale politiek.

En misschien zegt de commotie wel meer over Nederland dan over Kaag zelf: over hoe we naar politiek kijken, hoe snel uiterlijke verschillen opvallen en hoe complex het geworden is om een inhoudelijk gesprek te voeren wanneer de vorm minstens zoveel aandacht krijgt als de inhoud.

Lees verder