Algemeen
Daarom moet je altijd een muntje in je diepvries leggen voor je de deur uitgaat
Ben je ooit thuisgekomen van vakantie, zakenreis of misschien een weekend weg met het gezin – en heb je gemerkt dat je digitale klokken de verkeerde tijd aangaven?
Je realiseert je al snel dat je een stroomstoring hebt gehad terwijl je weg was, maar het is eigenlijk onmogelijk om te vertellen wanneer het is gebeurd of hoe lang het heeft geduurd. Het is daarom ook onmogelijk om te bepalen hoelang het voedsel in je vriezer ontdooid kan zijn geweest, bedorven is geraakt en vervolgens weer bevroren is.
Of toch niet? In verband met de orkaan Matthew die in 2016 delen van de Verenigde Staten trof, deelde een vrouw genaamd Sheila Pulanco Russell een slim trucje op haar Facebook-pagina met iedereen die gedwongen werd hun huis te evacueren.
Maar het trucje is zeker ook handig om te weten in geval van een langdurige afwezigheid van huis – en zal je geruststellen over de vraag of het voedsel in je vriezer nog goed is om te eten – of dat je het beter meteen kunt weggooien.
Het trucje ligt in de magische combinatie van drie eenvoudige maar effectieve tools die iedereen al in huis heeft: een mok, een munt en wat kraanwater.
In een Facebookbericht dat snel honderdduizenden reacties en shares kreeg, legt Sheila uit hoe je te werk gaat. Ze schrijft: “Voor degenen onder jullie die evacueren van de kust, heb ik net een geweldige tip gehoord. Het heet de eenkopstip. Je zet een kop water in je vriezer. Vries het stevig in en leg dan een kwartje er bovenop en laat het in je vriezer liggen. Op die manier kun je, als je terugkomt nadat je geëvacueerd bent, zien of je voedsel helemaal bedorven is en gewoon opnieuw is bevroren of dat het bevroren is gebleven terwijl je weg was.
Als het kwartje naar de bodem van de beker is gezakt, betekent dit dat al het voedsel ontdooid is en dat je het moet weggooien. Maar als het kwartje bovenop of in het midden van de beker ligt, is je voedsel misschien nog steeds in orde. Het zou ook een goed idee zijn om dit altijd in je vriezer te laten liggen en als je om welke reden dan ook stroom verliest, heb je deze tip om op terug te vallen.
Als je je niet zeker voelt over je voedsel, gooi het dan gewoon weg. Het belangrijkste is dat iedereen veilig is. Deel dit alsjeblieft op je pagina.”
Eenvoudig, effectief – en zeker een geldbespaarder, omdat je niet onnodig veel voedsel hoeft weg te gooien. Deel dit handige trucje alsjeblieft met al je vrienden!
De eerste aflevering van De Oranjewinter heeft meteen laten zien hoe onvoorspelbaar live televisie kan zijn. Nog voordat de gesprekken aan tafel echt op gang kwamen, was er al een ander onderwerp dat de avond domineerde. Niet de actualiteit, niet de gasten en zelfs niet de inhoud van het programma, maar de outfit van presentatrice Hélène Hendriks werd het gesprek van de dag.
Hoewel aan tafel bekende namen zaten als Thomas van Groningen, Ronald Molendijk en Nicky van der Gijp, verschoof de aandacht al snel naar iets heel anders. Op sociale media barstte vrijwel direct een discussie los over de kledingkeuze van Hendriks. Haar topje, dat volgens sommige kijkers “net iets te veel” liet zien, werd binnen enkele minuten trending onderwerp op X, het platform dat voorheen bekendstond als Twitter.
Van talkshow naar kledingdebat
Het is niet de eerste keer dat een presentator of presentatrice onderwerp van gesprek wordt vanwege een opvallende outfit, maar de snelheid waarmee dit nu gebeurde was opmerkelijk. Al tijdens de eerste minuten van de uitzending verschenen er tientallen berichten online. Kijkers deelden hun verbazing, maakten grappen of spraken juist hun bewondering uit. Voor sommigen leidde het de aandacht af van de gesprekken aan tafel, terwijl anderen het zagen als een verfrissende breuk met de vaak veilige, voorspelbare stijl die talkshows kenmerkt.
“Gaat het nog over de inhoud, of kijken we allemaal naar hetzelfde topje?” schreef een kijker. Een ander merkte cynisch op dat de stylist van Hendriks “waarschijnlijk een avondje vrij had genomen”. Tegelijkertijd klonken er ook positieve reacties. Sommige kijkers prezen haar lef en vonden dat ze zich niets moest aantrekken van de kritiek. “Eindelijk eens iets anders dan het standaardpakje,” was een veelgehoorde reactie.
Verdeelde meningen, één gesprek
Wat vooral opviel, was hoe verdeeld de meningen waren. Waar de ene helft van de kijkers vond dat de outfit niet paste bij een talkshow over sport, politiek en actualiteit, zag de andere helft het juist als een persoonlijke keuze die geen invloed zou moeten hebben op de inhoud. Dat spanningsveld is kenmerkend voor discussies over uiterlijk in de media. Vrouwelijke presentatoren worden nog altijd vaker beoordeeld op hun kleding dan hun mannelijke collega’s, en deze aflevering van De Oranjewinter maakte dat opnieuw pijnlijk zichtbaar.
Toch was de discussie niet uitsluitend kritisch. Er waren ook kijkers die benadrukten dat Hendriks al jaren bekendstaat om haar zelfverzekerde uitstraling en dat haar kleding daar een verlengde van is. “Ze zit daar niet om een modepolitie tevreden te houden,” schreef iemand. “Ze presenteert en dat doet ze goed.”
De impact op het programma
Los van de inhoudelijke discussie over stijl en uitstraling, had het kledingdebat één onmiskenbaar effect: De Oranjewinter stond meteen volop in de schijnwerpers. Op sociale media werd het programma massaal genoemd, gedeeld en besproken. Voor een eerste aflevering is dat goud waard. In televisieland geldt immers vaak: zolang er over je gepraat wordt, besta je.
De buzz rondom Hendriks’ outfit zorgde ervoor dat ook mensen die normaal misschien niet zouden kijken, nieuwsgierig werden. Fragmenten circuleerden online, screenshots werden gedeeld en de naam van het programma dook op in uiteenlopende discussies. Of die aandacht uiteindelijk structureel leidt tot hogere kijkcijfers, zal de komende weken moeten blijken, maar de start was in elk geval allesbehalve geruisloos.
Afleiding of slimme marketing?
De vraag die na afloop bleef hangen, was of deze aandacht de inhoud van het programma overschaduwde of juist versterkte. Critici vonden dat het jammer was dat de gesprekken aan tafel ondergesneeuwd raakten door een kledingdiscussie. Zij vrezen dat de show daardoor minder serieus wordt genomen. Anderen zagen het juist als een slimme, zij het onbedoelde, vorm van marketing. In een tijd waarin programma’s vechten om aandacht, kan een onverwacht moment het verschil maken.
Hendriks zelf liet zich tijdens de uitzending niet uit over de reacties en presenteerde zoals altijd professioneel en ontspannen. Dat werd door sommige kijkers juist gewaardeerd. “Ze liet zich niet afleiden en deed gewoon haar werk,” klonk het. Dat onderstreepte voor velen dat de ophef vooral buiten de studio plaatsvond.
Meer dan alleen een outfit
Uiteindelijk zegt de discussie misschien meer over het publiek en de tijdgeest dan over Hendriks zelf. In een mediatijdperk waarin alles direct wordt becommentarieerd, kan één detail uitgroeien tot het hoofdonderwerp van de avond. De Oranjewinter kreeg daardoor een start die niemand had voorspeld: niet door een spraakmakend debat of een felle discussie aan tafel, maar door een kledingkeuze die emoties losmaakte.
Of de outfit van Hélène Hendriks nu als geslaagd of misplaatst wordt gezien, één ding staat vast: de eerste aflevering van De Oranjewinter werd niet genegeerd. En in televisieland is aandacht vaak de belangrijkste valuta. De komende afleveringen zullen moeten uitwijzen of het programma die aandacht weet vast te houden met inhoud, of dat deze avond vooral herinnerd zal worden als het moment waarop een topje de show stal.