Algemeen
Zweminstructeur waarschuwt voor gebruik handdoeken van kinderen naast water
In het domein van zweminstructie en kinderveiligheid brengt de expertise van professionals zoals Nikki Scarnati onschatbare inzichten die levensreddende veranderingen kunnen bewerkstelligen.
Als ervaren zweminstructeur en zorgzame moeder heeft Scarnati recentelijk een essentiële waarschuwing gedeeld die een fundamentele verschuiving in ouderlijk gedrag kan stimuleren.
Dit betreft een routineactiviteit die vaak zonder veel nadenken wordt uitgevoerd: het gebruik van handdoeken voor kinderen na zwemlessen of zwemsessies.
Scarnati wijst op een alomtegenwoordige fout die vele ouders onbewust maken, namelijk het om de schouders wikkelen van een handdoek rond hun kind na het zwemmen.
Dit gebaar, hoewel uit liefde en de wens om comfort en warmte te bieden, kan onbedoeld de bewegingsvrijheid van het kind beperken, vooral gevaarlijk wanneer het kind onverwachts terug in het water terechtkomt. Met de handdoek strak om hun lichaam gewikkeld, zijn kinderen niet in staat hun armen of benen vrij te bewegen om te zwemmen of zich aan het wateroppervlak te houden, wat in kritieke situaties tot verdrinking kan leiden.
Met een diepgaande kennis van de risico’s geassocieerd met traditionele handdoekmethodes, introduceerde Scarnati een alternatieve aanpak die de veiligheid van kinderen in en rond water aanzienlijk kan verhogen.
Deze methode behelst het strategisch plaatsen van de handdoek onder de armen van het kind, in plaats van deze om de schouders te draperen.
Dit waarborgt dat, in het geval een kind onverhoopt in het water valt, hun armen vrij blijven om zichzelf te helpen en te beschermen. Scarnati benadrukt ook het belang van het gebruik van handdoeken die niet te lang zijn om struikelgevaren te vermijden, waarmee ze een nog veiligere omgeving voor het kind creëert.
De innovatieve benadering van Scarnati heeft een breed scala aan reacties opgeroepen binnen de gemeenschap van ouders en zweminstructeurs.
Veel ouders hebben hun persoonlijke verhalen en ervaringen gedeeld, waarbij de traditionele methode van handdoekgebruik tot gevaarlijke situaties en zelfs verwondingen heeft geleid. Deze getuigenissen onderstrepen de potentieel ernstige gevolgen van een beperkte bewegingsvrijheid voor kinderen.
Aan de andere kant hebben sommige individuen hun scepsis geuit over de voorgestelde methode, met argumenten dat deze de bewegingsvrijheid van de benen kan beperken of dat kinderen de handdoek kunnen verliezen bij een val, wat de effectiviteit van deze veiligheidsmaatregel in twijfel trekt.
De discussie geïnitieerd door Scarnati’s advies belicht het voortdurende belang van bewustzijn en proactieve maatregelen in de preventie van watergerelateerde ongelukken.
Elk jaar zijn er wereldwijd talloze incidenten waarbij kinderen betrokken zijn bij watergerelateerde ongelukken, veel met tragische aflopen. Door bewustwording te vergroten over aspecten van waterveiligheid die vaak over het hoofd worden gezien, zoals de manier waarop we handdoeken gebruiken, kunnen we significante stappen zetten naar het verminderen van deze risico’s.
@scarnati.swim Thats right! Make sure your towel is UNDER your littles arms. NOT on top. Follow along for more water safety content 🥰 #selfrescue #selfrescueswimming #selfrescueswim #watersafety #drowningpreventionawareness #drowningprevention #springhillisr ♬ original sound – Nikki Scarnati
Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan
Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.
Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving
Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.
De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?
Verdachtmakingen via sociale media
Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.
In haar verwijderde bericht schreef ze:
“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”
Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.
Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:
“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”
Online storm van kritiek
De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.
Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.
Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”
Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.
“Ik zag een Instagram-post van
een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat
het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me.
Nogmaals mijn excuses.”
