Algemeen
Vrouw heeft heethoofdige reactie als bruidsmeisje baby naar haar vernoemd
In een wereld met meer dan 8 miljard mensen is het lenen van namen van andere individuen, objecten, landen of zelfs fruit een alledaags fenomeen.
Toch besloot één vrouw om haar recht op de naam Mia, de 8e meest populaire meisjesnaam in 2021, te claimen. Mia beschuldigde haar voormalige vriendin ervan dat ze de naam “Mia” had “gestolen” en aan haar dochter had gegeven. Mia uitte haar ongenoegen online en suggereerde dat het ongepast was om haar naam zonder toestemming te gebruiken.
Een Reddit-gebruiker vroeg om advies over hoe om te gaan met het feit dat haar ex-vriendin (Melinda) haar naam had gebruikt voor haar baby.
Mia geloofde dat zij de inspiratie was achter de naam van de baby en legde uit dat zij en Melinda goede vrienden waren toen ze in de twintig waren.
“Ze was altijd een beetje eigenaardig, maar we waren een tijdje vrienden,” zei ze, eraan toevoegend dat ze bruidsmeisjes waren op elkaars bruiloften.
Mia schreef: “Onlangs kreeg Melinda een dochtertje, ze zei dat ze Amelia heette maar ze noemen haar Mia. Ik vond dit vreemd omdat ik Mia heet. Het voelde alsof ze haar kind naar mij vernoemde en we waren daar niet close genoeg voor, bovendien vroeg ze het niet eens.”
Op zoek naar validatie sprak Mia met een gemeenschappelijke vriendin, die toegaf dat het vreemd was. De originele post was niet bedoeld om Melinda te confronteren met het “stelen” van de naam, maar toen Mia de vriendin op een feestje tegenkwam, kon ze haar gevoelens niet voor zich houden.
“Ze liet me de baby zien en ik maakte een grapje: ‘Ja, mijn naamgenoot.’ Ze gaf me een vreemde blik en ik zei: ‘Haar naam is Mia… Ik ben Mia.’ Melinda zei dat haar naam Amelia was en Mia een bijnaam, terwijl mijn volledige naam gewoon Mia is. Ik zei dat ik het begreep, maar ze moest haar toch naar mij vernoemd hebben, wat ik vreemd maar schattig vond.”
Melinda reageerde op haar beweringen door uit te leggen dat de baby naar de moeder van haar man was vernoemd. “Ik knikte en ze was duidelijk geïrriteerd,” voegde Mia eraan toe.
Toen begon het moddergooien. Melinda vroeg Mia waarom ze “aannam” dat de baby naar haar was vernoemd. Mia antwoordde dat het “een raar toeval was en leek op iets wat [Melinda] zou doen.”
Melinda reageerde: “Jij bent niet belangrijk genoeg om een baby naar te vernoemen.” Voordat het gesprek eindigde, zei Mia: “Dat was onbeleefd,” waarop Melinda antwoordde: “Dat is ook proberen te impliceren dat [Melinda] vreemd is omdat haar baby en ik dezelfde naam hebben.”
Op zoek naar advies van de Reddit-gemeenschap, besloot Mia haar bericht met de volgende woorden: “onze wederzijdse vrienden vinden dat ik er helemaal niet over had moeten beginnen. Sommigen vinden dat ze desondanks te ver is gegaan door te zeggen dat ik niet belangrijk genoeg ben.”
De meeste gebruikers deelden hun verbazing over Mia’s aanspraak op haar naam en zeiden “de wereld draait niet om jou.” “Een andere Mia? Wie is de originele Mia? Mia Farrow? Je bent niet de enige Mia. Mia is niet eens zo’n ongewone naam. Als een vriendin een naam had gekozen vanwege jou, zou ze het je vertellen. Dat ze dat niet deed en dat jullie uit elkaar zijn gegroeid, zou een grote aanwijzing moeten zijn dat het niets met jou te maken had,” zei een gebruiker.
Een andere voegde toe: “Ze had het lef om tegen Melinda te zeggen dat haar baby naar haar vernoemen ‘raar maar schattig’ was. Wat een egotripper, zo zielig.” Ondertussen konden andere gebruikers het niet laten om de oorspronkelijke schrijfster belachelijk te maken.
Een van hen schreef: “Ik heet Lauren en mijn jeugdvriendin heeft een nicht die Lauren heet. Sommige mensen zijn gewoon geOBSEDEERD!” Wat denk jij van dit verhaal? Deel je mening met ons en deel het verhaal zodat we kunnen horen wat anderen te zeggen hebben!
Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan
Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.
Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving
Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.
De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?
Verdachtmakingen via sociale media
Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.
In haar verwijderde bericht schreef ze:
“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”
Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.
Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:
“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”
Online storm van kritiek
De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.
Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.
Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”
Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.
“Ik zag een Instagram-post van
een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat
het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me.
Nogmaals mijn excuses.”
