Algemeen
Gezin Martijn Krabbé deelt triest nieuws: ‘Het was te laat’
Televisiepresentator Martijn Krabbé heeft via Instagram bekendgemaakt dat hij momenteel kampt met een ernstige ziekte. Bij een ontroerende foto van hem en zijn vrouw Deborah deelt hij openhartig hoe deze situatie hem en zijn dierbaren raakt. Hoewel hij niet in detail treedt over de aard van zijn diagnose, benadrukt hij dat er meerdere behandelopties beschikbaar zijn.
De bekende presentator, geliefd om zijn werk bij programma’s als Idols, The Voice of Holland en Kopen Zonder Kijken, kiest ervoor om ondanks de situatie hoopvol en positief te blijven. Zijn bericht op sociale media is niet alleen een persoonlijke update, maar ook een bron van inspiratie voor velen die hem een warm hart toedragen.
Een moeilijke boodschap met een krachtig randje
Krabbé schrijft dat het nieuws vooral zwaar valt binnen zijn gezin. Toch prijst hij hun veerkracht en vermogen om zelfs in deze periode lichtpuntjes te blijven zien. “Voor mijn gezin is dit het moeilijkst,” laat hij weten. “Gelukkig kan ik zeggen dat ze sterk zijn en er zelfs met humor over praten.”
Zijn kinderen, die hij samen heeft met zijn ex-vrouw Amanda, spelen hierin een belangrijke rol. De presentator spreekt zijn bewondering uit voor hun liefdevolle houding en hun manier van omgaan met deze uitdagende tijd. “Over zoiets valt eigenlijk niet veel te lachen, maar ze hebben het voor elkaar gekregen hoor,” schrijft hij. “Met liefde overwin je eigenlijk alles. Ik sta er dus hoe dan ook goed voor.”
Golven van steun uit de mediawereld
De persoonlijke boodschap van Martijn Krabbé heeft geleid tot een golf van hartverwarmende reacties. Bekende collega’s, vrienden uit de televisiewereld en talloze fans betuigen hun steun en medeleven. Onder zijn bericht verschijnen tientallen reacties van mensen die hem kracht wensen.
Presentatrice Wendy van Dijk liet bijvoorbeeld weten: “Liefste Tijnie, alle liefde, kracht en rust voor jullie!” Ook cabaretière Claudia de Breij reageerde: “Oh man! Sterkte Martijn! Veel rust en energie om dit aan te kunnen en liefs.”
De reacties tonen aan dat Krabbé niet alleen staat. De liefde en solidariteit vanuit zijn directe omgeving, maar ook van het publiek, vormen een waardevolle bron van kracht tijdens deze periode. Veel mensen geven aan geraakt te zijn door zijn openheid en de manier waarop hij deze situatie deelt.
Liefde en optimisme als leidraad
Martijn Krabbé kiest er bewust voor om zich te richten op de positieve aspecten in zijn leven, ondanks de onzekerheden. Zijn boodschap straalt hoop en vertrouwen uit, en dat wordt duidelijk gewaardeerd door zijn volgers. In plaats van zich te laten overheersen door zorgen, benadrukt hij de kracht van familiebanden, liefde en humor.
Voor velen fungeert zijn houding als inspiratie. Zijn vermogen om kracht te putten uit zijn gezin, en tegelijkertijd open te blijven naar de buitenwereld, laat zien hoe belangrijk emotionele steun is in moeilijke tijden. “Ik kom vanzelf weer in de lucht,” schrijft hij bemoedigend. “Zodra de eerste schok voorbij is.”
De kracht van verbondenheid
Het nieuws van Martijn Krabbé maakt opnieuw duidelijk hoe belangrijk een sterk netwerk van familie en vrienden kan zijn. In periodes waarin gezondheid centraal staat, kunnen kleine gebaren van steun en medeleven een groot verschil maken. Krabbé benadrukt dat het vooral zijn dierbaren zijn die hem op de been houden.
Hoewel de weg die voor hem ligt niet zonder uitdagingen zal zijn, is er ook ruimte voor hoop. Met de juiste medische begeleiding, emotionele steun en persoonlijke veerkracht is er veel mogelijk. Zijn verhaal herinnert ons eraan dat we elkaar moeten blijven steunen, zeker in tijden waarin onzekerheid de overhand dreigt te nemen.
Een onvoorspelbare weg, maar niet zonder lichtpuntjes
De behandeling van een ernstige ziekte brengt veel met zich mee – niet alleen fysiek, maar ook emotioneel. Voor de persoon zelf, maar zeker ook voor de mensen eromheen. Het is een proces dat ups en downs kent, en waarin geduld en moed essentieel zijn.
Toch blijkt uit de woorden van Martijn Krabbé dat hij de situatie met open vizier aangaat. Zijn keuze om openheid te geven over zijn gezondheid wordt door velen gezien als moedig en inspirerend. Door eerlijk te delen hoe hij en zijn gezin hiermee omgaan, biedt hij anderen ook een vorm van herkenning en hoop.
Samen staan ze sterk
Voor Martijn Krabbé en zijn gezin is deze tijd zonder twijfel gevuld met uitdagingen, maar ook met momenten van verbondenheid en kracht. Door openlijk te spreken over zijn situatie laat hij zien hoe belangrijk het is om samen sterk te staan. De liefde die hij voelt voor zijn gezin, en de steun die hij ontvangt van zijn omgeving, zijn voor hem een onmisbare bron van kracht.
Zijn verhaal benadrukt hoe krachtig menselijke verbondenheid kan zijn. In moeilijke periodes blijkt pas echt hoe belangrijk het is om elkaar te steunen, lief te hebben en er onvoorwaardelijk voor elkaar te zijn. Het is deze houding die Martijn Krabbé nu kenmerkt, en die door velen wordt bewonderd.
Een bron van hoop voor velen
Terwijl Martijn Krabbé zich voorbereidt op het medische traject dat voor hem ligt, blijft zijn houding positief en hoopvol. Hij weet zich omringd door liefdevolle mensen, en dat is misschien wel het grootste medicijn. De steun die hij ontvangt – van familie, vrienden, collega’s en fans – is hartverwarmend.
Zijn verhaal laat zien hoe belangrijk het is om te blijven geloven in herstel, zelfs wanneer het pad onzeker is. Met een positieve instelling, een hecht netwerk en medische ondersteuning is er altijd ruimte voor hoop.
De openheid en veerkracht van Martijn Krabbé vormen een voorbeeld voor velen. Zijn ervaring laat zien dat zelfs in moeilijke tijden, er lichtpuntjes zijn te vinden – in liefde, in verbondenheid en in het vertrouwen dat samen sterker maakt.
Wierd Duk verlaat live-uitzending Dit is de Week: wat er écht gebeurde en waarom het debat escaleerde
De uitzending van Dit is de Week bij de Evangelische Omroep zorgde gisteravond voor veel opschudding. Waar kijkers een inhoudelijk gesprek verwachtten over cultuur, maatschappij en identiteit, liep het debat plots hoog op. Journalist en commentator Wierd Duk stond midden in het gesprek op en verliet zichtbaar geïrriteerd de studio. De beelden gingen razendsnel rond op sociale media, waar direct vragen ontstonden: waarom stapte hij op? Wat was er in de studio gebeurd, en hoe reageerde de rest van de tafel?
Inmiddels heeft Duk zelf helderheid gegeven over zijn beslissing. Zijn verklaring geeft een nieuw licht op het incident én op de dynamiek aan tafel.
De opzet van de uitzending: gesprek over cultuur en identiteit
Wierd Duk was door de EO uitgenodigd om samen met schrijver en oud-politicus Gert-Jan Segers te praten over cultuur en achtergrond in Nederland. Van oudsher wordt de Nederlandse samenleving vaak omschreven als joods-christelijk, een term die volgens sommigen niet meer volledig past in de moderne tijd van 2025. Het gesprek zou vooral gaan over de historische wortels van die cultuur, hoe die zich ontwikkeld heeft en welke rol ze vandaag nog speelt.
Ook aan tafel zat schrijver en opiniemaker Ronit Palache, die regelmatig aanschuift wanneer het gaat over maatschappelijke discussies en culturele interpretaties. De setting leek dus ideaal voor een inhoudelijke dialoog.
Maar na slechts enkele minuten nam de uitzending een onverwachte wending.
De confrontatie tussen Duk en Palache
Tijdens het gesprek besloot Ronit Palache een eerdere uitspraak van Wierd Duk aan te kaarten. Het ging om opmerkingen die hij had gedaan over het dorp Moerdijk, waarvan hij had gezegd dat het op korte termijn zou kunnen verdwijnen. Palache stelde dat Duk op dat gebied “apocriefe verhalen” verspreidde — een term die in de media betekent dat het om onbevestigde of moeilijk te verifiëren informatie gaat.
Dat viel bij Duk niet in goede aarde. Volgens hem haalde Palache zijn woorden uit hun context en suggereerde ze iets dat hij niet gezegd had. De toon werd scherper, en van een rustige dialoog was geen sprake meer.
Duk reageerde kort maar
krachtig:
“Hier ben ik niet voor
gekomen.”
Hij schoof zijn stoel naar achteren en stond op.
Presentatrice probeert de situatie te redden
Presentatrice Margje Fikse probeerde daarna de gemoederen te bedaren. Ze vroeg Duk om toch te blijven zitten en benadrukte dat verschillende meningen juist een goed gesprek kunnen opleveren.
“Ik denk dat het goed is als je blijft. We kunnen toch in gesprek zijn?”
Maar Duk voelde zich niet gehoord en wilde niet blijven. Terwijl hij richting de uitgang liep, zei hij dat hij vond dat Palache hem verkeerd had geciteerd.
Volgens hem klopte de manier
waarop zijn eerdere woorden werden weergegeven niet:
“Ze liegt.”
Het was een harde uitspraak,
die voor ongemakkelijke stilte aan tafel zorgde. Palache reageerde
rustig en bleef bij haar uitleg:
“Voor de duidelijkheid:
ik lieg niet. Ik citeer uit zijn podcast.”
Volgens haar was ze niet bezig met verdraaien van feiten, maar met het benoemen van iets dat Duk zelf in audio had besproken.
Duk reageert later op X
Na afloop liet Duk het er niet bij zitten. Hij plaatste meerdere berichten op X (voorheen Twitter), waarin hij zijn vertrek toelichtte. Hij schreef dat hij naar het programma was gekomen om te praten over cultureel erfgoed en christelijke waarden, maar dat de dynamiek aan tafel volgens hem niet respectvol was.
In een van zijn berichten zegt hij:
“Vanavond ben ik weggelopen uit een tv-uitzending van Dit is de Week. Ik was uitgenodigd om te debatteren met Gert-Jan Segers over onze joods-christelijke cultuur en mee te praten over christenvervolging. In plaats daarvan begon sidekick Ronit Palache een onsamenhangende aanval.”
In een tweede bericht schrijft hij dat zijn eerdere opmerkingen over verdwenen Groningse dorpen wel degelijk klopten. Volgens hem was Ronit onvoldoende voorbereid en baseerde zij haar kritiek op een verkeerde interpretatie.
Het incident laat duidelijk zien dat de frustratie niet slechts tijdens de uitzending ontstond — ook achteraf zat de irritatie nog diep.
@cestmocro Telegraaf-journalist Wierd Duk (65) is zaterdagavond boos weggelopen uit het EO-programma Dit is de week, nadat hij door journalist en schrijver Ronit Palache (41) stevig werd aangesproken op uitspraken uit zijn eigen podcast. De twee kennen elkaar van hun eerdere samenwerking bij Elsevier. Halverwege de uitzending werd Palache gevraagd hoe zij naar Duks recente uitlatingen keek. Ze noemde het “journalistiek volkomen onbenullig” om weken na een X-bericht van Duk “de boel nog eens te herkauwen” en stelde dat hij “een vreemde, radicaal-rechtse afslag” had genomen. Ter voorbereiding had ze naar zijn podcast geluisterd. Tijdens de uitzending haalde Palache haar telefoon met aantekeningen tevoorschijn en confronteerde ze Duk met zijn polariserende toon, islamkritische uitspraken en het verspreiden van “apocriefe verhalen” (verhalen die niet bevestigd zijn). Daarbij citeerde ze letterlijk uit Duks podcast, waarin hij zelf zegt: “Het is mogelijk een apocrief verhaal, maar ik deel het toch maar even, want ik heb het gehoord.” Voor Duk was dat het breekpunt. Hij stond op, beschuldigde Palache van liegen en verliet de studio. Palache benadrukte dat ze uitsluitend zijn eigen woorden had geciteerd. Na afloop liet Palache weten het tegenstrijdig te vinden dat Duk wegliep, “aangezien hij zelf altijd afgeeft op mensen die het gesprek niet willen of durven te voeren”. Ook noemde ze het “onoprecht en onterecht” dat hij zich achteraf als slachtoffer presenteerde: “maar wel geheel in lijn met zijn verdienmodel”. Palache reageerde dat haar kritiek volledig gebaseerd was op “letterlijke citaten uit zijn podcast”. “Hij had mijn inhoudelijke kritiek ook kunnen weerleggen, al was dat lastig geweest, omdat het zijn eigen woorden waren.”
Ronit Palache: “Ik citeerde zijn eigen woorden”
Hoewel Palache na afloop geen uitgebreide verklaring gaf, bleef ze tijdens de uitzending helder: volgens haar baseerde ze haar opmerkingen op Duk’s eigen podcast. Ze keek zichtbaar verbaasd toen Duk opstond, omdat ze het gesprek zelf niet als vijandig had ervaren.
Aan tafel ontstond een ongemakkelijke sfeer, maar Palache bleef rustig en benadrukte dat ze geen intentie had om iemand verkeerd neer te zetten. Ze bleef bij haar eerdere standpunt dat ze hem niet verkeerd geciteerd had.
Sociale media ontploffen: verdeeldheid in de reacties
Op X, Facebook en Instagram barstte de discussie meteen los. Mensen reageerden massaal op de fragmenten van Duk die opstond en wegliep. De reacties liepen sterk uiteen:
Steun voor Duk
Veel mensen vonden dat hij bewust in een corner werd gezet en vonden het begrijpelijk dat hij wegliep. Volgens hen kreeg hij geen eerlijk podium om zijn verhaal te doen.
Steun voor Palache
Anderen vonden juist dat Palache kalm bleef en op een correcte manier zijn eerdere woorden benoemde. Zij zagen zijn vertrek als een teken van irritatie of gekwetst ego, niet als inhoudelijk verzet.
Zorgen om het debatklimaat
Veel reacties draaiden om de bredere discussie: lukt het nog in Nederland om inhoudelijk te praten over cultuur en identiteit zonder dat gesprekken escaleren? Voor sommige kijkers was het incident symbolisch voor hoe verhitte discussies tegenwoordig snel ontsporen.
Wat betekent dit voor het programma?
De EO zal zich nu moeten buigen over de vraag of dit soort confrontaties bijdragen aan hun format of juist afleiden van de inhoud. Presentatrice Margje Fikse werd geprezen om haar poging de rust terug te brengen, maar het moment toonde ook hoe moeilijk het soms is om complexe thema’s veilig te begeleiden.
Het incident zet het programma extra in de schijnwerpers, en de kans is groot dat de volgende uitzending veel wordt bekeken door mensen die benieuwd zijn hoe de EO hierop zal reageren.
Conclusie: een debat vol spanning en misverstanden
Het vertrek van Wierd Duk uit de studio maakt duidelijk hoe snel een gesprek over cultuur kan veranderen in een persoonlijk conflict. De combinatie van gevoelige thema’s, vooraf gevormde meningen en scherp taalgebruik zorgde ervoor dat de spanning opliep.
Wat begon als een inhoudelijk gesprek eindigde als een fragment dat binnen enkele minuten viral ging.
Of dit incident wordt gezien als een misverstand, als een botsing van karakters of als een signaal over de staat van het publieke debat, zal de komende dagen blijken. Maar duidelijk is dat deze uitzending veel stof heeft doen opwaaien — en dat de reacties nog wel even zullen aanhouden.