Algemeen
Forse verhoging van verkeersboetes per 1 maart: dit zijn de nieuwe kosten
Het is een bekend refrein geworden onder Nederlanders: de klachten over de prijs van verkeersb0etes zijn bijna niet meer te tellen.
En eerlijk gezegd is dat niet verwonderlijk. In vergelijking met
andere landen betalen we hier een flinke duit.
Maar helaas heeft al dat gemopper weinig effect gehad, want
vanaf 1 maart gaan de prijzen gewoon weer stevig omhoog.
De stijging van de b0etebedragen is iets waar bijna iedereen wel
eens mee te maken heeft gehad. De ene b0ete is natuurlijk hoger dan
de andere, maar de impact ervan voelt altijd hetzelfde.
Het moment waarop je die boete onder ogen krijgt, baal je flink
van jezelf. Dat geld had je immers veel liever aan iets leuks
besteed.
Maar een boete van een paar tientjes is nog te behappen, terwijl
een bedrag van enkele honderden euro’s toch wel een flinke hap uit
je portemonnee neemt.
Vroeger moest je behoorlijk wat uitspoken om zo’n hoge boete te
krijgen, maar tegenwoordig ben je al flink wat geld kwijt als je
alleen maar je telefoon vasthoudt tijdens het rijden.
Helaas zijn de tijden voorbij dat een b0ete niet echt pijn deed
in je portemonnee. Vooral nu, met de aankomende stijging van de
b0etes op 1 maart, zal de pijn nog groter worden.
Deze verhoogde percentages zijn door de overheid vastgesteld op
5,7 procentpunt voor inflatiecorrectie en 4,3 procentpunt om
overheidsfinanciën te dekken.
De beslissing om de b0etebedragen te verhogen is genomen door
demissionair minister Dilan Yeşilgöz van het Ministerie van
Just!tie en Veiligheid.
Maar het ministerie en andere oppositieleiders zijn het daar
helemaal niet mee eens. Vooral in tijden van ernstige koopkracht-
en armoedecrisis wordt deze keuze als ongepast beschouwd.
Het 0penbaar Min*sterie (OM) is ook kritisch over deze
beslissing. Volgens hen is het onaanvaardbaar dat de verhoudingen
tussen 0vertredingen en b0eteprijzen niet meer in balans zijn.
Het komt erop neer dat een verkeersovertreding soms meer geld
kost dan bijvoorbeeld een m!shandeling.
Toen journalisten commentaar wilden vragen aan Dilan Yeşilgöz,
was haar enige reactie: “Als je je aan de verkeersregels houdt,
hoef je niets te betalen”, waarna ze het gesprek beëindigde.
Op sociale media uiten mensen ook hun ongenoegen over deze
kwestie.
En als klap op de vuurpijl, hieronder een overzicht van enkele
b0etes die vanaf 1 maart gelden:
– Het niet dragen van een gordel stijgt van €160 naar €180.
– Bellen met de telefoon in de hand tijdens het rijden gaat van
€380 naar €420.
– Door rood rijden wordt verhoogd van €280 naar €300.
– Onnodig links rijden kost straks €270, eerder was dit €240.
– Onnodig over de vluchtstrook rijden en rechts inhalen worden
beide €300, een stijging van €20.
– Niet aangeven van richting veranderen gaat van €110 naar
€120.
– Een slecht leesbaar kenteken kan je nu €300 kosten, een flinke
sprong vanaf €160.
– Rijden zonder geldige APK keuring stijgt van €160 naar €180.
– Parkeren op een invalideparkeerplaats zal stijgen naar €490,
eerder was dit €350.
Emmanuel en Brigitte Macron ondernemen juridische stappen tegen hardnekkige geruchten
De Franse president Emmanuel Macron en zijn vrouw Brigitte zijn genoodzaakt een opmerkelijke stap te zetten in de strijd tegen hardnekkige geruchten die online circuleren. Hun advocaat heeft aangekondigd dat het koppel wetenschappelijk en fotografisch bewijs zal overleggen om aan te tonen dat Brigitte is geboren als vrouw. Deze stap volgt op een reeks uitspraken en video’s van de Amerikaanse influencer Candace Owens, die in de Verenigde Staten een groot publiek bereikt.
De kwestie heeft in Frankrijk en ver daarbuiten voor opschudding gezorgd. Dat een presidentieel echtpaar zich gedwongen voelt om dergelijk persoonlijk bewijs te leveren, laat zien hoe groot de impact van sociale media en online complottheorieën inmiddels is geworden.
De oorsprong van de geruchten
De geruchten rondom Brigitte Macron steken niet voor het eerst de kop op. Al langere tijd circuleren er verhalen op internet dat zij niet als vrouw geboren zou zijn. Deze speculaties werden vooral aangejaagd door online fora en anonieme accounts, maar bereikten een groter publiek toen de Amerikaanse commentator en influencer Candace Owens zich ermee ging bemoeien.
Owens, bekend om haar uitgesproken standpunten en miljoenen volgers, publiceerde meerdere video’s waarin ze suggereerde dat Brigitte transgender zou zijn. Volgens haar ging het niet om een roddel, maar om een “waarheid” die volgens haar verborgen werd gehouden. Hoewel er geen enkel bewijs is voor deze claims, zorgden de video’s voor een nieuwe golf van speculatie.
Juridische stap: smaadzaak in de VS
De Macrons hebben besloten om het niet bij ontkenningen te laten. Zij spanden in de Verenigde Staten een smaadzaak aan tegen Owens. Het Franse presidentiële echtpaar wil hiermee een krachtig signaal afgeven dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting wanneer deze overgaat in laster en persoonlijke aanvallen.
Hun advocaat, Tom Clare, benadrukte dat dit geen lichte stap is. “Het is ongelofelijk dat een presidentiële first lady zich moet verdedigen tegen dit soort verzinsels. Maar we zijn vastbesloten om deze zaak tot op de bodem uit te zoeken,” aldus Clare.
Wetenschappelijk en fotografisch bewijs
Wat de zaak bijzonder maakt, is dat de Macrons bereid zijn om ver te gaan in hun bewijsvoering. Hun advocaat kondigde aan dat er wetenschappelijke verklaringen van experts zullen worden ingebracht. Hoewel niet in detail is uitgelegd wat dit precies inhoudt, lijkt het erop dat artsen en andere deskundigen zullen bevestigen dat de claims van Owens niet kloppen.
Daarnaast zullen er fotografische bewijzen worden getoond uit de jeugd van Brigitte Macron, inclusief beelden van haar zwangerschappen en de opvoeding van haar kinderen. Op die manier willen Emmanuel en Brigitte Macron de verhalen definitief weerleggen.
“Schokkend dat dit moet”
Advocaat Clare benadrukte de emotionele impact die deze situatie heeft op zijn cliënten. “Het is ongelofelijk schokkend om te bedenken dat je dit moet ondergaan – dat je met dit soort bewijs naar buiten moet komen om iets te weerleggen wat nooit ter discussie zou mogen staan,” zei hij in een verklaring.
Volgens Clare is Brigitte Macron vastbesloten om de waarheid boven tafel te krijgen en om te laten zien dat er een grens moet zijn aan wat er online verspreid mag worden. “Ze is bereid deze heel publieke procedure door te maken, omdat ze niet wil dat dit soort beschuldigingen onbesproken blijft.”
Waarom geen geboortebewijs?
Een opvallende vraag die veel mensen stellen, is waarom er niet simpelweg een geboortecertificaat wordt overlegd. In theorie zou dat document voldoende moeten zijn om aan te tonen wat de officiële gegevens rondom de geboorte van Brigitte Macron zijn.
Toch lijkt het juridische team te kiezen voor een breder pakket van bewijs. Dat kan te maken hebben met de hardnekkigheid van de geruchten: mensen die al overtuigd zijn van een complottheorie zullen vaak een enkel document afdoen als “vals” of “gemanipuleerd”. Door een veelheid aan bewijsstukken – van medische verklaringen tot foto’s en verklaringen van familieleden – te presenteren, willen de Macrons duidelijk maken dat de aantijgingen ongegrond zijn.
De impact van sociale media
Deze zaak illustreert de enorme rol die sociale media spelen in het verspreiden van verhalen, ongeacht hun waarheidsgehalte. Waar vroeger roddels beperkt bleven tot kranten of tijdschriften, kan een enkele video tegenwoordig miljoenen mensen bereiken en zich razendsnel verspreiden.
Voor publieke figuren, en zeker voor politici en hun families, betekent dit dat zij kwetsbaarder dan ooit zijn voor ongefundeerde aanvallen. Zelfs zonder bewijs kunnen geruchten genoeg schade aanrichten om iemands reputatie te ondermijnen.
Brigitte Macron: een leven in de schijnwerpers
Brigitte Macron, geboren in 1953 in Amiens, heeft altijd in de publieke belangstelling gestaan sinds haar huwelijk met Emmanuel Macron, die 24 jaar jonger is. Hun relatie kreeg in Frankrijk veel aandacht, niet alleen vanwege het leeftijdsverschil, maar ook vanwege haar rol als vertrouweling en adviseur van de president.
Ze staat bekend als stijlvol, betrokken en invloedrijk achter de schermen. Toch ziet zij zich regelmatig geconfronteerd met persoonlijke aanvallen, die vaak meer over haar rol en verschijning gaan dan over haar daadwerkelijke daden.
Reacties in Frankrijk
In Frankrijk is met verbijstering gereageerd op de gang van zaken. Veel Fransen vinden het onvoorstelbaar dat de first lady zich moet verdedigen tegen claims over haar identiteit. In de media wordt benadrukt dat dit een teken is van hoe ver desinformatie kan gaan en hoe schadelijk het kan zijn voor personen die in de publieke belangstelling staan.
Politieke analisten wijzen erop dat de zaak ook een bredere boodschap afgeeft. Door deze kwestie juridisch aan te vechten, willen de Macrons duidelijk maken dat het verspreiden van laster niet zonder gevolgen blijft – zeker niet als dit wordt gedaan door mensen met een groot publiek en invloed.
Een strijd om waardigheid
Voor Brigitte Macron gaat het uiteindelijk om meer dan juridische details. Het gaat om haar waardigheid en het recht om niet te worden gereduceerd tot geruchten. Door openlijk bewijs te leveren, wil zij haar reputatie beschermen en laten zien dat zij bereid is ver te gaan om zichzelf te verdedigen.
De zaak tegen Candace Owens wordt daarmee niet alleen een juridisch proces, maar ook een symbool in de strijd tegen online laster. Het benadrukt hoe belangrijk het is om kritisch te blijven kijken naar de informatie die online circuleert, en om onderscheid te maken tussen feiten en speculaties.
Conclusie
De beslissing van Emmanuel en Brigitte Macron om wetenschappelijk en fotografisch bewijs aan te leveren tegen de aantijgingen van Candace Owens is ongekend en toont hoe ver de gevolgen van online geruchten kunnen reiken. Wat begon als een speculatie in de marge van sociale media is uitgegroeid tot een internationale smaadzaak, met mogelijk grote gevolgen voor de manier waarop we omgaan met online informatie.
Voor het echtpaar Macron is dit meer dan een juridische strijd. Het is een gevecht voor de waarheid, tegen laster en voor het behoud van hun persoonlijke waardigheid. En voor de buitenwereld is het een les in de kracht – en het gevaar – van woorden in het digitale tijdperk.