Algemeen
Als je muntjes vindt op gedenksteen van een dierbare, weet je maar beter wat het betekent
Als het gaat om het gedenken en eren van dierbare familieleden die ons hebben verlaten, doet iedereen dit op zijn eigen manier.
Het respecteren van de tradities waarmee anderen het leven van een overledene herdenken zou vanzelfsprekend moeten zijn in de hedendaagse samenleving. Sommigen hanteren praktijken of gebruiken gewoonten die anderen niet kennen, maar dat maakt ze niet minder waardevol.
Hetzelfde geldt voor grafstenen en hoe sommige families de rustplaats van hun dierbaren versieren. Een veelvoorkomende gewoonte, die je waarschijnlijk wel eens hebt gezien, is het plaatsen van munten op grafstenen. Maar waar komt dit vandaan? En waarom wordt het gedaan? Blijf lezen om erachter te komen…
Het plaatsen van munten op grafstenen is een traditie die in de hele Verenigde Staten en daarbuiten wordt waargenomen. Ik herinner me dat ik dit voor het eerst zag toen ik als kind het graf van mijn grootvader bezocht. Ik vroeg me toen al af wat de betekenis hiervan was.
Gelukkig hoef je niet ver te zoeken op het internet om de oorsprong te ontdekken. Hoewel eerder werd aangenomen dat deze gewoonte terugging tot het Romeinse Rijk, hebben talloze bronnen de afgelopen jaren deze theorie weerlegd.
Desalniettemin is het plaatsen van munten op grafstenen gerelateerd aan het leger. Het wordt gezegd dat het zijn oorsprong heeft in de Vietnamoorlog, waarbij een pagina op de website van de American Legion verklaart: “Vanwege de politieke verdeeldheid in het land over de oorlog, werd het achterlaten van een munt gezien als een meer praktische manier om te communiceren dat je het graf had bezocht dan contact op te nemen met de familie van de soldaat. Dit zou immers aanleiding kunnen geven tot een ongemakkelijke ruzie over de oorlog.”
Andere redenen om munten op grafstenen achter te laten, zijn onder meer veteranen die hun gevallen kameraden eren en soms de munten plaatsen om een biertje voor hen te kopen.
Volgens rapporten symboliseert elke munt iets anders. Een cent bijvoorbeeld geeft eenvoudigweg aan dat iemand het graf heeft bezocht, terwijl iemand die een stuiver achterlaat, heeft gediend met de overledene.
Een dubbeltje staat voor de tijd die ze samen in het leger hebben doorgebracht. En de kwartjes laten de familie weten dat degene die de munt heeft achtergelaten aanwezig was op het moment van overlijden van de geliefde.
Overlevende van Indiase vliegramp beschuldigd van leugen, actrice biedt excuses aan
Op 12 juni werd India opgeschrikt door een dramatische vliegtuigcr*sh in de stad Ahmedabad. Een Boeing 787-8 Dreamliner van Air India stortte nog geen halve minuut na het opstijgen neer in een woonwijk. Van de 242 inzittenden overleefde slechts één persoon de r*mp: Vishwash Kumar Ramesh (40). Maar in de dagen na het incident ontstond er plots twijfel over zijn verhaal. Die twijfel kwam onder meer van een opvallende bron: de Indiase actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Zij beschuldigde Ramesh publiekelijk van liegen over zijn aanwezigheid aan boord. Inmiddels heeft ze haar woorden ingetrokken en excuses aangeboden.
Schokkende beelden en een wonderbaarlijke overleving
Volgens de eerste berichtgeving cr*shte het Air India-toestel door een technisch mankement direct na het opstijgen. De r*mp veroorzaakte een vuurzee die meerdere huizen in brand zette en tientallen levens eiste. Op camerabeelden die kort na het ongeluk viraal gingen, was een man te zien die, ogenschijnlijk ongedeerd, uit het brandende wrak liep met zijn telefoon in de hand. Die man was Vishwash Kumar Ramesh.
De beelden zorgden wereldwijd voor verbazing, mede doordat zijn verwondingen minimaal bleken. Artsen die hem onderzochten, spraken van lichte schrammen en rookinhalatie, maar geen ernstige brandw0nden of breuken. Zijn verhaal werd al snel als ‘een wonder’ bestempeld. Toch begonnen sommigen te twijfelen: was hij écht aan boord?
Verdachtmakingen via sociale media
Eén van de eerste publieke figuren die vraagtekens zette bij Rameshs verhaal, was actrice en zangeres Suchitra Krishnamoorthi. Via X (voorheen Twitter) deelde ze een scherpe post, waarin ze Ramesh beschuldigde van bedrog. Ze verwees naar geruchten dat hij niet op de passagierslijst zou hebben gestaan en dat hij een verhaal had verzonnen om media-aandacht te krijgen.
In haar verwijderde bericht schreef ze:
“Dus deze Vishwash Kumar Ramesh loog over dat hij aan boord zat van het vliegtuig en dat hij de enige overlevende was? Dit is serieus vreemd.”
Ze verwees verder naar beelden van de begrafenis van Rameshs broer, waarin hij zichtbaar aanwezig was en een traditionele Sikhceremonie uitvoerde. Daarmee suggereerde ze dat hij eerder elders was en dus onmogelijk op het neergestorte vliegtuig kon hebben gezeten.
Krishnamoorthi besloot haar scherpe uitlatingen zelfs af te sluiten met de woorden:
“Als dit klopt, verdient hij niet alleen een straf, maar ook tijd in een psychiatrische inrichting.”
Online storm van kritiek
De uitlatingen van Krishnamoorthi vielen niet in goede aarde bij het publiek. Honderden gebruikers op X verweten haar ongegronde beschuldigingen en het verspreiden van potentieel schadelijke informatie, zonder dat daarvoor bewijs was geleverd.
Bovendien ontstond er verwarring doordat meerdere bronnen bevestigden dat Ramesh wél op de passagierslijst stond. Zijn ticketgegevens zouden zijn geverifieerd door luchtvaartautoriteiten en zijn naam zou ook zijn herkend door reddingswerkers die als eersten ter plaatse waren.
Actrice biedt excuses aan: “Ik had het niet mogen delen”
Na de ophef verwijderde Krishnamoorthi haar oorspronkelijke tweet en plaatste ze een nieuwe verklaring waarin ze haar fout erkende.
“Ik zag een Instagram-post van
een voormalig journalist van Times of India. Ik ging ervan uit dat
het klopte en heb het te snel gedeeld,” schrijft ze.
“Ik had beter moeten nadenken voordat ik het deelde. Het spijt me.
Nogmaals mijn excuses.”
