Algemeen
Artsen adviseren jonge vrouw de spoedeisende hulp te verlaten omdat ze ‘slechts angstig’ zou zijn – maanden later komt de schokkende realiteit aan het licht
Jongvolwassenen ondervinden vaak moeilijkheden om medisch personeel te overtuigen van hun gezondheidsproblemen. Er zijn talrijke verontrustende gevallen bekend waarin een correcte diagnose voor jonge vrouwen lang op zich laat wachten door het negeren van hun zorgen.
Lees verder voor meer details over deze verschrikkelijke situatie…
Chandler Plante, 23 jaar oud, kampt sinds 2021 met diverse gezondheidsklachten. Echter, dit was niet altijd het geval. Plante omschreef zichzelf voorheen als een “doorsnee 21-jarige” voor het begin van haar gezondheidsproblemen.
COVID-19 Patiënte In december 2020 liep ze COVID-19 op, maar herstelde snel aangezien het een milde vorm betrof. Drie maanden na haar herstel begon ze echter gevoelloosheid in haar handen en onderarmen te ervaren.
Na een bezoek aan de spoedeisende hulp werd haar verteld dat haar symptomen waarschijnlijk door “angst” werden veroorzaakt. Plante herinnert zich dat haar werd geadviseerd de spoedeisende hulp te verlaten, wat ze ook deed.
Symptomen Verergeren… Plante vervolgt: “Het bleef echter gebeuren – en op 28 juni wees een hersenscan uit dat wat ik dacht dat paniekaanvallen waren, in werkelijkheid grote ischemische beroertes waren. Mijn hoofd had zoveel ontstekingen dat het de zuurstoftoevoer naar mijn slagaders blokkeerde – in plaats van de normale 4 mm waren mijn slagaders slechts 0,5 mm breed.”
Ischemische beroertes ontstaan wanneer een bloedstolsel de bloed- en zuurstoftoevoer naar de hersenen blokkeert, wat vaak dodelijk kan zijn. De volgende maand onderging ze een ingreep om coronaire stents te plaatsen, die haar hersenslagaders verwijdden om verdere beroertes te voorkomen.
In oktober 2021 kreeg ze een tweede reeks stents, gevolgd door een chirurgische ingreep en een steroïdenbehandeling. Ze werd ook aspirine voorgeschreven, wat tijdelijk haar beroertes stopte.
Complicaties Maar in november 2021 begonnen haar stents te migreren achter haar rechteroog, wat leidde tot permanente blindheid aan dat oog.
Ze zei: “De artsen waren in het ongewisse over de oorzaak. Ze speculeerden over een hersentumor, maar scans toonden niets aan.”
De jonge vrouw herinnerde zich: “Het was gewoon echt bizar.”
Ze onderging talrijke tests terwijl artsen zochten naar de oorzaak. Op 6 december 2021 had ze een exploratieve hersenoperatie. Later die maand werd ze doorverwezen voor een lumbaalpunctie en werd weefsel van haar craniotomie gebiopteerd om te testen op langdurige COVID en een hersentumor. In maart 2022 begon ze met methotrexaat als immuunsuppressivum, en in november startte ze met een 10-daagse bestralingskuur.
Positiviteit als Behandeling Ondanks dat elke behandeling haar slechter deed voelen, bleef Plante positief. Ze ervoer ernstige hoofdpijn en gezichtszenuwontstekingen als bijwerkingen van haar anti-epileptica.
In april 2023 kwam er eindelijk een doorbraak. Ze startte met infusen van rituximab, wat leidde tot een verbetering van haar bijwerkingen en een gevoel van normaliteit.
Plante zei: “Voor het eerst voelde ik dat mijn behandeling echt hielp. Ik had minder bijwerkingen, wat geweldig was. Ik gebruik een combinatie van rituximab en methotrexaat, met als bijwerking haaruitval, die ik behandel met foliumzuur.”
Een Inspiratiebron voor Anderen Ze maakt nu video’s om anderen te inspireren met haar positiviteit. Over haar TikTok-account zegt ze: “Mijn pagina draait om genezing en positiviteit in het licht van absurditeit. Veel mensen denken dat positiviteit aangeboren is, maar voor mij was het een geoefende vaardigheid. Ik was het lijden beu.”
Plante voegt toe: “De grappen die ik maakte met mijn barista’s en verplegers waren vaak het hoogtepunt van mijn dag. Het was een manier om door een donkere periode heen te komen. Het hielp me op de meest authentieke manier te genezen.”
“Ik heb zoveel vrienden gemaakt binnen de gehandicapte gemeenschap. Ik ben overweldigd door de vriendelijkheid en menselijkheid van de mensen om me heen tijdens een periode waarin ik twijfelde of ik wel wilde blijven. Je moet de zonnige kant zien – het is de enige die we hebben,” concludeert de inspirerende jonge vrouw.
Hoewel Chandler Plante nog steeds geen officiële diagnose heeft voor haar aanhoudende gezondheidsproblemen, blijft ze optimistisch en focust ze zich op het positieve.
Emmanuel en Brigitte Macron ondernemen juridische stappen tegen hardnekkige geruchten
De Franse president Emmanuel Macron en zijn vrouw Brigitte zijn genoodzaakt een opmerkelijke stap te zetten in de strijd tegen hardnekkige geruchten die online circuleren. Hun advocaat heeft aangekondigd dat het koppel wetenschappelijk en fotografisch bewijs zal overleggen om aan te tonen dat Brigitte is geboren als vrouw. Deze stap volgt op een reeks uitspraken en video’s van de Amerikaanse influencer Candace Owens, die in de Verenigde Staten een groot publiek bereikt.
De kwestie heeft in Frankrijk en ver daarbuiten voor opschudding gezorgd. Dat een presidentieel echtpaar zich gedwongen voelt om dergelijk persoonlijk bewijs te leveren, laat zien hoe groot de impact van sociale media en online complottheorieën inmiddels is geworden.
De oorsprong van de geruchten
De geruchten rondom Brigitte Macron steken niet voor het eerst de kop op. Al langere tijd circuleren er verhalen op internet dat zij niet als vrouw geboren zou zijn. Deze speculaties werden vooral aangejaagd door online fora en anonieme accounts, maar bereikten een groter publiek toen de Amerikaanse commentator en influencer Candace Owens zich ermee ging bemoeien.
Owens, bekend om haar uitgesproken standpunten en miljoenen volgers, publiceerde meerdere video’s waarin ze suggereerde dat Brigitte transgender zou zijn. Volgens haar ging het niet om een roddel, maar om een “waarheid” die volgens haar verborgen werd gehouden. Hoewel er geen enkel bewijs is voor deze claims, zorgden de video’s voor een nieuwe golf van speculatie.
Juridische stap: smaadzaak in de VS
De Macrons hebben besloten om het niet bij ontkenningen te laten. Zij spanden in de Verenigde Staten een smaadzaak aan tegen Owens. Het Franse presidentiële echtpaar wil hiermee een krachtig signaal afgeven dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting wanneer deze overgaat in laster en persoonlijke aanvallen.
Hun advocaat, Tom Clare, benadrukte dat dit geen lichte stap is. “Het is ongelofelijk dat een presidentiële first lady zich moet verdedigen tegen dit soort verzinsels. Maar we zijn vastbesloten om deze zaak tot op de bodem uit te zoeken,” aldus Clare.
Wetenschappelijk en fotografisch bewijs
Wat de zaak bijzonder maakt, is dat de Macrons bereid zijn om ver te gaan in hun bewijsvoering. Hun advocaat kondigde aan dat er wetenschappelijke verklaringen van experts zullen worden ingebracht. Hoewel niet in detail is uitgelegd wat dit precies inhoudt, lijkt het erop dat artsen en andere deskundigen zullen bevestigen dat de claims van Owens niet kloppen.
Daarnaast zullen er fotografische bewijzen worden getoond uit de jeugd van Brigitte Macron, inclusief beelden van haar zwangerschappen en de opvoeding van haar kinderen. Op die manier willen Emmanuel en Brigitte Macron de verhalen definitief weerleggen.
“Schokkend dat dit moet”
Advocaat Clare benadrukte de emotionele impact die deze situatie heeft op zijn cliënten. “Het is ongelofelijk schokkend om te bedenken dat je dit moet ondergaan – dat je met dit soort bewijs naar buiten moet komen om iets te weerleggen wat nooit ter discussie zou mogen staan,” zei hij in een verklaring.
Volgens Clare is Brigitte Macron vastbesloten om de waarheid boven tafel te krijgen en om te laten zien dat er een grens moet zijn aan wat er online verspreid mag worden. “Ze is bereid deze heel publieke procedure door te maken, omdat ze niet wil dat dit soort beschuldigingen onbesproken blijft.”
Waarom geen geboortebewijs?
Een opvallende vraag die veel mensen stellen, is waarom er niet simpelweg een geboortecertificaat wordt overlegd. In theorie zou dat document voldoende moeten zijn om aan te tonen wat de officiële gegevens rondom de geboorte van Brigitte Macron zijn.
Toch lijkt het juridische team te kiezen voor een breder pakket van bewijs. Dat kan te maken hebben met de hardnekkigheid van de geruchten: mensen die al overtuigd zijn van een complottheorie zullen vaak een enkel document afdoen als “vals” of “gemanipuleerd”. Door een veelheid aan bewijsstukken – van medische verklaringen tot foto’s en verklaringen van familieleden – te presenteren, willen de Macrons duidelijk maken dat de aantijgingen ongegrond zijn.
De impact van sociale media
Deze zaak illustreert de enorme rol die sociale media spelen in het verspreiden van verhalen, ongeacht hun waarheidsgehalte. Waar vroeger roddels beperkt bleven tot kranten of tijdschriften, kan een enkele video tegenwoordig miljoenen mensen bereiken en zich razendsnel verspreiden.
Voor publieke figuren, en zeker voor politici en hun families, betekent dit dat zij kwetsbaarder dan ooit zijn voor ongefundeerde aanvallen. Zelfs zonder bewijs kunnen geruchten genoeg schade aanrichten om iemands reputatie te ondermijnen.
Brigitte Macron: een leven in de schijnwerpers
Brigitte Macron, geboren in 1953 in Amiens, heeft altijd in de publieke belangstelling gestaan sinds haar huwelijk met Emmanuel Macron, die 24 jaar jonger is. Hun relatie kreeg in Frankrijk veel aandacht, niet alleen vanwege het leeftijdsverschil, maar ook vanwege haar rol als vertrouweling en adviseur van de president.
Ze staat bekend als stijlvol, betrokken en invloedrijk achter de schermen. Toch ziet zij zich regelmatig geconfronteerd met persoonlijke aanvallen, die vaak meer over haar rol en verschijning gaan dan over haar daadwerkelijke daden.
Reacties in Frankrijk
In Frankrijk is met verbijstering gereageerd op de gang van zaken. Veel Fransen vinden het onvoorstelbaar dat de first lady zich moet verdedigen tegen claims over haar identiteit. In de media wordt benadrukt dat dit een teken is van hoe ver desinformatie kan gaan en hoe schadelijk het kan zijn voor personen die in de publieke belangstelling staan.
Politieke analisten wijzen erop dat de zaak ook een bredere boodschap afgeeft. Door deze kwestie juridisch aan te vechten, willen de Macrons duidelijk maken dat het verspreiden van laster niet zonder gevolgen blijft – zeker niet als dit wordt gedaan door mensen met een groot publiek en invloed.
Een strijd om waardigheid
Voor Brigitte Macron gaat het uiteindelijk om meer dan juridische details. Het gaat om haar waardigheid en het recht om niet te worden gereduceerd tot geruchten. Door openlijk bewijs te leveren, wil zij haar reputatie beschermen en laten zien dat zij bereid is ver te gaan om zichzelf te verdedigen.
De zaak tegen Candace Owens wordt daarmee niet alleen een juridisch proces, maar ook een symbool in de strijd tegen online laster. Het benadrukt hoe belangrijk het is om kritisch te blijven kijken naar de informatie die online circuleert, en om onderscheid te maken tussen feiten en speculaties.
Conclusie
De beslissing van Emmanuel en Brigitte Macron om wetenschappelijk en fotografisch bewijs aan te leveren tegen de aantijgingen van Candace Owens is ongekend en toont hoe ver de gevolgen van online geruchten kunnen reiken. Wat begon als een speculatie in de marge van sociale media is uitgegroeid tot een internationale smaadzaak, met mogelijk grote gevolgen voor de manier waarop we omgaan met online informatie.
Voor het echtpaar Macron is dit meer dan een juridische strijd. Het is een gevecht voor de waarheid, tegen laster en voor het behoud van hun persoonlijke waardigheid. En voor de buitenwereld is het een les in de kracht – en het gevaar – van woorden in het digitale tijdperk.