Algemeen
Zorgwekkend: Tom Egbers (66) getroffen door hartinfarct, met spoed naar het ziekenhuis gebracht
Janke Dekker heeft eindelijk gesproken over de tumultueuze maanden die zij en haar echtgenoot Tom Egbers hebben doorgemaakt. In een openhartig interview met VROUW vertelt ze over de recente gebeurtenissen, waaronder het hartinfarct dat Tom trof en de voortdurende nasleep van een in opspraak geraakte affaire.
Janke onthult dat zij en Tom dagelijks worden geconfronteerd met
de gevolgen van het spraakmakende Volkskrant-artikel, waarin de
affaire van Tom met een voormalige collega werd onthuld.
Ze zegt: “We beginnen onze dag ermee en eindigen de dag ermee.
Vandaag gaat het goed, maar gisteren was moeilijker. We beiden
ontvangen psychologische hulp. Ik vergelijk het afgelopen jaar met
een ernstig ongeval dat ons is overkomen, en we zijn nu bezig met
revalideren.”
De commotie rond Tom’s affaire bleek een zware tol te eisen van
zijn gezondheid. Janke onthult dat haar man het afgelopen jaar twee
keer te kampen had met hartproblemen. “Op 19 april lag hij in het
z!ekenhuis met hartklachten.
De cardioloog legde een direct verband met deze stressvolle
kwestie. In september kreeg hij opnieuw te maken met hartproblemen
en werd hij opgenomen vanwege een hartinfarct. We hebben bewust
gezwegen over zijn hartproblemen, omdat mensen dan zouden roepen:
‘Wat doen ze zielig.’ Feit is: het is gebeurd.”
Wat betreft de affaire van Tom, benadrukt Janke dat het oud
nieuws is. “We hebben die kwestie, die rond 2008 speelde, achter
ons gelaten,” legt ze uit. “Hij is eerlijk geweest; hij heeft
inderdaad ooit een affaire gehad met een collega. Wij beschouwen
dat nog altijd als een privézaak.”
Janke verduidelijkt dat de betreffende vrouw aanvankelijk als
stagiaire bij NOS-Sport begon, maar tijdens de affaire als
volwaardige collega werd beschouwd. “Ze heeft negen jaar met Tom
samengewerkt, van 2005 tot 2014. De ruzie tussen hen vond plaats in
2008. Ondanks die ruzie is ze nog zes jaar blijven werken. De rust
keerde pas terug toen ze een relatie kreeg met een andere
collega.”
De beschuldigingen en publicaties hebben Janke strijdlustig
gemaakt. Ze beweert dat het Volkskrant-artikel vol onwaarheden
staat en dat andere media het klakkeloos hebben overgenomen zonder
te verifiëren.
“Het NOS Journaal nam als eerste alles klakkeloos over, en vanaf
dat moment werd ik vastbesloten,” zegt Janke. “De heropende affaire
leek te worden aangewakkerd door sensatiezucht. Anonieme bronnen
werden geciteerd, vermeende feiten werden verdraaid en kwaadwillig
gepresenteerd. Echte waarheidsvinding leek van ondergeschikt
belang.”
Janke Dekker’s openhartige interview met VROUW werpt een nieuw
licht op de moeilijke periode die zij en Tom Egbers hebben
doorstaan. Terwijl ze samen worstelen met de nasleep van een
roerige tijd, waarin hun privacy werd geschonden en hun leven onder
de loep werd genomen, toont Janke een opmerkelijke mate van
veerkracht.
Het hartinfarct dat Tom trof, en dat volgens medische
professionals direct in verband werd gebracht met de stressvolle
situatie, onderstreept de ernst van de gebeurtenissen. Janke
benadrukt dat ze bewust heeft gekozen om de gezondheidsproblemen
van haar man privé te houden, uit angst voor vooroordelen en
sensatiezucht.
Terwijl de affaire van Tom met zijn voormalige collega opnieuw
in de schijnwerpers werd geplaatst, blijft Janke volhouden dat dit
een privézaak is en dat de kwestie inmiddels ver achter hen ligt.
Ze laat doorschemeren dat de berichtgeving over de affaire
doorspekt was met onjuistheden en dat de waarheidsvinding in
sommige gevallen tekortschoot.
Janke’s vastberadenheid om haar verhaal te vertellen en de
feiten recht te zetten, getuigt van haar sterke karakter en haar
vastbeslotenheid om samen met Tom deze moeilijke periode te boven
te komen.
Het interview biedt een inkijkje in de menselijke kant van een
publiek figuur en herinnert ons eraan dat achter de krantenkoppen
en geruchten echte mensen schuilen, die te maken hebben met
uitdagingen en tegenslagen.
Terwijl Janke en Tom blijven werken aan hun herstel, hopen ze
dat de focus zal verschuiven van sensatie naar compassie en begrip.
Hun verhaal dient als herinnering aan het belang van respect voor
privacy en empathie voor degenen die te maken krijgen met publieke
aandacht en de druk van de media.
Algemeen
Tim Hofman doet opvallende uitspraak tijdens pr0ces tegen man die hem wilde verm00rden
Het 0penbaar m1nisterie eist 12 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging tegen Chris T. (42) voor zijn poging tot m00rd op tv-presentator Tim Hofman. Op 6 september 2023 drong T. gewapend met een omgebouwd gaspistool het BNNVara-gebouw binnen en verklaarde dat hij Hofman wilde doodschieten.
Chris T.’s Motivatie en Acties
Chris T., die woensdag voor het eerst in de r*chtszaak verscheen, verklaarde dat hij naar Hilversum was gereisd om ‘controle op te zoeken’ en ‘de confrontatie aan te gaan’ met Hofman.
Hij gaf aan dat hij overwoog om Hofman daadwerkelijk neer te schieten, maar twijfelde of hij het daadwerkelijk zou doen. “Als hij zou komen, zou ik het waarschijnlijk niet eens kunnen,” aldus T. Hij overwoog zelfs een smoesje om Hofman naar de receptie te lokken, maar dit plan werd niet uitgevoerd omdat hij dat ‘zielig voor de baliemedewerkster’ vond.
Na een middag rondfietsen in Hilversum, keerde T. terug naar het BNNVara-gebouw. Hij verklaarde dat hij niet precies wist waarom hij toen naar binnen liep en verklaarde dat hij Hofman zou komen doodschieten en buiten zou wachten. “Dat is echt heel moeilijk,” zei hij tegen de rechter.
Verklaring van Tim Hofman
Hoewel Tim Hofman niet in de r*chtszaak aanwezig was, las zijn advocaat Maarten Pijnenburg een verklaring voor. Hofman benadrukte de grote impact van het incident op zichzelf en zijn omgeving.
Hij pleit niet voor een hoge str@f, maar voor een goede behandeling van T. In zijn verklaring merkte Hofman op dat de dreiging tegen hem een maatschappelijk probleem aan de kaak stelt, met name de invloed van radicale en extremistische figuren op kwetsbare personen.
Hofman sprak ook over de rol van sociale media en andere beïnvloeders die radicale ideeën verspreiden, wat kan bijdragen aan dergelijke gewelddadige daden. “Het idee om een mediamaker te vermoorden om wat hij zegt of maakt, druist tegen de democratische fundamenten als persvrijheid en vrijheid van meningsuiting,” aldus Hofman.
De Herbeleving van het 1ncident
Hofman heeft het incident eerder gereconstrueerd in zijn programma Boos. Hij verklaarde dat T. wilde demonstreren tegen ‘extreemlinkse personen’. Hofman gaf aan dat hij het incident als een moment van rouw heeft ervaren, waarbij hij bewust de angst en het verdriet heeft gevoeld. Hij vergeleek zijn situatie met die van Peter R. de Vries, en verklaarde dat hij, indien nodig, met een rechte rug zou blijven staan.
Dit bericht op Instagram bekijken
Chris T. wordt nu geconfronteerd met een zware str@f en een tbs-maatregel, waarbij de rechter de ernst van zijn daad onderkent en de noodzaak van behandeling benadrukt.